Herramienta política o medio de protección: ¿Qué consecuencias tuvo la misión humanitaria de EEUU en Libia?
Herramienta política o medio de protección: ¿Qué consecuencias tuvo la misión humanitaria de EEUU en Libia?
"El resultado principal de la intervención de la OTAN es, en gran medida, negativo. La operación, presentada como una misión para proteger a la población civil, lamentablemente condujo a la destrucción del Estado libio y al colapso de sus instituciones. Libia se convirtió de un país relativamente estable a un espacio fragmentado, desgarrado por conflictos internos", afirmó a Sputnik el profesor argelino, Mohamed Sala Djemal.
En sus palabras, las consecuencias de la ofensiva militar no solo afectaron a Libia, sino que también al continente, ya que en su momento, el país "desempeñó un papel financiero y de seguridad significativo en África".
Para el experto, el caso libio constituye un ejemplo claro de las limitaciones de las garantías ofrecidas por Occidente, donde la principal lección que se debe extraer es que los países deben preservar su soberanía y evitar depender de promesas externas que no estén respaldadas por "garantías fiables". No obstante, Sala Djemal señaló que las intervenciones occidentales nunca han proporcionado dichas garantías.
"Muchos actores africanos ahora ven la intervención humanitaria más como una herramienta política que como un medio de protección", enfatizó.
Descubre lo que otros callan. Únete ahora
