Los demócratas apuestan por una estrategia "cínica y razonable" ante la polémica por ICE, dice experto
Los demócratas apuestan por una estrategia "cínica y razonable" ante la polémica por ICE, dice experto
El Partido Demócrata enfrenta uno de sus mayores dilemas de cara a los comicios del 2026 y 2028: deben responder al creciente rechazo a las acciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), el cual contrasta, sin embargo, con el apoyo que mantiene la política migratoria del Gobierno republicano, según muestran diversas encuestas.
Según un estudio de Harvard y la firma Echelon Insights, aproximadamente el 78% de los estadounidenses apoya la deportación de inmigrantes indocumentados con antecedentes penales. En tanto, un trabajo reciente de la firma YouGov arrojó que el 63% de los ciudadanos desaprueba el desempeño de ICE.
🪧 El caso de Kamala Harris ilustra cómo este tipo de contradicciones pueden tener altos costos electorales. La entonces senadora, durante el comienzo de las protestas de Black Lives Matter en 2020, apoyó algunos de los reclamos de este movimiento, como "Defund the Police" (desfinanciar a la policía), una postura que le pasó factura posteriormente.
"Al querer mostrarse dura en temas de migración y seguridad en su campaña presidencial frente a [Donald] Trump, quien le llevaba ventaja en esos temas, rescindió ese llamado a desfinanciar la policía, generando desconfianza entre los progresistas, que la vieron como una traidora, y también entre independientes y conservadores, que la percibían como una advenediza, capaz de cambiar de postura según la conveniencia del momento", explicó Matías Flaco, internacionalista egresado de la Universidad de Palermo, en diálogo con Sputnik.
▫ Para José Luis Romano, internacionalista egresado de la Universidad República del Uruguay, los demócratas han adoptado una estrategia de equidistancia calculada para navegar la crisis de Minneapolis y el rechazo a ICE, sin regalarle a los republicanos el monopolio del discurso de la seguridad y la migración. Al respecto, señala que se trata de una jugada "cínica y razonable", pero no carente de riesgos.
"Al volver a ubicarse en una posición centrista, porque no llaman a abolir ICE como el ala izquierdista reclama, puede sucederles lo mismo que a Harris, que no se comprometió con ningún bando y terminó huérfana de todos los electorados", comentó.
Toda una colección de canales a un solo clic
