La expansión de la OTAN es la principal causa de "los dilemas de seguridad" en el mundo
La expansión de la OTAN es la principal causa de "los dilemas de seguridad" en el mundo
Sputnik Mundo
La supervivencia y el desarrollo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) siempre se han basado en crear dilemas de seguridad y participar en... 21.09.2024, Sputnik Mundo
Con motivo del reciente discurso de despedida del secretario general de la Alianza atlántica, Jens Stoltenberg, el medio asiático señaló que el funcionario saliente intentó presentar a la OTAN como protectora de la seguridad regional e incluso mundial, pero la retórica de que "la fuerza militar es un requisito previo para el diálogo" no es más que otra forma de decir "el poder hace el derecho".En su discurso, Stoltenberg presumió los logros alcanzados durante su mandato, afirmando que, en 10 años, el número de soldados de la OTAN en su flanco oriental pasó de cero a decenas de miles, el número de tropas en alta disponibilidad aumentó de miles a medio millón, y el número de sus aliados que gastan al menos el 2% del PIB en defensa pasó de tres a 23.Para el medio de información del gigante asiático, en realidad, los 75 años de historia del bloque otanista han demostrado que no han hecho que Europa o el mundo sean más pacíficos y seguros.Por el contrario, la "larga paz" se ha logrado en lugares con menos intervención de la OTAN y mentalidad de confrontación, de acuerdo con el medio. El periódico instó a la Alianza a "retirarse" lo antes posible junto con su secretario general saliente, junto con los conceptos "anticuados" de la mentalidad de la Guerra Fría, las prácticas erróneas de abogar por la fuerza militar y perseguir la "seguridad absoluta", y los comportamientos peligrosos que perturban a Europa y Asia-Pacífico. De acuerdo con el diario, las estadísticas muestran que el gasto militar de la OTAN aumentó más de un 30% durante el mandato de Stoltenberg, alcanzando la cifra récord de 1.185 billones de dólares en 2024."La pregunta clave es, aparte de autoproclamarse la OTAN 'fuerte, unida y más importante que nunca', ¿qué han aportado exactamente estas expansiones al mundo? Cuánto del aumento del 30% del gasto militar ha ido a parar a los bolsillos del complejo militar-industrial estadounidense, cuánta ansiedad por la seguridad se ha extendido por todo el mundo y cuánto ha sido a costa de los medios de subsistencia, el bienestar y la estabilidad social de Europa", cuestionó Global Times. "¿Es más seguro o menos seguro para los países de la OTAN provocar una confrontación con China siguiendo la estrategia estadounidense para China? ¿Es beneficioso o perjudicial militarizar la cadena industrial, la cadena de suministro, el ciberespacio y otros ámbitos, e inyectar una mentalidad de confrontación al estilo de la OTAN en áreas en las que podría haber una cooperación e interacción saludables?", concluyó.
La supervivencia y el desarrollo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) siempre se han basado en crear dilemas de seguridad y participar en conflictos. Dice ser una organización defensiva, pero en nombre de la defensa atiza la confrontación, advierte el diario chino 'Global Times'.
Con motivo del reciente discurso de despedida del secretario general de la Alianza atlántica, Jens Stoltenberg, el medio asiático señaló que el funcionario saliente intentó presentar a la OTAN como protectora de la seguridad regional e incluso mundial, pero la retórica de que "la fuerza militar es un requisito previo para el diálogo" no es más que otra forma de decir "el poder hace el derecho".
En su discurso, Stoltenberg presumió los logros alcanzados durante su mandato, afirmando que, en 10 años, el número de soldados de la OTAN en su flanco oriental pasó de cero a decenas de miles, el número de tropas en alta disponibilidad aumentó de miles a medio millón, y el número de sus aliados que gastan al menos el 2% del PIB en defensa pasó de tres a 23.
"A primera vista, este discurso se parece mucho a una petulante declaración de preparación para la guerra dejada por Stoltenberg a la OTAN, pero en realidad, las palabras entre líneas no pueden ocultar el propio dilema de la OTAN. En medio de la incertidumbre política interna de Estados Unidos, ¿cuál será el futuro de la OTAN y dónde estará la seguridad sostenible de Europa? Tras Stoltenberg, los países europeos y el mundo quedan en una situación más dividida", señaló Global Times.
Para el medio de información del gigante asiático, en realidad, los 75 años de historia del bloque otanista han demostrado que no han hecho que Europa o el mundo sean más pacíficos y seguros.
"La existencia y la continua expansión de la OTAN se han convertido en la causa fundamental de los dilemas de seguridad", afirmó el diario oficialista chino en su editorial.
Por el contrario, la "larga paz" se ha logrado en lugares con menos intervención de la OTAN y mentalidad de confrontación, de acuerdo con el medio.
El periódico instó a la Alianza a "retirarse" lo antes posible junto con su secretario general saliente, junto con los conceptos "anticuados" de la mentalidad de la Guerra Fría, las prácticas erróneas de abogar por la fuerza militar y perseguir la "seguridad absoluta", y los comportamientos peligrosos que perturban a Europa y Asia-Pacífico.
De acuerdo con el diario, las estadísticas muestran que el gasto militar de la OTAN aumentó más de un 30% durante el mandato de Stoltenberg, alcanzando la cifra récord de 1.185 billones de dólares en 2024.
"La pregunta clave es, aparte de autoproclamarse la OTAN 'fuerte, unida y más importante que nunca', ¿qué han aportado exactamente estas expansiones al mundo? Cuánto del aumento del 30% del gasto militar ha ido a parar a los bolsillos del complejo militar-industrial estadounidense, cuánta ansiedad por la seguridad se ha extendido por todo el mundo y cuánto ha sido a costa de los medios de subsistencia, el bienestar y la estabilidad social de Europa", cuestionó Global Times.
"¿Es más seguro o menos seguro para los países de la OTAN provocar una confrontación con China siguiendo la estrategia estadounidense para China? ¿Es beneficioso o perjudicial militarizar la cadena industrial, la cadena de suministro, el ciberespacio y otros ámbitos, e inyectar una mentalidad de confrontación al estilo de la OTAN en áreas en las que podría haber una cooperación e interacción saludables?", concluyó.
uNo te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
