Lucha por los privilegios: las claves detrás de las manifestaciones opositoras al Gobierno de AMLO
22:00 GMT 06.09.2024 (actualizado: 11:43 GMT 07.09.2024)
© AP Photo / Felix Marquez
Síguenos en
Apelar a la defensa de la democracia, el Poder Judicial y los organismos autónomos en México es un artilugio ideológico empleado por la derecha mexicana para ocultar que, en realidad, su objetivo es seguir detentando sus privilegios, dijeron a Sputnik diversos expertos.
Durante el Gobierno del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, grupos opositores del ámbito político, social y empresarial se han manifestado masivamente en las calles del país latinoamericano contra el proyecto nacional que emprendió el mandatario, comúnmente denominado Cuarta Transformación. Históricamente, estos grupos se habían mantenido ajenos a este tipo de protestas.
Una de las movilizaciones más significativas sucedió a mediados de noviembre de 2022, cuando, según cifras de los propios organizadores, cerca de un millón de personas, ataviadas de rosa y blanco, se congregaron en el Zócalo de la Ciudad de México bajo el argumento de defender al Instituto Nacional Electoral (INE).
13 de noviembre 2022, 23:35 GMT
Meses atrás, en abril, López Obrador presentó una propuesta para reformar al organismo, la cual proponía renombrar a la institución como Instituto de Elecciones y Consultas, reducir a siete el número de consejeros electorales que lo integran y eliminar los Organismos Públicos Locales Electorales para que sus funciones fueran absorbidas por el instituto.
La propuesta encendió las alertas de la oposición, considerada de derecha. De acuerdo con dicho sector, la propuesta representaba un retroceso para la vida democrática del país y no garantizaría la imparcialidad que, presuntamente, por estatuto, debe tener el INE. Finalmente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) alegó que el proceso deliberativo se vio afectado por "vicios graves" y dio un revés al proyecto.
"No tiene remedio el Poder Judicial. Está podrido. Está actuando de manera facciosa. Imagínense, componerle la plana al Poder Legislativo", consideró el mandatario mexicano al respecto.
A decir del representante del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) en México y doctor en Filosofía Política por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), José Guadalupe Gandarilla Salgado, para entender la forma en la que se ha articulado la derecha en México durante los últimos seis años, es necesario volver al comienzo del sexenio.
Así, Gandarilla Salgado observó que tras la cancelación de la construcción del nuevo aeropuerto de Texcoco, en enero de 2019, derivada de una consulta popular, uno de los principales líderes opositores, el empresario Claudio X. González Guajardo, advirtió que impugnarían la decisión a través del Poder Judicial.
"En aquella ocasión, Claudio X. González sostuvo que la batalla ya no iba a darse en la palestra de la Cámara de Diputados o en el Parlamento, porque reconocían que ahí estaban en inferioridad de los números y la batalla se iba a dar, o se tenía que plantear, digámoslo así, echándose a la bolsa a los jueces en los tribunales", detalló el representante de CLACSO en México.
En ese sentido, el escritor, autor del libro "La crítica en el margen. Hacia una cartografía conceptual para rediscutir la modernidad", sostuvo que las declaraciones de González Guajardo evidenciaron que el proyecto neoliberal trataría de proteger su agenda a través "de la defensa de lo que del neoliberalismo se pudo meter o instrumentar en el propio cuerpo constitucional".
Dicho en otras palabras, "estábamos ante un evento que se anunciaba muy parecido a los que transcurrieron en otros países [de la región] con el denominado lawfare o guerra jurídica".
"La derecha siempre se está organizando"
Las protestas masivas que, en adelante, encabezó la oposición mexicana, además de otros mecanismos de organización —como las peticiones para que Estados Unidos o la Organización de Estados Americanos (OEA) intervinieran en los asuntos internos de México— recuerdan, con sus respectivos matices, a la Venezuela de Hugo Chávez (1998-2013), en específico a partir del 2002, cuando la oposición al proyecto bolivariano comenzó a agruparse y a salir a las calles de forma masiva para exigir la salida del presidente y frenar las iniciativas del chavismo.
Para el historiador egresado de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, Gerardo Rayo, es común que las derechas recurran a métodos diversos para frenar los procesos populares y democráticos. Sin embargo, señaló que el caso venezolano se distingue del mexicano en la medida en que aquel fue un proceso mucho más radical que el de la Cuarta Transformación.
"Sí recurrió a expropiaciones, nacionalizaciones, por ejemplo, de las empresas petroleras, entre otras, y que habló abiertamente del socialismo del siglo XXI", señaló en entrevista con Sputnik el historiador.
No obstante, reconoció que un punto de comparación entre ambos sectores, tanto en México como en Venezuela, es que las derechas, en general, buscan defender los privilegios de las élites que, desde hace mucho tiempo, controlan estos países.
"Desde hace siglos, estos grupos empresariales han controlado el poder político y económico en estos países y, entonces, cuando se los arrebatan, incluso democráticamente, salen a llamar a defender la democracia y a, según su análisis, decir que hay una deriva autoritaria", añadió.
Ante dichos alegatos, el historiador cuestionó las razones por las que los mismos grupos que ahora denuncian una supuesta dictadura en curso no se pronunciaron "contra la deriva autoritaria de 2006 y de la guerra contra el narcotráfico emprendida por Felipe Calderón, que ahora vive en España, y por qué nunca protestó contra el fraude electoral del 2006".
28 de junio 2023, 00:14 GMT
Lo anterior, afirma, demuestra que la democracia como tal no es lo que le importa a la derecha, sino la defensa de sus privilegios. Pero "cuando hay procesos que son mucho más democráticos que lo que habíamos visto en el México del siglo XX, esa democracia ya no les gusta".
De esa manera, el historiador sostiene que abanderar la presunta defensa de la democracia y las instituciones como el INE o el Poder Judicial es realmente un artilugio ideológico de la derecha.
Pese a todo, el también integrante del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) distinguió que la derecha mexicana, en la actualidad, se encuentra en "una retirada brutal".
"Lo vimos en las elecciones pasadas con Xóchitl Gálvez, el hecho mismo de que Xóchitl Gálvez fuera la candidata de la derecha refleja, pues, esta putrefacción", dijo Gerardo Rayo.
Sheinbaum cuenta con una gran legitimidad
Por su parte, Gandarilla Salgado sostuvo que el mandato popular se expresó en las elecciones del 2 de junio, en las que la candidata oficialista, Claudia Sheinbaum Pardo, venció a Xóchitl Gálvez, abanderada de la alianza opositora, conformada por los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI), con el 60% de los sufragios (cerca de 36 millones de votos).
Además, en los comicios, Morena y sus aliados se hicieron con la mayoría en la Cámara de Diputados, mientras que en el Senado solo requieren de un voto extra para la aprobación de reformas.
"Sheinbaum contará con una amplia legitimidad y un acompañamiento desde el legislativo, por contar con una mayoría calificada y, en el Senado, prácticamente lo puede alcanzar (...), con uno o dos votos puede constituirse el Parlamento, en sus dos cámaras, en una especie de poder constituyente que renueve leyes, ya no solo secundarias, como fue el caso del sexenio anterior, sino la Constitución misma", aseveró el representante de CLACSO en México.
Ante dicho escenario, la oposición y otros sectores críticos al proyecto de la Cuarta Transformación han señalado que se trata de un proceso inconstitucional y que podría derivar en abusos de autoridad. Sin embargo, Gandarilla sostuvo que no es posible señalar que se trata de un Gobierno autoritario, sino que, históricamente, estamos ante la constitución de una nueva mayoría que se ha desplegado sobre las ruinas del régimen político anterior.
"Es decir, [estamos viendo] la constitución de una fuerza histórica que puede plantearse con las capacidades para erigir una nueva hegemonía. Y la lectura desde los grupos opositores anteriormente dominantes, al no estar con este proyecto, es que se trata de un Leviatán autoritario", analizó el experto de CLACSO.
6 de septiembre, 00:15 GMT
En esto coincide Gerardo Rayo, para quien, ante la coyuntura histórica que vive el país latinoamericano, el proyecto en el poder necesita estar atento a sus propias contradicciones, como el tema de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, que no fue resuelto como prometió López Obrador, el apoyo a las Fuerzas Armadas o el alejamiento de movimientos sociales como el feminismo o los ecologistas, por citar algunos casos. De no atender estos conflictos, dijo el historiador, podrían generar rupturas internas en el partido.
"Este progresismo tardío mexicano puede no desgastarse rápidamente si logra mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora mexicana, como lo ha venido haciendo, no son las mejores, no son las ideales, pero sí ha habido un cambio sustancial de estos gobiernos priistas y panistas respecto a Morena", sostuvo.
"Mientras se sigan mejorando sustancialmente las condiciones de vida de la clase trabajadora mexicana, es muy probable que este progresismo tardío tenga la posibilidad de seguir manteniendo estas bases y esta posibilidad de hacerle frente a la derecha", finalizó Gerardo Rayo.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
También tenemos una cuenta en la red social rusa VK.
