Pretensión de "moralidad" de EEUU "es una cortina de humo" para impulsar su industria militar
Pretensión de "moralidad" de EEUU "es una cortina de humo" para impulsar su industria militar
Sputnik Mundo
Alex Karp, director ejecutivo de la empresa de software de minería de datos Palantir, advirtió que, en el futuro, EEUU podría librar una guerra con Rusia... 19.08.2024, Sputnik Mundo
Al respecto, Global Times observó que "decir que es muy poco probable que Occidente utilice una bomba nuclear" ignora que Estados Unidos es el único país del planeta que ha utilizado este tipo de armamento en tiempos de guerra. Sobre la "disparidad moral", el medio asiático recordó que, entre las cinco potencias nucleares oficiales —EEUU, China, Rusia, Francia y el Reino Unido—, Pekín es la única que aplica la política de no ser la primera en utilizar armas nucleares. En ese sentido, el diario asevera que la pretensión de "moralidad" de Washington es "simplemente una cortina de humo" para ocultar que la fuerza que impulsa la retórica belicista estadounidense es el complejo militar-industrial.Por esa razón, se afirma que Estados Unidos presiona para que el conflicto aumente sus ganancias mediante la venta de armas y el crecimiento de las industrias militares relacionadas. No obstante, cuestiona el medio, mientras el complejo militar-industrial estadounidense continúa avivando la llama del conflicto, surge la duda: ¿quién pagará la factura de tres guerras? En la actualidad, Washington ya está agotando sus recursos por apoyar a Ucrania. Mientras que, tras el estallido de la última espiral de violencia del conflicto-palestino-israelí, los proyectiles de artillería destinados a Kiev fueron desviados a Tel Aviv.Por lo anterior, recomienda a los que promocionan las guerras en múltiples frentes estudiar la historia militar del mundo, para comprender cómo terminan estos conflictos. "A lo largo de la historia, las fuerzas que participaron en guerras en múltiples frentes a menudo terminaron derrotadas. Si Estados Unidos se involucrara en tres guerras simultáneas, es probable que el complejo militar-industrial prosperara, mientras que el país en su conjunto soportaría la peor parte del sufrimiento", finaliza.
Alex Karp, director ejecutivo de la empresa de software de minería de datos Palantir, advirtió que, en el futuro, EEUU podría librar una guerra con Rusia, China e Irán, sugiriendo que "es poco probable" que Washington "use algo parecido a una bomba nuclear, mientras que nuestros adversarios podrían hacerlo" debido a la "disparidad moral".
Al respecto, Global Times observó que "decir que es muy poco probable que Occidente utilice una bomba nuclear" ignora que Estados Unidos es el único país del planeta que ha utilizado este tipo de armamento en tiempos de guerra.
Sobre la "disparidad moral", el medio asiático recordó que, entre las cinco potencias nucleares oficiales —EEUU, China, Rusia, Francia y el Reino Unido—, Pekín es la única que aplica la política de no ser la primera en utilizar armas nucleares.
"Estados Unidos, por otra parte, se ha mostrado bastante reacio a siquiera considerar la iniciativa", se lee en el texto.
En ese sentido, el diario asevera que la pretensión de "moralidad" de Washington es "simplemente una cortina de humo" para ocultar que la fuerza que impulsa la retórica belicista estadounidense es el complejo militar-industrial.
Por esa razón, se afirma que Estados Unidos presiona para que el conflicto aumente sus ganancias mediante la venta de armas y el crecimiento de las industrias militares relacionadas.
"La guerra es su negocio", señala el texto. "No les importan en absoluto los resultados de los conflictos, siempre y cuando puedan vender armas. Por eso perpetúan un flujo constante de teorías que amenazan su codicia", continúa.
No obstante, cuestiona el medio, mientras el complejo militar-industrial estadounidense continúa avivando la llama del conflicto, surge la duda: ¿quién pagará la factura de tres guerras?
"Con dos frentes ya en desorden, ¿cómo puede Estados Unidos gestionar un tercer frente en el Pacífico [contra China]?, cuestiona el Global Times.
Por lo anterior, recomienda a los que promocionan las guerras en múltiples frentes estudiar la historia militar del mundo, para comprender cómo terminan estos conflictos.
"A lo largo de la historia, las fuerzas que participaron en guerras en múltiples frentes a menudo terminaron derrotadas. Si Estados Unidos se involucrara en tres guerras simultáneas, es probable que el complejo militar-industrial prosperara, mientras que el país en su conjunto soportaría la peor parte del sufrimiento", finaliza.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
