La OTAN tiene la "política irresponsable" de ofrecer "falsas esperanzas" a Ucrania
La OTAN tiene la "política irresponsable" de ofrecer "falsas esperanzas" a Ucrania
Sputnik Mundo
Aunque el conflicto ucraniano ha desfavorecido a Kiev en el frente, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) insiste en su política de 'falsas... 18.07.2024, Sputnik Mundo
Desde el inicio de la operación militar especial de Rusia en febrero de 2022, las Fuerzas Armadas de Ucrania han perdido a casi 500.000 militares entre muertos y heridos, según el Ministerio de Defensa de Rusia. Pese a ese escenario tráfico en las filas ucranianas, la OTAN continúa enviando armamento a Europa del Este, bajo la promesa de que eso terminará con el conflicto entre Kiev y Moscú, alentando "esperanzas ucranianas equivocadas", afirmaron los expertos en un artículo publicado en el medio Politico. Los analistas también criticaron la reciente cumbre de la OTAN celebrada en Washington, a la cual señalaron por haber carecido de fundamentos realistas sobre la crisis ucraniana. "Otro tipo de cumbre, impregnada de realismo, habría admitido que Ucrania no puede ganar en el gran sentido en que ha definido la victoria, y que la OTAN no la defenderá. Eso habría sido un puente hacia mejores perspectivas de una paz razonable en Ucrania, por no hablar de una mayor seguridad para la OTAN", observaron. ¿Es hora de negociar?Según los expertos, las promesas hechas por el bloque militar liderado por Washington anima a los dirigentes de Ucrania "a posponer el reconocimiento de sus terribles circunstancias". El botón de muestra más evidente de la fragilidad de la defensa ucraniana, dijeron, es el fracaso de la contraofensiva que iniciaron las tropas de Zelenski en 2023. También criticaron que varios líderes otanistas aseguraran que el ingreso de Ucrania a la OTAN es "irreversible", ya que ese hecho aún está lejos de cumplirse. Tampoco vieron con buenos ojos que Estados Unidos haya firmado un "pacto de seguridad" con Kiev con duración de una década, al tiempo de que Washington ya autorizó el uso de armas norteamericanas en contra de territorio ruso. "Sería una tontería admitir a Ucrania en la OTAN, ahora o nunca", advirtieron Friedman y McCallion. A finales de mayo, la Administración Biden dio su aval a Ucrania para que utilice armamento estadounidense en contra de territorio ruso, pero con varias condiciones. Este paso, advirtió el Kremlin, representa un riesgo para la seguridad nacional rusa y es una escalada del conflicto. Además, el 10 de julio pasado, Washington anunció que desplegará armas de largo alcance en Alemania, como misiles de crucero SM-6, misiles de largo alcance Tomahawk y "armas hipersónicas que tienen un alcance significativamente mayor que los misiles estacionados actualmente en Europa", según un comunicado de la Casa Blanca. Sin embargo, todo este respaldo militar podría ser insuficiente o hasta cosmético porque "Estados Unidos ya ha demostrado claramente que no luchará ni se arriesgará a una guerra nuclear en nombre de Ucrania, ni siquiera cuando la supervivencia de esta última esté en juego, ya que Estados Unidos no tiene un interés vital en hacerlo", coinciden los expertos. Asimismo, concluyen que la OTAN no puede admitir a Ucrania mientras este país siga en conflicto con Rusia. De hacerlo, advierten, generarían una crisis nuclear entre Washington y Moscú que a nadie le conviene.
Aunque el conflicto ucraniano ha desfavorecido a Kiev en el frente, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) insiste en su política de 'falsas promesas', empeorando la crisis a través de escaladas constantes, observaron los analistas Benjamin H. Friedman y Christopher McCallion, ambos miembros del 'think tank' Defense Priorities.
Pese a ese escenario tráfico en las filas ucranianas, la OTAN continúa enviando armamento a Europa del Este, bajo la promesa de que eso terminará con el conflicto entre Kiev y Moscú, alentando "esperanzas ucranianas equivocadas", afirmaron los expertos en un artículo publicado en el medio Politico.
"La política irresponsable de la Alianza hacia Ucrania continúa, proporcionando falsas esperanzas, haciendo que la paz sea menos probable y la guerra más peligrosa", sostuvieron Friedman y McCallion.
Los analistas también criticaron la reciente cumbre de la OTAN celebrada en Washington, a la cual señalaron por haber carecido de fundamentos realistas sobre la crisis ucraniana.
"Otro tipo de cumbre, impregnada de realismo, habría admitido que Ucrania no puede ganar en el gran sentido en que ha definido la victoria, y que la OTAN no la defenderá. Eso habría sido un puente hacia mejores perspectivas de una paz razonable en Ucrania, por no hablar de una mayor seguridad para la OTAN", observaron.
Según los expertos, las promesas hechas por el bloque militar liderado por Washington anima a los dirigentes de Ucrania "a posponer el reconocimiento de sus terribles circunstancias".
El botón de muestra más evidente de la fragilidad de la defensa ucraniana, dijeron, es el fracaso de la contraofensiva que iniciaron las tropas de Zelenski en 2023.
"A pesar del flujo de cuantiosa ayuda occidental, Kiev puede tener dificultades para mantener lo que tiene, una circunstancia que sugiere que debería empezar a explorar negociaciones con Moscú para poner fin o incluso congelar el conflicto mediante un armisticio ahora, antes de que empeore la situación en el campo de batalla y se reduzca el margen de negociación", señalaron los analistas.
También criticaron que varios líderes otanistas aseguraran que el ingreso de Ucrania a la OTAN es "irreversible", ya que ese hecho aún está lejos de cumplirse. Tampoco vieron con buenos ojos que Estados Unidos haya firmado un "pacto de seguridad" con Kiev con duración de una década, al tiempo de que Washington ya autorizó el uso de armas norteamericanas en contra de territorio ruso.
"Sería una tontería admitir a Ucrania en la OTAN, ahora o nunca", advirtieron Friedman y McCallion.
A finales de mayo, la Administración Biden dio su aval a Ucrania para que utilice armamento estadounidense en contra de territorio ruso, pero con varias condiciones. Este paso, advirtió el Kremlin, representa un riesgo para la seguridad nacional rusa y es una escalada del conflicto. Además, el 10 de julio pasado, Washington anunció que desplegará armas de largo alcance en Alemania, como misiles de crucero SM-6, misiles de largo alcance Tomahawk y "armas hipersónicas que tienen un alcance significativamente mayor que los misiles estacionados actualmente en Europa", según un comunicado de la Casa Blanca.
Sin embargo, todo este respaldo militar podría ser insuficiente o hasta cosmético porque "Estados Unidos ya ha demostrado claramente que no luchará ni se arriesgará a una guerra nuclear en nombre de Ucrania, ni siquiera cuando la supervivencia de esta última esté en juego, ya que Estados Unidos no tiene un interés vital en hacerlo", coinciden los expertos.
Asimismo, concluyen que la OTAN no puede admitir a Ucrania mientras este país siga en conflicto con Rusia. De hacerlo, advierten, generarían una crisis nuclear entre Washington y Moscú que a nadie le conviene.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.