Reducción de la desigualdad en México: se avanzó con AMLO, pero el reto es sostenerlo
20:26 GMT 23.02.2024 (actualizado: 16:02 GMT 24.02.2024)
© AFP 2023 / Pedro Pardo
Síguenos en
La reducción de la desigualdad en México es un paso acertado de la Administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, pero para que esa baja sea sostenible se necesita una política fiscal progresiva en la que paguen más los que más tienen, señala un experto consultado por Sputnik, así como datos oficiales e independientes.
De acuerdo con los últimos datos disponibles del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), desde 2018 hasta ahora las clases altas mexicanas dejaron de concentrar el 62% del ingreso del país y ahora solo concentran el 58%.
Según las estimaciones del Inegi, los hogares más pobres del país (primer decil o el 10% de los que tienen menos ingresos) reportaron un ingreso promedio trimestral de 14.135 pesos (926 dólares) en 2022.
De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), el ingreso corriente promedio diario por hogar del primer decil fue de 157 pesos (9 dólares), mientras que en el 10% de los hogares más ricos (décimo decil) percibieron un ingreso promedio trimestral de 208.350 pesos (12.170 dólares): 2.315 pesos diarios por hogar (135 dólares) y 830 pesos diarios por perceptora o perceptor (49 dólares).
Lo anterior quiere decir que el ingreso corriente promedio trimestral por hogar del décimo decil representó casi 15 veces los del primero.
Ingresos de los hogares en México conformados por deciles. El 10% más rico obtiene hasta 15 veces más ingresos que el 10% más pobre.
© Foto : Inegi
En la Administración del expresidente Vicente Fox (2000—2006), el decil con mayores ingresos del país ganaba 23 veces más que el decil más pobre. Con Felipe Calderón, 35,6 veces más, y en el Gobierno de Enrique Peña Nieto, 21 veces, según datos que el presidente López Obrador ofreció el 11 de agosto del 2023, un día después de la presentación del informe sobre pobreza del Consejo Nacional para la Evaluación de la Política Social (Coneval).
"La última vez que el dato bajó de manera similar fue en los años cincuenta, durante la época del milagro mexicano", señaló la analista Viridiana Ríos en una columna publicada el pasado 14 de febrero en el diario español El País, en la que cita datos del World Inequality Database.
El profesor Andrés Blancas Neria, doctor en Economía por la New School University, de Nueva York e investigador en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, señala que la reducción de la desigualdad se debe a factores como el aumento del salario real de los trabajadores y la implementación de distintos programas sociales como el de ayuda a adultos mayores, Jóvenes Construyendo el Futuro, Sembrando Vida y otros.
"Nunca se había presentado esta situación. Siempre el salario mínimo se había manejado por las comparaciones con los índices de inflación y ni siquiera en los años 80 se pueden encontrar referencias que el salario mínimo haya subido tanto como lo ha hecho en esta Administración", señala Blancas, quien coordinó el libro Desigualdad, Pobreza y Desarrollo Económico, publicado en 2023.
Para el académico de la UNAM, esta política de la Administración obradorista ha beneficiado a la población de manera directa incrementando su nivel de ingreso como no se había mostrado en años anteriores.
Variación del salario mínimo en México con respecto a otros países.
© Conasami
Los datos del Inegi indican que el coeficiente de Gini –el indicador que se utiliza para apreciar la desigualdad de los ingresos– resultó en 0,39811 en 2022.
El coeficiente de Gini es una medida de concentración del ingreso que toma valores entre cero y uno. Cuando el valor se acerca a uno, indica que hay mayor concentración del ingreso. Cuando el valor del Gini se acerca a cero, la concentración del ingreso es menor.
¿Avances insuficientes?
Los programas sociales son importantes, pero no son suficientes, asegura Blancas, quien recuerda que también es necesario aumentar la productividad del factor trabajo para subir sus niveles de ingreso.
"Ahí es donde está, yo creo, la esencia del problema: generar condiciones económicas adecuadas para que el proceso económico genere esos aumentos de productividad que se reflejen en aumentos de salarios", afirmó el investigador.
Un informe de la organización Oxfam publicado en enero pasado señala que la concentración de la riqueza en México sigue siendo extremadamente alta. Según este reporte, 14 personas "ultrarricas" en México —aquellos que poseen fortunas de más de 1.000 millones de dólares— concentran 8,18 de cada 100 pesos de la riqueza privada nacional.
9 de febrero, 19:57 GMT
De acuerdo con Oxfam, Carlos Slim Helú —dueño del Grupo Carso, América Móvil, Telmex y otras empresas— acumula 4,48 de esos 100 pesos. "Esto no solo lo hace la persona más rica de México o de toda América Latina y el Caribe, sino que hace que concentre casi tanta riqueza como la mitad más pobre de la población mexicana, alrededor de 63,8 millones de personas", afirma la organización.
Según el reporte de la organización civil, está concentración de la riqueza se debe a un modelo en el que estos empresarios "ultrarricos" han obtenido ventajas fiscales, legales y administrativas.
"Sus enormes fortunas guardan una estrecha relación con el poder político: los ultrarricos en México lo son, sobre todo, por décadas de gobiernos que han renunciado a regular su acumulación de poder e influencia. Esto, a su vez, se traduce en la alta concentración del poder de mercado de las grandes empresas, que ha afectado directamente los bolsillos de la mayoría de la población", señala Oxfam.
Concentración de la riqueza en México
© Foto : Oxfam
Una reforma fiscal es necesaria
El doctor Blancas señala que en el Gobierno de López Obrador se ha avanzado con la política de aumento del salario, pero para mantener la reducción de la desigualdad y de la pobreza será necesaria en el futuro una reforma fiscal progresiva en la que paguen más lo que más tienen.
"Se debe ir pensando en una estrategia que aumente la parte fundamental de la estructura fiscal, que es, finalmente, la parte de una política fiscal progresiva, no regresiva. Es decir, que pague más el que tiene más", sostiene el especialista.
"Una política fiscal progresiva podrá generar recursos y, con ellos, se podrá fomentar un mejor nivel de ingreso y de vida para la población. Finalmente, la política fiscal es para para mejorar las condiciones de vida de toda la población, pero particularmente de la población que no tiene", explica.
Para el académico, no se trata de ser bondadosos, sino de generar condiciones para que la población deje de padecer, encontrando un trabajo adecuado con remuneración adecuada y entonces los recursos que se puedan captar o que se puedan recaudar se utilicen para la educación, el desarrollo tecnológico o la creación de condiciones para que los empresarios locales no tengan necesidad de importar insumos productivos y tecnológicos caros.
15 de diciembre 2023, 05:00 GMT
BRICS, ¿un camino a seguir?
Blancas dice que en países en vías de desarrollo, como México, los excedentes que se generan por la fuerza de trabajo nacional se van al extranjero a través de la importación de insumos productivos y esto se refleja en un balance de pagos negativo.
"Esa es una de las de las formas en que se diluye el efecto positivo del crecimiento económico", asegura el economista, para quien se debe de fomentar la reducción de ese tipo de mecanismos que están expulsando el excedente económico a través del pago de servicio de la deuda, a través de la fuga de capitales y a través de la inversión extranjera que remiten sus utilidades al extranjero.
En este sentido, destaca la formación de grupos como los BRICS, que hacen un contrapeso a las políticas de países desarrollados impuestas a través de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).
Por ejemplo, dice el experto, ahora están promoviendo una política de decrecimiento en la que se usen energías limpias, porque el crecimiento con base en energías fósiles está generando contaminación, pero cuando ellos ya generaron todos esos contaminantes.
"Es una estrategia política de patear la escalera para no permitir que los países subdesarrollados o emergentes, como el caso de México, que tiene una riqueza impresionante de recursos naturales, o de Ecuador, donde existe una cantidad impresionante de gas. [A estas naciones] no les permiten que crezcan porque, si crecen, argumentan que están contaminando", concluye.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
También tenemos una cuenta en la red social rusa VK.
