Elegir a los ministros mediante el voto en México: ¿una vía posible o un ideal más?
Elegir a los ministros mediante el voto en México: ¿una vía posible o un ideal más?
Sputnik Mundo
El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ha propuesto que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) —el máximo órgano de... 30.11.2023, Sputnik Mundo
Las y los ministros que rechazaron dicha propuesta fueron Loretta Ortiz Ahlf, Margarita Ríos Farjat y Alberto Pérez Dayán. Ante esto, López Obrador mostró su desacuerdo y aseguró que "el pueblo se equivoca menos que los potentados, influyentes y académicos del régimen". Los ministros argumentan que, para ocupar un cargo de esa magnitud, se necesita un perfil especializado en materia de derecho, además de que esta medida podría generar incertidumbre y condicionar sus decisiones como juzgadores del máximo órgano de justicia del país latinoamericano.Una opción "incierta y sin garantías"El objetivo de la elección de ministros por voto popular es que la justicia sea más equitativa y deje de ser manejada por una élite con determinados intereses, asegura en entrevista con Sputnik el doctor en Ciencia Política por la UNAM, Hugo Sánchez Gudiño. Sin embargo, reconoce, no hay garantías de que este método sea la solución para el mejoramiento de la impartición de justicia, además de que, dice, es cierto que se requiere un perfil especializado para ser integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). "Un ciudadano común y corriente, por ejemplo, un líder de taxistas, un líder de comerciantes, que sus seguidores lo votaran para que fuera ministros, pues habría un problema, porque entonces no sabrían cómo hacer una ley o un dictamen en materia penal", observa el experto. No obstante, en materia de democracia y participación ciudadana, sí habría un aporte, pues en el continente solamente Bolivia elige por medio del voto a sus ministros, afirma. "Un discurso muy peligroso"De acuerdo con el presidente López Obrador, cambiar la forma en que se eligen a jueces, magistrados y ministros ayudaría a combatir la corrupción en el sistema judicial mexicano; sin embargo, para la abogada y coordinadora de Proyectos de Impunidad Cero, Leslie Jiménez, este discurso carece de sustento y acciones. "Si realmente fuese ese tema [el combate a la corrupción], desde el Ejecutivo se hubieran impulsado políticas para atenderla, y lo cierto es que esa área está muy abandonada desde la administración pública federal", señala. La también especialista en Derecho penal por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) agrega que, si bien como ciudadano López Obrador está en su derecho de quejarse por el funcionamiento de la SCJN, lo cierto es que este discurso se torna peligroso para la separación de los Poderes de la Unión al tratarse del jefe del Ejecutivo Federal. "Él [López Obrador] representa un poder de la Unión [el Ejecutivo] y representa, ideológicamente hablando, alguien muy importante para varias personas dentro del país en sectores muy específicos", señala la abogada. Pero la SCJN tampoco está exenta de culpas, ya que se trata de un órgano "muy alejado de la sociedad", dice la especialista. "[La Corte] no se ha encargado, hasta ahora que ya he intentado hacerlo desde un área de comunicación social más específica, de señalar qué hace y por qué es importante tener una Corte; entonces esto es la suma de ambos factores", observa.Con ella coincide Sánchez Gudiño, quien sentencia que "el Poder Judicial sí se convirtió en eso: una élite de abogados que se hizo de un gran poder político y económico (...) Sí, es cierto, eso, es una élite de la burocracia dorada que por más de 70 años hicieron ese Poder Judicial impenetrable".¿Cómo elige México a sus ministros?El artículo 96 de la SCJN establece que los integrantes de la Suprema Corte serán electos mediante una terna que el presidente de la República envíe al Senado de la República."Previa comparecencia de las personas propuestas, designará al ministro que deba cubrir la vacante. La designación se hará por el voto de las dos terceras partes de los miembros del Senado presentes, dentro del improrrogable plazo de 30 días", señala la legislación. Leslie Jiménez Urzua explica que, para que se cambie este método, tendría que haber una reforma constitucional que involucre al Congreso y tener más las dos terceras partes a favor, para luego dar paso a las leyes secundarias.
El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ha propuesto que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) —el máximo órgano de justicia del país— sean electos mediante el voto popular, una opción que ha sido rechazada por los integrantes de la propia SCJN. ¿Qué tan viable es esta propuesta?
Las y los ministros que rechazaron dicha propuesta fueron Loretta Ortiz Ahlf, Margarita Ríos Farjat y Alberto Pérez Dayán. Ante esto, López Obrador mostró su desacuerdo y aseguró que "el pueblo se equivoca menos que los potentados, influyentes y académicos del régimen".
Los ministros argumentan que, para ocupar un cargo de esa magnitud, se necesita un perfil especializado en materia de derecho, además de que esta medida podría generar incertidumbre y condicionar sus decisiones como juzgadores del máximo órgano de justicia del país latinoamericano.
El objetivo de la elección de ministros por voto popular es que la justicia sea más equitativa y deje de ser manejada por una élite con determinados intereses, asegura en entrevista con Sputnik el doctor en Ciencia Política por la UNAM, Hugo Sánchez Gudiño.
Sin embargo, reconoce, no hay garantías de que este método sea la solución para el mejoramiento de la impartición de justicia, además de que, dice, es cierto que se requiere un perfil especializado para ser integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
"Un ciudadano común y corriente, por ejemplo, un líder de taxistas, un líder de comerciantes, que sus seguidores lo votaran para que fuera ministros, pues habría un problema, porque entonces no sabrían cómo hacer una ley o un dictamen en materia penal", observa el experto.
No obstante, en materia de democracia y participación ciudadana, sí habría un aporte, pues en el continente solamente Bolivia elige por medio del voto a sus ministros, afirma.
"Sí, suena bien en términos de participación ciudadana, pero se requiere un perfil de conocimientos técnicos especializados en derecho (...) Un ciudadano de a pie sería muy difícil que tuviera ese perfil. Pero el proceso democrático sí se vería enriquecido porque sería algo inédito en cuanto a participación ciudadana", indica.
De acuerdo con el presidente López Obrador, cambiar la forma en que se eligen a jueces, magistrados y ministros ayudaría a combatir la corrupción en el sistema judicial mexicano; sin embargo, para la abogada y coordinadora de Proyectos de Impunidad Cero, Leslie Jiménez, este discurso carece de sustento y acciones.
"Si realmente fuese ese tema [el combate a la corrupción], desde el Ejecutivo se hubieran impulsado políticas para atenderla, y lo cierto es que esa área está muy abandonada desde la administración pública federal", señala.
"La Auditoría Superior de la Federación no tiene más armas una vez que detecta casos irregulares, no hay un seguimiento realmente de temas de corrupción. Este es un tema de intereses políticos y de tener una corte afín, total y completamente a los ideales del movimiento que representa el presidente", agrega.
La también especialista en Derecho penal por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) agrega que, si bien como ciudadano López Obrador está en su derecho de quejarse por el funcionamiento de la SCJN, lo cierto es que este discurso se torna peligroso para la separación de los Poderes de la Unión al tratarse del jefe del Ejecutivo Federal.
"Él [López Obrador] representa un poder de la Unión [el Ejecutivo] y representa, ideológicamente hablando, alguien muy importante para varias personas dentro del país en sectores muy específicos", señala la abogada.
Pero la SCJN tampoco está exenta de culpas, ya que se trata de un órgano "muy alejado de la sociedad", dice la especialista.
"[La Corte] no se ha encargado, hasta ahora que ya he intentado hacerlo desde un área de comunicación social más específica, de señalar qué hace y por qué es importante tener una Corte; entonces esto es la suma de ambos factores", observa.
Con ella coincide Sánchez Gudiño, quien sentencia que "el Poder Judicial sí se convirtió en eso: una élite de abogados que se hizo de un gran poder político y económico (...) Sí, es cierto, eso, es una élite de la burocracia dorada que por más de 70 años hicieron ese Poder Judicial impenetrable".
¿Cómo elige México a sus ministros?
El artículo 96 de la SCJN establece que los integrantes de la Suprema Corte serán electos mediante una terna que el presidente de la República envíe al Senado de la República.
"Previa comparecencia de las personas propuestas, designará al ministro que deba cubrir la vacante. La designación se hará por el voto de las dos terceras partes de los miembros del Senado presentes, dentro del improrrogable plazo de 30 días", señala la legislación.
"Si el Senado no resolviere dentro de dicho plazo, ocupará el cargo de ministro la persona que, dentro de dicha terna, designe el Presidente de la República. En caso de que la Cámara de Senadores rechace la totalidad de la terna propuesta, el mandatario someterá una nueva y si esta segunda terna fuera rechazada, ocupará el cargo la persona que dentro de dicha terna designe el jefe del Ejecutivo".
Leslie Jiménez Urzua explica que, para que se cambie este método, tendría que haber una reforma constitucional que involucre al Congreso y tener más las dos terceras partes a favor, para luego dar paso a las leyes secundarias.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
