https://noticiaslatam.lat/20220427/la-corte-suprema-argentina-analiza-la-despenalizacion-del-autocultivo-medicinal-del-cannabis-1124909266.html
La Corte Suprema argentina analiza la despenalización del autocultivo medicinal del cannabis
La Corte Suprema argentina analiza la despenalización del autocultivo medicinal del cannabis
Sputnik Mundo
BUENOS AIRES (Sputnik) — La Corte Suprema de Justicia argentina celebró una primera audiencia pública para tratar un amparo presentado por un grupo de madres... 27.04.2022, Sputnik Mundo
2022-04-27T22:20+0000
2022-04-27T22:20+0000
2022-04-27T22:20+0000
américa latina
cannabis
argentina
https://cdn.img.noticiaslatam.lat/img/07e5/08/05/1114807941_0:125:1920:1205_1920x0_80_0_0_141eedf52efa855c68d601da28b10075.jpg
El máximo tribunal del país habilitó esta audiencia pública, que se extendió por tres horas, para analizar una demanda que en mayo de 2018 presentó la agrupación Mamás Cannabis Medicinal (Macame), originaria de la provincia de Santa Fe (centro-este).Este organismo reclamó que se facilite el autocultivo del cannabis sin obligación de inscribirse a programas experimentales, según establece la Ley 27.350, que regula la investigación médica y científica del uso medicinal, terapéutico o paliativo sobre esta planta.En una primera instancia, el juez federal de Santa Fe, Reinaldo Rodríguez, había rechazado el amparo presentado por Macame, pero la Cámara Federal de Rosario ratificó el fallo que ahora debe ser evaluado por la Corte Suprema.En su demanda, el grupo de madres alegó que la normativa actual no garantiza la protección de los derechos "a la vida digna, salud integral, privacidad e intimidad de las personas".Por ello piden la inconstitucionalidad del artículo de la ley que reconoce el acceso gratuito al aceite de cannabis y sus derivados siempre que el paciente forme parte de un programa de investigación.Se presentaron como amicus curiae del tribunal el Procurador General de la Nación, que representa de manera interina Eduardo Casal, la Defensora General de la Nación, y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).También intervinieron como "amigos del tribunal", instancia habilitada desde 2004 para causas de trascendencia colectiva o que resulten de interés general, representantes del Instituto de Derecho Constitucional del Colegio de Abogados de Santa Fe, de la Asociación Civil Fe y Esperanza Papis Adicciones, y del Laboratorio Industrial Farmacéutico.La primera vez que la Corte Suprema se pronunció sobre la utilización del cannabis fue 2009, cuando declaró inconstitucional la persecución penal de quien utiliza estupefacientes para consumo personal sin perjudicar a terceros, a raíz de un juicio contra cinco jóvenes que fueron detenidos en 2006 por llevar entre uno y tres cigarrillos de marihuana.El llamado "caso Arriola" ocurrió en la ciudad de Rosario (centro-este), cuando la policía arrestó a tres vendedores de droga, que fueron condenados a prisión efectiva por el delito de comercialización, y a cinco jóvenes que llevaban en sus bolsillos cigarrillos con bajo contenido de cannabis.El CELS sostiene que aunque desde marzo de 2021 comenzó a funcionar un registro de cultivadores medicinales bajo el control del Ministerio de Salud, conocido como Reprocann, no se ha modificado la Ley de Estupefacientes (23.737) según planteó en su fallo la Corte Suprema.Por ese motivo, la base de datos de Reprocann incluye conductas castigadas por la Ley de Estupefacientes.
https://noticiaslatam.lat/20220302/parlamento-de-costa-rica-aprueba-legalizacion-del-cannabis-medicinal-y-canamo-industrial-1122502589.html
https://noticiaslatam.lat/20220425/una-provincia-argentina-inicia-cosecha-de-cannabis-para-uso-medicinal-1124803495.html
argentina
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Noticias
es_ES
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
cannabis, argentina
La Corte Suprema argentina analiza la despenalización del autocultivo medicinal del cannabis
BUENOS AIRES (Sputnik) — La Corte Suprema de Justicia argentina celebró una primera audiencia pública para tratar un amparo presentado por un grupo de madres que reclaman la despenalización del autocultivo de la planta de cannabis con fines terapéuticos.
"Se realizó la audiencia pública ante la Corte en la causa Asociación Civil Macame y otros c/ Estado nacional", informó el Centro de Información Judicial en su página web.
El máximo tribunal del país habilitó esta audiencia pública, que se extendió por tres horas, para analizar una demanda que en mayo de 2018 presentó la agrupación Mamás Cannabis Medicinal (Macame), originaria de la provincia de Santa Fe (centro-este).
Este organismo reclamó que se facilite el autocultivo del cannabis sin obligación de inscribirse a programas experimentales, según establece la Ley 27.350, que regula la investigación médica y científica del uso medicinal, terapéutico o paliativo sobre esta planta.
2 de marzo 2022, 03:43 GMT
En una primera instancia, el juez federal de Santa Fe, Reinaldo Rodríguez, había rechazado el amparo presentado por Macame, pero la Cámara Federal de Rosario ratificó el fallo que ahora debe ser evaluado por la Corte Suprema.
En su demanda, el grupo de madres alegó que la normativa actual no garantiza la protección de los derechos "a la vida digna, salud integral, privacidad e intimidad de las personas".
Por ello piden la inconstitucionalidad del artículo de la ley que reconoce el acceso gratuito al aceite de cannabis y sus derivados siempre que el paciente forme parte de un programa de investigación.
Se presentaron como amicus curiae del tribunal el Procurador General de la Nación, que representa de manera interina Eduardo Casal, la Defensora General de la Nación, y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
También intervinieron como "amigos del tribunal", instancia habilitada desde 2004 para causas de trascendencia colectiva o que resulten de interés general, representantes del Instituto de Derecho Constitucional del Colegio de Abogados de Santa Fe, de la Asociación Civil Fe y Esperanza Papis Adicciones, y del Laboratorio Industrial Farmacéutico.
La primera vez que la Corte Suprema se pronunció sobre la utilización del cannabis fue 2009, cuando declaró inconstitucional la persecución penal de quien utiliza estupefacientes para consumo personal sin perjudicar a terceros, a raíz de un juicio contra cinco jóvenes que fueron detenidos en 2006 por llevar entre uno y tres cigarrillos de marihuana.
25 de abril 2022, 21:18 GMT
El llamado "caso Arriola" ocurrió en la ciudad de Rosario (centro-este), cuando la policía arrestó a tres vendedores de droga, que fueron condenados a prisión efectiva por el delito de comercialización, y a cinco jóvenes que llevaban en sus bolsillos cigarrillos con bajo contenido de cannabis.
El CELS sostiene que aunque desde marzo de 2021 comenzó a funcionar un registro de cultivadores medicinales bajo el control del Ministerio de Salud, conocido como Reprocann, no se ha modificado la Ley de Estupefacientes (23.737) según planteó en su fallo la Corte Suprema.
Por ese motivo, la base de datos de Reprocann incluye conductas castigadas por la Ley de Estupefacientes.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
También tenemos una cuenta en la red social rusa VK.
