"La máxima corte de Escocia ha dictado, por unanimidad, que es ilícito… nos sentimos totalmente vindicados", declaró a la puerta del juzgado Joanna Cherry, diputada del Partido Nacional Escocés e impulsora de la querella contra el Gobierno británico.
Cherry y sus colegas en el SNP demandaron la inmediata apertura del Parlamento de Westminster, que echó el cierre el día anterior.
La sentencia del alto tribunal escocés será revisada en el Supremo del Reino Unido en un triple caso previsto la semana próxima.
A la causa escocesa se sumarán pleitos similares que se han interpuesto contra el Ejecutivo de Johnson en los tribunales de Inglaterra e Irlanda del Norte.
Los demandantes están convencidos de que el cierre del curso parlamentario fue el resultado de un "complot de Boris Johnson y otros para impedir que (…) les revisemos a fondo mientras tratan de sacarnos de la Unión Europea por la puerta trasera", según denunció Cherry.
Johnson sigue determinado a proceder con el Brexit el 31 de octubre con acuerdo o sin acuerdo con Bruselas.
El Gobierno conservador confirmó su decisión de apelar contra el fallo de los jueces escoceses y se reiteró en la posición inicial de que su programa de gobierno requiere abrir un nuevo curso legislativo.
El Gobierno sigue defendiendo que la causa real de la suspensión durante cinco semanas no fue impedir debates o maniobras parlamentarias contra el Brexit, sino presentar su programa legislativo en el tradicional Discurso de la Reina.
"La razón que el Gobierno dio a la su majestad ha resultado ser incorrecta y bien se podría calificar de falsa", denunció Dominic Grieve, exabogado del Estado y uno de los 21 "rebeldes" conservadores que Johnson ha expulsado del grupo parlamentario.
Grieve pide la dimisión del primer ministro si el Supremo falla en su contra en el macrocaso.
Por su parte, nueve de los 12 jueces del Tribunal Supremo del Reino Unido verán el mega-caso sobre la suspensión del Parlamento británico.
"La corte Suprema revisará los casos relacionados con el Brexit el 17 de septiembre en la sala 1", confirmó la institución en su cuenta de Twitter y su portal digital.
Brexit-related judicial review case(s) will be heard by the UK Supreme Court from 17 September 2019. More information is available on our website: https://t.co/bZ61luQjlI pic.twitter.com/SCyX15jmuU
— UK Supreme Court (@UKSupremeCourt) September 11, 2019
Lady Hale, cabeza judicial del Supremo, presidirá con el resto de los jueces lores esta excepcional apelación, que fusionará tres casos similares interpuestos contra el Ejecutivo conservador en Inglaterra, Irlanda del Norte y Escocia.
Más de un millón de europeos solicitaron permiso para permanecer en el Reino Unido
— Sputnik Mundo (@SputnikMundo) August 15, 2019
👉🌐 https://t.co/rmDM7OViAb pic.twitter.com/1wFUA1Bxmf
Laboristas y nacionalistas escoceses exigieron a su vez la reapertura de la Cámara de los Comunes para debatir las consecuencias de las decisiones judiciales.
"El fallo de hoy tiene enorme relevancia constitucional, pero las implicaciones políticas inmediatas son obvias… el Parlamento ha de reanudarse inmediatamente para permitir que continúe el esencial trabajo de escrutinio", tuiteó Nicola Sturgeon.
Today’s Court of Session judgment is of huge constitutional significance - but the immediate political implications are clear. Court says prorogation was unlawful and null and void - so Parliament must be recalled immediately to allow the essential work of scrutiny to continue.
— Nicola Sturgeon (@NicolaSturgeon) September 11, 2019
Downing Street rechazó dar marcha atrás y levantar la orden de silencio impuesta a ambas Cámaras antes de que hablen los nueve jueces lores.
Es la primera sentencia en contra de su decisión de suspender el Parlamento durante cinco semanas y mientras dirige al país hacia el divorcio de la UE sin descartar la opción de un Brexit abrupto la noche de Halloween.
