"El objetivo de Irán puede apuntar a intentar llevar a Estados Unidos a la mesa negociadora y la declaración de hoy [8 de mayo] puede interpretarse como una respuesta bastante razonable a la retirada de Washington del acuerdo", sostuvo.
"Dadas las acciones de EEUU, había poco o ningún incentivo para respetar el acuerdo", señaló en referencia al Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní.
Para el director del nuevo centro en Estudios de Propagandísticos, el paso dado por Teherán abre una oportunidad a los restantes signatarios del PAIC: Rusia, China, Alemania, Francia y el Reino Unido.
"Tienen ahora la oportunidad de intervenir e intentar persuadir a EEUU para que regrese a la negociación antes de que expire el plazo de 60 días [emitido por Irán]", afirmó.
Es el momento, según el experto, para que la "UE, la Federación rusa y China ayuden a promover la estabilidad" en el crecientemente volátil Oriente Medio.
"Pero eso significa una voluntad mayor por parte de EEUU, y también de la UE en cierta medida, para cooperar con los principales protagonistas, incluidos Rusia, China e Irán", advirtió.
Robinson cree que la "postura beligerante y agresiva adoptada por EEUU y sus principales aliados corre el riesgo de provocar un gran conflicto" regional o incluso mundial.
"No se trata del potencial futuro de Irán en capacidad nuclear, sino más bien de que sea capaz de entablar relaciones económicas y políticas con Europa, China y Rusia", observa.
Para el experto en armas químicas y nucleares, la imposición de sanciones encaja dentro del objetivo más amplío de "cambio de régimen" promovido por el sector duro de la Administración Trump.
"Estiman que las sanciones es un método efectivo para desestabilizar al Gobierno iraní y lograr posiblemente su derrocamiento; hemos visto ya esta estrategia de cambio de régimen en muchos casos, como Iraq, Siria, Venezuela", denunció el exprofesor de la Universidad de Sheffield, en Inglaterra.
Considera que el Gobierno iraní está probablemente a salvo "con el respaldo de Rusia y China" y advierte de que una "revolución violenta" en el país tendría consecuencias devastadoras para sus residentes.