No obstante que las pesquisas continúan, muchos políticos occidentales y también numerosos medios internacionales presentan la participación rusa como un hecho consumado. Y nadie se sorprende de que se aprueben más sanciones, mientras la investigación está, al parecer, en un callejón sin salida y desde hace tiempo no ofrece ninguna información capaz de esclarecer el asunto.
No te lo pierdas: "El creciente prestigio de Rusia provoca más sanciones"
Parece que la frase clave de toda esta noticia es la siguiente: "Estas sanciones son una represalia de Estados Unidos contra Rusia por el envenenamiento con Novichok del exespía Serguéi Skripal y de su hija Yulia el pasado mes de marzo en el Reino Unido".
Lo que no queda claro es a qué se refieren algunos periodistas cuando dicen "Rusia", y por qué es precisamente Rusia que merece una represalia por este envenenamiento.
Además: ¿Cómo afectan las sanciones de EEUU al trabajo de bancos rusos?
Y los que tendrían que demostrar el papel de Rusia en estos casos son los gobiernos occidentales. Porque, como ha dicho a su vez la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia María Zajárova, "la parte británica hasta ahora no ha podido presentar ninguna prueba de la participación rusa en lo ocurrido en Salisbury".
Pero, a pesar de todo, Washington sigue con su plan de sanciones antirrusas y nadie sabe qué restricciones podría incluir el próximo tramo.
