"Chile se ha comprometido jurídicamente a negociar con Bolivia sobre al acceso soberano al mar", dijo en su intervención el abogado Antonio Remiro Brotóns, representante de Bolivia, durante la audiencia ante la CIJ con sede en La Haya.
El jurista español argumentó que durante las primeras décadas del siglo XX, Chile realizó una serie de actos que lo "obligan a negociar una salida al mar con Bolivia".
Entre estos actos mencionó el intercambio de notas diplomáticas (documentos oficiales intercambiados entre dos Estados) que se llevó a cabo en los años 50, dialogando sobre una eventual solución marítima.
"No cabe la menor duda de que las notas intercambiadas constituyen un tratado", aseguró el abogado.
Durante la intervención de Remiro Brotons se produjo un problema en el audio que obligó a suspender la audiencia media hora; tras retomar su alocución, el abogado debió detenerse nuevamente a causa de dificultades en el sistema de traducción.
Lea también: Una experta analiza la argumentación jurídica de Bolivia contra Chile en La Haya
Sanders aseguró que la Organización de los Estados Americanos (OEA), de la cual son miembros los dos países, identificó la existencia de "un diferendo entre ambas naciones" respecto del tema marítimo, resolución que Chile estaría desconociendo, según la jurista.
"Un propósito fundamental de la OEA es fortalecer la paz y la seguridad del continente, evitar posibles causas de dificultades y asegurar la solución pacífica de las controversias de los países miembros", afirmó la abogada.
Akhavan mencionó a Arturo Alessandri Palma (1920-1925 y 1932-1938), Gabriel González Videla (1946-1952) y al propio dictador Augusto Pinochet Ugarte (1973-1990).
De esta forma terminó la primera ronda de alegatos de Bolivia, que comenzó el lunes.
Este miércoles 21 no se celebrarán audiencias, y el jueves 22 y el viernes 23 será el turno de Chile.
Lea más: Bolivia asegura en La Haya que Chile "prometió" a su país una salida al mar
Bolivia argumenta que Chile asumió en el pasado el compromiso de negociar una salida soberana y asegura que por esto mismo, los chilenos "están obligados a negociar de buena fe, formal y prontamente" este asunto para solucionar el conflicto.
Por su parte, Chile alega que nunca asumió una obligación de negociar, y advierte que "no se genera una obligación jurídica" por haber escuchado a Bolivia en el pasado.
El Estado chileno asegura que la cuestión territorial quedó definitivamente zanjada en el tratado de amistad de 1904.