"Si el fallo entra en vigor, me veré obligado a suspender las exposiciones en el territorio de ese país que crea un precedente peligroso al no devolver los objetos culturales de gran valor", dijo Medinski.
Cuatro instituciones de Crimea prestaron en febrero de 2014 al Museo Allard Pierson de Ámsterdam alrededor de 2.000 objetos de la colección de oro del antiguo pueblo escita, una civilización que floreció en el territorio de la actual Crimea y las áreas adyacentes entre los siglos VIII y IV antes de Cristo.
La colección es reclamada por Ucrania y en diciembre de 2016 una corte holandesa falló a favor de este país pese a las protestas de los museos de Crimea.
Le puede interesar: La devolución del oro escita a Crimea puede durar años
El abogado neerlandés de los cuatro museos cuestionó la decisión "politizada" del tribunal.
El préstamo al museo holandés se realizó antes de que Crimea se escindiera de Ucrania en marzo de 2014 y se adhiriera a Rusia tras celebrar un referéndum en el que más del 96% de los votantes avalaran esta opción.
"No devolverle las obras a Crimea es inaudito y puede ser comparado solo con los saqueos que tuvieron lugar en la época de las campañas de Napoleón en Italia o durante la agresión fascista", recalcó.
El ministro tachó de "absolutamente politizado" el fallo del tribunal holandés, que además destruye el sistema de préstamos de obras de arte.
Medinski agregó que con este fallo Países Bajos transmite inseguridad a los museos.
"Por ejemplo, llevas a ese país una colección del Ermitage o de la Galería Tretiakov y nunca sabrás si a algún juez se le ocurre entregar las obras a otro", apostilló.
