"Se habla de la marihuana medicinal, pero es un eslogan, en realidad la ciencia no lidia con ese tipo de términos; sería ridículo hablar del opio medicinal, ¿no es cierto?", dijo Baler, científico de la salud en la oficina de política y comunicación de la ciencia del Instituto Nacional de Abuso de Drogas del Instituto Nacional de Salud de EEUU.
"La marihuana en sí como planta nunca va a ser aprobada como medicinal, por el mismo motivo que no se usa el opio para el dolor", sino que se extraen los opiáceos, se purifican y se estudian, expresó Baler.
El científico recordó que "todos" los opiáceos analgésicos son principios activos extraídos del opio, pero que esta planta no está aprobada por la FDA.
"El opio no es una planta medicinal aprobada por la FDA; la marihuana es lo mismo, no va a ser nunca aprobada por la FDA", insistió.
La FDA es la encargada, entre otras cosas, de la regulación de medicamentos en EEUU; sus disposiciones tienen, sin embargo, influencia a nivel global.
"Por eso el concepto de marihuana medicinal es un oxímoron, no tiene sentido", insistió.
El especialista se refirió a la legalización en Uruguay de la producción de marihuana para consumo recreativo, y sostuvo que la lógica de las políticas sobre drogas debe apuntar a la prevención.
"En términos generales, las políticas tienen que tener, en el centro de su lógica, minimizar lo más posible el comienzo de cualquier uso de drogas en esa ventana de vulnerabilidad", observó.
Por ese motivo dijo no estar interesado en discutir la iniciativa que está implementando el Gobierno uruguayo.
"Si hacemos eso, el tema de la droga se va a convertir en irrelevante", añadió.
Más aquí: "No es necesario legalizar marihuana para limitar problemas de droga en EEUU"
Baler estuvo en Montevideo en el marco de un simposio internacional sobre consumo problemático de drogas, organizado por la Junta Nacional de Drogas.
