El presidente argentino fue imputado el pasado en abril de 2016 por presunta omisión maliciosa en sus declaraciones juradas de dos sociedades en las que era director, Fleg Trading, en Bahamas, y Kagemusha, en Panamá, pero el fiscal de la causa, Federico Delgado, avanzó más adelante en la investigación de otros bienes que hubieran podido omitirse o cuyo valor hubiese sido falseado.
Fleg Trading fue constituida en 1998 y estuvo en activo en Bahamas hasta 2009, cuando Macri ya era jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, cargo que asumió en diciembre de 2007 y en el cual se mantuvo hasta diciembre de 2015, cuando pasó a ser presidente.
Casanello comenzó a investigar en un principio si la "vida social de las empresas (Fleg Trading y Kagemusha) había infringido algún tipo penal" ante la posible infracción de la ley 24.769 sobre Delitos Tributarios.
Bajo ese supuesto, el juez resolvió también que la Cámara en lo Penal Económico deberá sortear el juzgado que debe investigar si "Mauricio Macri tuvo que ver con la puesta en movimiento de ese comportamiento societal".
En el marco de la causa, la Unidad de Información Financiera (UIF) concluyó que "en definitiva, no vemos en autos, ni teniendo en cuenta la información que obra en esta unidad, actos concretos que puedan tener virtualidad para configurar la hipótesis prevista en el artículo 303 del Código Penal de la Nación (sobre el lavado de activos)", recordó el juez.
Tampoco se ha podido demostrar la transferencia en 1908 de 9,5 millones de dólares desde Fleg Trading a Sociedades Macri (Socma), propiedad del padre del presidente, Franco Macri.
El juez argentino y el fiscal Delgado, que pidió hace unas semanas el impulso de la causa, investigaban si Fleg Trading se creó para instalar en Brasil los negocios del grupo Socma.
La Cámara de Apelaciones, por otro lado, recordó a Casanello que no podía abordar asuntos investigados en otras causas, en relación al posible delito de enriquecimiento ilícito de Macri que se investiga en el juzgado de instrucción nº 20.
Por esas razones el juez resolvió la incompetencia del fuero federal para continuar con el expediente.