Así por ejemplo, en el artículo publicado por New York Times se admite que los creadores del informe vuelven a adoptar el enfoque de la guerra fría aunque este ya no corresponde a la realidad de hoy, por no hablar de que "el informe no ofrece prueba alguna" de sus conclusiones.
"El informe no ofrece ninguna prueba nueva… por lo contrario se basa en las afirmaciones de que Moscú tiene 'un largo historial' en los intentos de influir en el sistema político de EEUU", reza el artículo.
El texto periodístico plantea otra cuestión alegando que el pánico ante las presuntas filtraciones de los correos al público demuestra la política de doble rasero de Washington.
"[Mark Galeotti] afirma que el informe de la Inteligencia de EEUU sobre la injerencia de Rusia en las elecciones de noviembre ha ido demasiado lejos proyectando las actitudes de la guerra fría en la realidad de hoy. Añade que fue un error suponer que el presidente Putin desde el principio había conducido 'una conspiración maquiavélica' con el objetivo de llevar al Sr. Trump al poder", escribe New York Times.
Lea más: Doble rasero: Washington se queja de 'hackeos' siendo el líder de las injerencias
No obstante, los medios de los países occidentales no han sido los únicos en reaccionar ante el informe de la CIA. En un mensaje de Twitter, Alexéi Pushkov, miembro del comité de Defensa y Seguridad del Senado ruso, se burló del informe por la falta de evidencia y lo comparó con la situación previa a la guerra en Irak en 2003 cuando Washington aseguraba que el entonces presidente Sadam Husein poseía armas de destrucción masiva.
"La montaña parió un ratón: todas las acusaciones contra Rusia se fundan en 'una convicción' y suposiciones. EEUU estaba convencido igualmente de que Husein tenía ADM [armas de destrucción masiva]".
Гора родила мышь: все обвинения в адрес России основаны на "уверенности" и предположениях. США были так же уверены в наличии ОМУ у Хуссейна.
— Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 6 de enero de 2017
Hasta los opositores del presidente Putin, como el periodista Alexéi Kovaliov, se quejaron de que el informe de la CIA no tuviera alguna evidencia sólida.
"Yo sí que tengo rencor con RT y su jefe pero ellos no son sus enemigos, EEUU. Por favor, cálmense", escribió.
Con evaluaciones más serias del informe sobre los presuntos ciberataques rusos se pronunció la Unión de los periodistas de Rusia, cuyo portavoz se mostró sorprendido por el hecho de que las acusaciones se basaran en programas de televisión y los tuits.
Más: Directora de Sputnik revela detalles de su 'contacto' en el Kremlin
"El informe, sobre todo en la parte dedicada a la llamada actividad subversiva de los medios y periodistas rusos, es resultado directo de la arraigada profunda crisis de entendimiento y evaluación por las élites estadounidenses de los procesos actuales en otros países, en particular en Rusia", afirmó Timur Shafir, el secretario de la Unión de los periodistas rusos.