El nombre del mandatario apareció en todos los periódicos, una vez revelados los 11,5 millones de datos secretos que cubren 4 décadas de trabajo de Mossack Fonseca. Dmitri Peskov, el portavoz del Kremlin, calificó la cobertura mediática como "Putinofobia" y es tan severo que "ahora es prácticamente imposible hablar bien de Rusia o de cualquier tipo de acciones ejercidas por Rusia, o de cualquier éxito que el país logra".
World leaders actually named in the #PanamaPapers but Putin, who is NOT named, is used by all media covering story? pic.twitter.com/nthb26QtTE
— Stacy Herbert (@stacyherbert) 3 апреля 2016 г.
"Varios líderes mundiales son enumerados en los #PanamaPapers, pero ¿es Putin al que mencionan todos los medios sociales?" Así fue la pregunta de Stacy Herbert publicada en su cuenta de Twitter, destinada al rey saudí Salmán bin Abdulaziz; al presidente de Ucrania, Petró Poroshenko y al actual presidente de Argentina, Mauricio Macri, entre otros.
"Las imágenes del presidente Putin se pueden encontrar en las primeras páginas de ediciones mundialmente populares. The Guardian y Mail Online están entre ellas, a pesar de que en los 11,5 millones de documentos publicados, el nombre de Putin no fue ni una vez mencionado", opina José Álvarez, comentando la publicación de CNN sobre el asunto.
None of the 12 world leaders actually named in #panamapapers have photos like this, so UK media led with Putin pic.twitter.com/EE64rn4lSu
— Stacy Herbert (@stacyherbert) 4 апреля 2016 г.
La historia que descubre cómo los ricos y poderosos ocultan sus bienes fue publicada el domingo.
"La respuesta inmediata de los medios occidentales tenía por objetivo echar la culpa a #Assad y a #Putin. Pero ninguno tenía cuentas offshore según la filtración. #PanamaPapers", tuiteó Jason Lemon. "No estoy diciendo que #Putin no sea culpable de cometer irregularidades, estoy destacando el encuadre de #PanamaPapers que muestra el claro prejuicio de los medios".
Immediate reaction of Western media was to place blame on #Assad and #Putin. But neither had offshore accounts in the leak. #PanamaPapers
— Jason Lemon (@jasonlemonphoto) 5 апреля 2016 г.
I'm not saying #Putin isn't guilty of any wrongdoing, I'm just pointing out the framing of the #PanamaPapers suggests a clear media bias.
— Jason Lemon (@jasonlemonphoto) 5 апреля 2016 г.
El usuario de Twitter Varyagi se expresó en el mismo sentido, al tuitear que "Es una buena imagen de Putin, pero NO fue mencionado entre los líderes mundiales de #PanamaPapers. ¿Prueba otra vez?"
Specific issues: there is no mention of #Putin in #PanamaPapers; this project is funded by Soros & Co. @svein3 pic.twitter.com/5L7cOSCwuq
— Nina Byzantina (@NinaByzantina) 3 апреля 2016 г.
So, #Putin is the real evil per #panamapapers… Naaice try…
— BIG bindi aunty (@elitistliberal) 5 апреля 2016 г.
strange. everyone,,incl #panorama, zooming in on #putin for misdeeds revealed in #panamapapers, but his is one of few names NOT mentioned
— marydejevsky (@marydejevsky) 4 апреля 2016 г.
Los internautas británicos están desconcertados porque la tendencia mediática atrae la atención sobre Putin, pero tratan de minimizar el hecho de que el padre de David Cameron fue cliente de un bufete de abogados basado en Panamá que ayuda a sus consumidores a lavar dinero y a evadir impuestos.
"¿Cómo BBC y The Guardian pudieron pasar por alto el hecho de que el padre de Cameron y otras grandes figuras del Partido Conservador están implicados en la fuga de datos?", se preguntó Thando Thembani Mogale, en su comentario en la página de Facebook de The Guardian.
"De todos los implicados en el asunto que resultan de interés para los británicos, BBC (‘Abiertamente pedófilos', por sus siglas en inglés —ironiza el autor-) presenta un informe completo sobre unos rusos", observó Dave Davis en su cuenta de Facebook. "Sigan haciéndolo, mencionen a unos británicos y háganlos sentir lo mismo. ¡Qué Jimmy Saville se retuerza en su tumba!"
#Panorama on personal vendetta against #Putin. Keeping schtum about Cameron so far. #panamapapers #panamaleaks #bbcnews
— Theodore Koulouris (@theokoulouris) 4 апреля 2016 г.
The most important graph in the #PanamaPapers — the number of intermediaries (banks, accountants) in each country. pic.twitter.com/JHDhNlvpdk
— WikiLeaks (@wikileaks) 4 апреля 2016 г.
Lea también: La fortuna de Putin: ¿La cuestión del siglo?
