Politólogos califican de positivos los resultados de las conversaciones en Minsk con la participación de los líderes de Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán y altos representantes de la Unión Europea y esperan que ese tipo de consultas continúen ya que una sola reunión no es suficiente para arreglar la situación en Ucrania.
Los expertos encuestados por Nóvosti opinan que el encuentro en Minsk entre los presidentes ucraniano y ruso, Petró Poroshenko y Vladímir Putin, fue un paso hacia el arreglo de las relaciones entre los dos países. Sin embargo, su desarrollo dependerá del deseo de las partes de llegar a una fórmula de compromiso.
Los mandatarios de Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán y altos representantes de la UE discutieron hasta muy avanzada la noche del martes la crisis en Ucrania y la posibilidad de estabilizar la situación en Donbás.
Según acuerdos alcanzados, próximamente será preparado un proyecto sobre el cese del fuego en el este del país y renovará su actividad el grupo de contacto Ucrania-Rusia-OSCE.
En el marco de las consultas, se celebró por primera vez un cara a cara de Putin y Poroshenko, tras el cual el presidente ucraniano declaró que Kiev y Moscú iniciarán consultas para cerrar la frontera.
Putin precisó a su vez que las condiciones para cesar el fuego en Ucrania no se discutieron detalladamente. Rusia no presentó ni puede presentar condiciones para arreglar la situación en el país vecino.
El diálogo debe continuar
En general, los expertos calificaron de positivos los resultados de las conversaciones en la cumbre en Minsk y no excluyeron que ese tipo de reunión se repetirá en un futuro próximo aunque, quizás, en otro formato.
“Se puede evaluar los resultados de las negociaciones como bastante positivos porque detener el derramamiento de sangre sería un logro indiscutible. Si cesan bombardeos, estará bien. Pero el problema es que las autoridades ucranianas incumplen sus promesas. Poroshenko presentó más de una vez su plan de paz pero las operaciones militares continuaban”, declaró el politólogo Pavel Sviatenkov.
Agregó que una reunión para conseguir la paz en Ucrania es insuficiente, por eso hay que entablar un nuevo diálogo lo más pronto posible.
Otro experto, Alexandr Konkov, cree que la cumbre en Minsk ha sido el primer intento de entablar el diálogo entre Ucrania, la Unión Aduanera, la Unión Euroasiática y la UE.
“Es un encuentro positivo que merece ser aplaudido. Creo que seguirán otros pasos. No tiene sentido esperar mucho de este primer contacto. No es necesario que la próxima reunión tenga el mismo formato. No hay que olvidar el formato del encuentro de Ginebra entre Rusia, Ucrania, la UE y EEUU. Además, existen contactos en el marco del “cuarteto de Normandía” (Francia, Alemania, Rusia, Ucrania)”, señaló Konkov.
El politólogo Alexéi Makarkin valora con optimismo moderado los resultados de la reunión.
“Por primera vez tras la revolución en Ucrania, los líderes de dos países celebraron conversaciones beneficiosas en esa situación complicada. Tras esos acontecimientos dramáticos y torrenciales ellos hablaron por primera vez. Fueron propuestos varios mecanismos que puedan disminuir la tensión en la frontera ruso-ucraniana”, dijo Makarkin.
Recalcó que los resultados de la reunión de por sí no son capaces de llevar a una resolución del conflicto en Ucrania y urge una fórmula de compromiso entre las autoridades ucranianas y las provincias de Donetsk y Lugansk.
Un paso hacia una mejora de relaciones
Las consultas de Minsk han sido un paso hacia una mejora de las relaciones ruso-ucranianas, piensa Makarkin. El experto precisó que aparecieron oportunidades al respecto y ahora todo depende de si las partes las aprovecharán.
Alexandr Konkov opina a su vez que Poroshenko habló mucho sobre la paz en el este del país, hizo declaraciones altisonantes que en Minsk se abordan cuestiones globales lo que no es así en realidad “ya que la reunión tuvo formato de diálogo económico relacionado con las consecuencias del acuerdo de asociación de Ucrania y la UE”.
“Está claro que las serias cuestiones geopolíticas no pueden resolverse en ausencia de otros participantes más importantes, más alta representación y de la UE y de EEUU”, dijo.
