Seguramente no habría que conmemorar la fecha todos los años, pero dado que casi ha coincidido con la victoria de Vladimir Putin en las elecciones presidenciales, uno no puede menos de hacerse la siguiente pregunta ¿qué rumbo podría tomar el reinicio durante el próximo mandato del nuevo jefe de Estado ruso?
Y, anunciado el reinicio, empezó la guerra en Libia
Habría que dejar claro desde el principio que dicho reinicio de las relaciones bilaterales, lejos de ser un proceso, fue un acontecimiento que hace tiempo ya pasó a formar parte del pasado. Por lo tanto, merecería la pena hablar de lo que ocurrió antes de este acontecimiento y aquello que está todavía por ocurrir.
Dado que en 2008, durante el mandato de los presidentes Vladimir Putin y George Bush hijo, las relaciones entre Rusia y Estados Unidos se colocaron a un nivel alarmantemente bajo, se necesitaba con urgencia que nuevos líderes pasaran la página.
En general en la práctica diplomática mundial ha habido intentos de volver a empezar desde cero. Se solía sacrificar entonces a algún que otro ministro de Asuntos Exteriores, simplemente para simbolizar el comienzo de una nueva época en las relaciones interestatales.
En este caso ni siquiera fue necesario: en Rusia en 2008 fue elegido presidente Dmitri Medvédev y en noviembre del mismo año en Estados Unidos triunfó Barack Obama.
Ya antes de las elecciones presidenciales en EEUU, expertos no gubernamentales de alto rango decidieron promover el principio del reinicio. Y menos de dos meses después de la toma de posesión del presidente Obama la realización del proyecto arrancó.
Entre los primeros pasos de esta línea política estaban los siguientes éxitos: la firma del Tratado de Reducción de las Armas Estratégicas Ofensivas (START), el permiso de tránsito a Afganistán para las cargas no militares de la OTAN a través del territorio ruso y la adhesión de Rusia a la Organización Mundial de Comercio. Fueron aciertos indudables de mutuo provecho.
Sin embargo, más tarde el proceso se paró, regresando posteriormente las relaciones bilaterales al punto de partida: al característico en los últimos 20 años estado de “ni amigos ni enemigos”.
Es curioso, hace cerca de un año tuve que escribir un artículo dedicado al mismo tema. Y tengo que reconocer que las evaluaciones de entonces y de estos momentos son bien distintas. Hace un año había entusiasmo por los éxitos y esperanzas de seguir cooperando de manera fructífera en el asunto de Libia.
Ha sido precisamente Libia el escollo en la exitosa marcha del reinicio y no los acalorados debates sobre el porqué del despliegue en Europa del sistema de defensa antimisiles (DAM). En Libia se desató una guerra muy sucia que acabó siendo un completo fracaso.
En Moscú se sigue lamentando profundamente no haber impuesto el veto sobre la tristemente conocida Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia, que permitió a Estados Unidos y Europa contribuir indirectamente a que en otro país del Oriente Próximo lleguen al poder los fundamentalistas islámicos.
Desde entonces Moscú tiene claro que no volverá a permitir que la situación se repita ni en Siria ni en Irán, entre otros destinos.
Este año el “aniversario del reinicio” coincidió también con unas intensas negociaciones sostenidas por Barack Obama y por el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu. Es bien conocido el anhelo de Tel Aviv de asestar un golpe contra Irán. Moscú lógicamente no apoyará una aventura militar en Irán, siendo capaz, además de complicar su ejecución para quienes se muestra a su favor.
Queda tiempo para reflexionar
Es verdad que las diferencias de los sistemas de valores suelen complicar las relaciones bilaterales. En estos momentos estamos presenciando una ofensiva informativa en su versión más pura acompañada por acciones políticas activas dirigidas contra Siria. El apoyo se brinda a aquella parte de la oposición siria que se ha unido a los terroristas infiltrados en el país.
En otras palabras, se está incitando a la oposición a recurrir a la violencia, mientras que se disfraza esta invitación a asesinatos de “lucha contra la dictadura”. Y esto no cuadra con el sistema de valores aceptado por Rusia.
Uno no puede menos de acordarse del “punto más bajo de las relaciones bilaterales”. Se registró en 2008, al declarar Estados Unidos, en contra de datos objetivos las imágenes tomadas vía satélite, que Georgia no había atacado a la población civil de Tsjinval, capital de la República de Osetia del Norte. Se llegó incluso a asegurar que Rusia había atacado a Georgia. Aquellos momentos han caído ya en el olvido, pero la situación en torno a Siria hace que vuelvan a estar presentes.
Por otra parte, en el mundo hay muchos países cuyas escalas de valores difieren considerablemente. Sin embargo, el objetivo de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos sería conseguir fomentar aquellos aspectos donde existan intereses comunes, encauzando los debates sobre asuntos de la ética de tal forma que no supongan obstáculos importantes.
¿Sería viable este objetivo? En Estados Unidos podría llegar al poder un presidente por el Partido Republicano en enero del año que viene. Y en este caso sería posible promover una especie de mini reinicio, dado que los candidatos más excéntricos han quedado fuera de la campaña electoral.
Los republicanos tienen por costumbre no ver a Rusia como un país importante. No obstante, en algunos problemas concretos será más fácil mantener un diálogo con ellos: no son muy dados a discutir sobre escalas de valores.
En todo caso, nadie podría decir en estos momentos qué es lo que quiere Estados Unidos de sus relaciones con Rusia. Lo que sí ha quedado claro es que la postura de Vladimir Putin en absoluto es “implacable y antiamericano”. Así lo indicó en su artículo publicado recientemente en el diario Moskovskie Novosti: “En general, Rusia estaría dispuesta a realizar un avance real en sus relaciones con EEUU en caso de que los estadounidenses sigan fieles a los principios de una cooperación equitativa, basada en la confianza mutua”.
De momento, en las relaciones bilaterales seguirá habiendo una pausa que durará aproximadamente hasta enero, hasta la toma de posesión del nuevo presidente de Estados Unidos. El paréntesis en cuestión empezó en pasado septiembre, al saberse que Vladimir Putin presentaría su candidatura en las próximas elecciones. De modo que no habría que esperar novedad alguna.
Estados Unidos necesita su tiempo para poder asimilar los resultados de las elecciones rusas. De momento solo se oyen palabras que repiten a modo de consuelo los más fervientes representantes de la oposición rusa. Aseguran que la victoria de Putin no es sino “el principio del final del autoritarismo” que “tiene sus días contados”. Y vaticinan que China repetirá este mismo guión.
Es lógico que al fracasar como ha fracasado la oposición rusa, tan mimada por Estados Unidos, tengan que inventarse fórmulas de consuelo para poder seguir adelante. El siguiente paso consistiría en darse cuenta poco a poco de que las escalas de valores de los dos países nunca coincidirán y de que el mundo no cambiará para complacer a Estados Unidos. Pero tanto Rusia como EEUU todavía disponen de tiempo para reflexionar con calma y cambiar sus planteamientos.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
