La Wikipedia en italiano fue la primera que decidió desplegar un mensaje en lugar de los artículos. La finalidad era alertar sobre el peligro que corren la "libertad en línea" y el conocimiento en caso de que sea aprobada la nueva directiva sobre derechos de autor en la Eurocámara este 5 de julio.
Según explicó a Sputnik Giselle Bordoy, encargada de Comunicación de Wikimedia Argentina, la comunidad que construye la enciclopedia es "consciente" de que para los usuarios el 'apagón' se trate de algo abrupto, pero es un modo de alertar sobre las consecuencias que tendría la norma.
En particular, dos artículos preocupan a Wikipedia por los efectos que podría tener en su subsistencia y que conciernen a la circulación, el acceso a la información y el filtrado o bloqueo de la misma.
"Esto en teoría es positivo, porque es para que los editores y editoras de medios de prensa se les pague por todas las menciones que se utilizan. Pero también eso se conoce como linktax (en inglés, impuesto al enlace) porque hay un montón de otros medios que no podrían utilizar esa información", dijo Bordoy.
Para sus detractores, la medida concierne sobre todo a los motores de búsqueda y sitios que hacen uso de enlaces y referencias como la misma Wikipedia. Además, los usuarios particulares, como investigadores o estudiantes se podrían ver perjudicados al ver restringida su capacidad de acceder al conocimiento.
"No hay un caso económico sólido para la introducción de un derecho así. Un derecho de propiedad intelectual adicional no cambiaría los problemas fundamentales que las instituciones de noticias encuentran. Tendrían que seguir compitiendo con otros actores para obtener la atención de los usuarios, de los anunciantes y por lo tanto, dinero", indica la carta.
Por el contrario, para quienes sostienen la aplicación, es una manera de proteger la información. Por ejemplo, en su línea general al respecto, el Partido Popular Europeo se ha manifestado a favor para "sostener las inversiones" de creación de contenidos y frenar la proliferación de noticias falsas.
Los medios con menos recursos no tendrán la manera de desarrollar esta tecnología, ni tampoco aquellos sin finalidad comercial, como la Wikipedia, debido a los altos costos que implicaría. Además, para el caso de plataformas colaborativas, se enfrentan a obstáculos como la existencia de "un montón de contenidos" cuyo contenido tiene un tipo de licencia que "no está declarado" y que en realidad puede ser compartido.
"De esa manera lo que hace es generar trabas para que sitios incorporen información y que esa información se utilice luego como referencia dentro de Wikipedia", explicó Bordoy.
Según el grupo popular en el Europarlamento, favorable a la medida, "las plataformas que almacenan y dan acceso a contenidos protegidos por derechos de autor subidos por sus usuarios —y por lo tanto compiten con servicios de contenido en línea bajo licencia— deberían ser responsables por su uso de contenido con derechos reservados y por lo tanto obligados a entrar en acuerdos de licencia con los derechohabientes".
A partir del 4 de julio, las versiones vasca, catalana, inglesa, estonia, gallega, húngara, italiana, lituana, polaca, eslovena y española —idiomas que se hablan en países miembros de la Unión Europea— "decidieron tomar una postura en contra de la directiva propuesta". Las más radicales, el 'apagón'.
"Sabemos que esto es algo abrupto y la idea era demostrar la protesta que tiene Wikipedia ante esta situación. Todas las reformas de derechos de autor (ya sean en la UE. en Colombia, México o Argentina derraman y afectan a otros países, porque nosotros en esta sociedad global utilizamos información sin importar las fronteras", dijo Giselle Bordoy.
"Puntualmente este bloqueo tiene como fin concientizar a las personas y a las comunidades de qué pasa cuando internet no es lo suficientemente libre. Hasta ahora internet ha sido construida por comunidades de personas, ha sido 'libre' —entre comillas— y lo han podido utilizar las personas. Ahora están apareciendo capitales privados, empresas, que quieren detentar este poder en línea y silenciar ciertas informaciones", concluyó la portavoz.