El análisis fue llevado a cabo a petición del partido La Izquierda (Die Linke). De todos los países que participaron en la operación militar, que fue apoyada por Alemania, solo el Reino Unido intentó justificar sus acciones desde el punto de vista legal, pero en la opinión de los expertos del Bundestag, sus argumentos no resultaron convincentes, escribe el periódico alemán Die Welt.
"El uso de la fuerza militar contra un Estado para castigarlo por violar una convención internacional constituye una violación de la prohibición legal internacional del uso de la fuerza", reza el informe de la comisión.
Sin embargo, según los expertos del Bundestag, no existía el escenario exigido para este tipo de acciones, enfatiza Die Welt. Además, el servicio científico encontró dudoso que "los ataques militares sean realmente adecuados para evitar un mayor sufrimiento de las personas, especialmente si consideramos las posibles futuras víctimas del conflicto sirio".
Como recuerda el periódico alemán, el ataque militar contra Siria se efectuó sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU. Alemania no participó en el asalto directamente pero proporcionó apoyo político a sus tres principales aliados de la OTAN.
Sin embargo, el bombardeo fue apoyado por los altos representantes de la mayoría de los países europeos. Además, el presidente galo, Emmanuel Macron, declaró más tarde que EEUU, Francia y sus aliados tienen que quedarse en Siria para construir "un nuevo país".
"Si nos retiramos de forma definitiva y total, incluso desde el punto de vista político, cederemos el terreno al régimen iraní, a Bashar Asad (…) y ellos van a preparar una nueva guerra, van a alimentar a nuevos terroristas", advirtió Macron en una entrevista con el canal Fox News.
Te podría interesar: Casi 90% de alemanes se pronuncia en contra de participación militar de su país en Siria