"Ellos ni siquiera pueden presentar ningún argumento a su favor. Sin embargo, si los estadounidenses se sienten obligados a retirarse de Siria, esta sería la mayor derrota de su política exterior desde los tiempos de Vietnam", dijo el experto.
"Si el presidente sirio Bashar Asad no usó armas químicas cuando controlaba solo entre el 10 y el 15% del territorio sirio, cuando parecía que su Gobierno estaba a punto de ser derrocado, es completamente absurdo pensar que Asad las usaría ahora", declaró.
"Ahora cuando controla el 90% del territorio sirio y cuando ya se ha hecho evidente que está a punto de ganar la victoria en la guerra, este ataque químico significaría firmar una autosentencia de muerte y esto no tiene ningún sentido", puso de relieve Nikulin.
Lea más: "EEUU sufre pequeños Vietnam todos los días en Oriente Medio"
"Asad no se ha vuelto loco para desacreditarse a sí mismo y poner en peligro todas las victorias que ha conseguido en el último año y medio. Occidente seguirá promoviendo sus insinuaciones, pero no existe otra manera de calificarlo sino de 'noticias falsas'", concluyó el entrevistado.
Anteriormente la Casa Blanca acusó al Gobierno de Asad de estar preparando un "nuevo ataque con el uso de armas químicas".
La Administración estadounidense advirtió al presidente sirio que sus militares y él "pagarán un alto precio" si se atreven a realizar tal ataque.
Lea más: Ofensiva del Tet: 50 años de la operación que marcó la derrota de EEUU en Vietnam