Estrategia de EEUU en el Indo-Pacífico es "hacer vasallos a los aliados y desestabilizar al resto"
Estrategia de EEUU en el Indo-Pacífico es "hacer vasallos a los aliados y desestabilizar al resto"
Sputnik Mundo
Las acciones de Estados Unidos en su intento por contener el crecimiento de China han ocasionado el empobrecimiento y la inestabilidad de los países vecinos... 13.07.2024, Sputnik Mundo
El periodista Alex Lo destaca —en un texto publicado en el diario South China Morning Post titulado Hacer vasallos a los aliados y desestabilizar al resto, la estrategia de EEUU en el Indo-Pacífico— que resulta extraordinario que los países agrupados en la organización del Atlántico Norte dediquen tanto tiempo en preocupaciones en torno a la situación tanto en China como en Rusia.Como ejemplo, Alex Lo menciona las recientes revelaciones que hizo el periodista Andrew Fowler en su libro Nuked: The Submarine Fiasco that Sank Australia's Sovereignty. En él cita a David Gould, exsubsecretario británico de Defensa quien fue contratado para la renovación de la flota de submarinos de Australia."Gould reveló por primera vez lo que se sospechaba desde hace mucho tiempo: uno de los requisitos más importantes del submarino sería trabajar con los estadounidenses en el mar de China Meridional", escribió Fowler en su libro, citado por el columnista.De acuerdo con la información citada por Lo, el exfuncionario británico explicó que la condición para la adquisición de submarinos de propulsión nuclear a Estados Unidos y al Reino Unido fue que las naves tendrían que usarse en el mar de China Meridional durante un periodo razonable y luego regresar a Australia.El gobierno del ex primer ministro de Australia, Scott Morrison, canceló un contrato con Francia para la adquisición de submarinos y, posteriormente, se enfocó a la adquisición de unidades con propulsión nuclear.El analista menciona además que la situación en el estrecho de Taiwán y el mar Meridional de China. Al respecto, destaca que con labor diplomática podría desescalar el conflicto en la región, sin embargo, acusa que esto dificultaría a EEUU la venta de armas obsoletas a la isla."No es que Pekín quiera ir en contra de la isla, sino que la OTAN y Washington quieren que haga precisamente eso o al menos amenace a la isla lo suficiente como para justificar la intervención occidental", consideró el analista.Ante ello, señala que la India y los países que integran la Asociación de Naciones de Asia Sudoriental deben reconocer los efectos negativos que tanto Washington como la OTAN han inyectado en la región. Además, afirma que la mejor estrategia para la zona es procurar el no alineamiento y la neutralidad.
Las acciones de Estados Unidos en su intento por contener el crecimiento de China han ocasionado el empobrecimiento y la inestabilidad de los países vecinos, ya sea de manera intencional o como un daño colateral.
El periodista Alex Lo destaca —en un texto publicado en el diario South China Morning Post titulado Hacer vasallos a los aliados y desestabilizar al resto, la estrategia de EEUU en el Indo-Pacífico— que resulta extraordinario que los países agrupados en la organización del Atlántico Norte dediquen tanto tiempo en preocupaciones en torno a la situación tanto en China como en Rusia.
Como ejemplo, Alex Lo menciona las recientes revelaciones que hizo el periodista Andrew Fowler en su libro Nuked: The Submarine Fiasco that Sank Australia's Sovereignty. En él cita a David Gould, exsubsecretario británico de Defensa quien fue contratado para la renovación de la flota de submarinos de Australia.
"Gould reveló por primera vez lo que se sospechaba desde hace mucho tiempo: uno de los requisitos más importantes del submarino sería trabajar con los estadounidenses en el mar de China Meridional", escribió Fowler en su libro, citado por el columnista.
De acuerdo con la información citada por Lo, el exfuncionario británico explicó que la condición para la adquisición de submarinos de propulsión nuclear a Estados Unidos y al Reino Unido fue que las naves tendrían que usarse en el mar de China Meridional durante un periodo razonable y luego regresar a Australia.
El gobierno del ex primer ministro de Australia, Scott Morrison, canceló un contrato con Francia para la adquisición de submarinos y, posteriormente, se enfocó a la adquisición de unidades con propulsión nuclear.
"La revelación, por supuesto, socava la afirmación de Canberra de que los nuevos submarinos se utilizarían para defender Australia y proteger sus rutas marítimas. El argumento es, por supuesto, ridículo. ¿Por qué Australia tendría que defender las rutas marítimas contra China, su mejor cliente y su mayor socio comercial que, hasta hace poco, había ayudado a impulsar su crecimiento económico durante dos décadas?", cuestionó el periodista en su texto.
El analista menciona además que la situación en el estrecho de Taiwán y el mar Meridional de China. Al respecto, destaca que con labor diplomática podría desescalar el conflicto en la región, sin embargo, acusa que esto dificultaría a EEUU la venta de armas obsoletas a la isla.
"No es que Pekín quiera ir en contra de la isla, sino que la OTAN y Washington quieren que haga precisamente eso o al menos amenace a la isla lo suficiente como para justificar la intervención occidental", consideró el analista.
Ante ello, señala que la India y los países que integran la Asociación de Naciones de Asia Sudoriental deben reconocer los efectos negativos que tanto Washington como la OTAN han inyectado en la región. Además, afirma que la mejor estrategia para la zona es procurar el no alineamiento y la neutralidad.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
