¿La ciencia respalda la recomendación de los 1,82 m de distancia que impuso EEUU contra el COVID-19?
¿La ciencia respalda la recomendación de los 1,82 m de distancia que impuso EEUU contra el COVID-19?
Sputnik Mundo
En Estados Unidos, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) recomendaron mantener una distancia de alrededor de 1,82 metros durante la... 03.06.2024, Sputnik Mundo
El diario The Washington Post publicó un reportaje de las bases científicas sobre las que sustentó la medida, la cual tuvo una honda repercusión en la economía nacional y en el ánimo de sus habitantes.En enero de este año, Anthony Fauci, el principal responsable del control de la pandemia en Estados Unidos, testificó a puerta cerrada en el Congreso sobre las acciones que había emprendido. "Parecía que seis pies (1,82 metros) sería la distancia", dijo Fauci de acuerdo con transcripciones a las que tuvo acceso el medio.Otra declaración retomada por el periódico fue la de Francis S. Collins, exdirector de los Institutos Nacionales de Salud, quien también en privado testificó que no sabía de evidencia detrás de la recomendación de distanciamiento social, según una transcripción publicada en mayo.Si bien, el medio destaca que esta decisión supuestamente ayudó a salvar muchas vidas, también señala que tuvo altos costos.De acuerdo con Joseph Allen, experto de la Universidad de Harvard en salud en el ambiente, destacó que la medida de los 1,82 metros de distancia fue un error, ya que el virus no solo se transmitía por las partículas de saliva, sino que también en el aire.Si bien, mantener distancia entre las personas es una norma que ha servido para evitar la propagación de enfermedades, se considera que la distancia de 1,82 metros fue excesiva.
En Estados Unidos, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) recomendaron mantener una distancia de alrededor de 1,82 metros durante la pandemia del COVID-19, la cual estuvo vigente hasta agosto de 2022, sin embargo, ¿esta medida tenía respaldo científico?
El diario The Washington Post publicó un reportaje de las bases científicas sobre las que sustentó la medida, la cual tuvo una honda repercusión en la economía nacional y en el ánimo de sus habitantes.
En enero de este año, Anthony Fauci, el principal responsable del control de la pandemia en Estados Unidos, testificó a puerta cerrada en el Congreso sobre las acciones que había emprendido. "Parecía que seis pies (1,82 metros) sería la distancia", dijo Fauci de acuerdo con transcripciones a las que tuvo acceso el medio.
Otra declaración retomada por el periódico fue la de Francis S. Collins, exdirector de los Institutos Nacionales de Salud, quien también en privado testificó que no sabía de evidencia detrás de la recomendación de distanciamiento social, según una transcripción publicada en mayo.
Si bien, el medio destaca que esta decisión supuestamente ayudó a salvar muchas vidas, también señala que tuvo altos costos.
"La medida de distanciamiento de Estados Unidos fue particularmente estricta, ya que otros países adoptaron distancias más cortas; la Organización Mundial de la Salud estableció una distancia de un metro, o un poco más de 0,90 metros que los expertos concluyeron que era aproximadamente tan efectiva como la marca de 1,82 metros para disuadir infecciones, y habría permitido que las escuelas reabrieran más rápidamente", señala el medio.
De acuerdo con Joseph Allen, experto de la Universidad de Harvard en salud en el ambiente, destacó que la medida de los 1,82 metros de distancia fue un error, ya que el virus no solo se transmitía por las partículas de saliva, sino que también en el aire.
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
