¿Hidalgo y Bolívar con Ucrania? Así es como Zelenski usa la historia y de forma poco acertada
¿Hidalgo y Bolívar con Ucrania? Así es como Zelenski usa la historia y de forma poco acertada
Sputnik Mundo
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, durante su discurso ante la Organización de Estados Americanos (OEA) cuestionó a los países de la región que se... 07.10.2022, Sputnik Mundo
¿De qué lado y con quién simpatizarían Simón Bolívar, Miguel Hidalgo y José de San Martín?, cuestionó el mandatario ucraniano. Estas declaraciones vertidas por Zelenski, de acuerdo con el historiador mexicano Harim Gutiérrez, es "un uso poco acertado de la historia" mundial. El académico de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), en una entrevista con Sputnik, señaló que al afirmar que una persona ilustre hubiese actuado de una u otra forma es simplemente incomprobable.En opinión de Harim Gutiérrez, la relación que históricamente han tenido Rusia y Ucrania no es comparable con los actos de colonización y opresión que durante siglos vivieron los pueblos latinoamericanos por parte de Europa.El historiador agregó que "no hay equivalente" entre la dominación que España ejerció sobre América Latina y la relación entre las naciones de Europa del Este que actualmente están en conflicto. Harim Gutiérrez aseveró que la neutralidad de las naciones latinoamericanas respecto al conflicto entre Rusia y Ucrania se debe a principalmente dos factores: "Una cosa que ocurre en América Latina es que muchas veces en un conflicto internacional tendemos a apoyar a quien esté en contra de los intereses de Estados Unidos al ser considerado como la potencia hegemónica que ha intervenido y se ha aprovechado de América Latina en los últimos 100 años", apuntó. Agregó que muchos países que no se pueden oponer activamente a las políticas de EEUU en el continente tienden a apoyar a los antagónicos de dicho Estado, por ejemplo, Rusia. El 5 de octubre, el presidente ucraniano participó por videoconferencia en una reunión previa al inicio del LII periodo de sesiones de la OEA, donde pidió a los países integrantes que ayuden a su nación, como él cree que lo harían supuestamente los libertadores Simón Bolívar o Miguel Hidalgo. El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en respuesta dijo que respeta "mucho a todos" y reiteró que la postura del Gobierno de México es neutral en el conflicto entre Rusia y Urania. Del mismo modo reprochó las acciones de la comunidad mundial respecto a la situación."¿Y por qué no aceptar nuestra propuesta de que se forme un comité para conseguir la paz? Proponemos al papa Francisco, al primer ministro de la India, Modi, al secretario Guterres de la ONU. Se hizo la propuesta. No, salieron a declarar que estábamos a favor de uno de los que participan. No. Queremos la paz", subrayó AMLO.El mandatario mexicano reiteró que el conflicto en Ucrania se refleja en la vida de todos los pueblos a través de sus consecuencias económicas por las sanciones antirrusas.
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, durante su discurso ante la Organización de Estados Americanos (OEA) cuestionó a los países de la región que se han mantenido neutrales ante el conflicto en Ucrania y les preguntó de qué lado estarían las figuras libertarias del continente.
¿De qué lado y con quién simpatizarían Simón Bolívar, Miguel Hidalgo y José de San Martín?, cuestionó el mandatario ucraniano.
Estas declaraciones vertidas por Zelenski, de acuerdo con el historiador mexicano Harim Gutiérrez, es "un uso poco acertado de la historia" mundial. El académico de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), en una entrevista con Sputnik, señaló que al afirmar que una persona ilustre hubiese actuado de una u otra forma es simplemente incomprobable.
"Eran personas que vivieron y actuaron políticamente hace más de 200 años y es difícil tratar de adaptar el ejemplo de Hidalgo, Bolívar y San Martín para apoyar algún lado en el conflicto entre Rusia y Ucrania en este momento", precisó.
En opinión de Harim Gutiérrez, la relación que históricamente han tenido Rusia y Ucrania no es comparable con los actos de colonización y opresión que durante siglos vivieron los pueblos latinoamericanos por parte de Europa.
"La relación entre Rusia y Ucrania no fue de parte de una potencia colonial como lo fue España [para América Latina] entre los siglos XVI y XIX [...] Ha sido muy distinta, muy conflictiva", señaló.
El historiador agregó que "no hay equivalente" entre la dominación que España ejerció sobre América Latina y la relación entre las naciones de Europa del Este que actualmente están en conflicto.
"No era una situación tan desigual como pasó entre España y América Latina que fueron países metidos al sistema mundial en el siglo XVI por la fuerza de la conquista europea a la relación que hubo entre Ucrania y Rusia. No podemos asumir que dos imperios hayan sido iguales", reiteró.
Harim Gutiérrez aseveró que la neutralidad de las naciones latinoamericanas respecto al conflicto entre Rusia y Ucrania se debe a principalmente dos factores:
1.
El rechazo de la región hacia Estados Unidos, país que ha apoyado a Ucrania.
2.
La cercanía que las izquierdas de la región mantuvieron durante algún tiempo con Rusia.
"Una cosa que ocurre en América Latina es que muchas veces en un conflicto internacional tendemos a apoyar a quien esté en contra de los intereses de Estados Unidos al ser considerado como la potencia hegemónica que ha intervenido y se ha aprovechado de América Latina en los últimos 100 años", apuntó.
Agregó que muchos países que no se pueden oponer activamente a las políticas de EEUU en el continente tienden a apoyar a los antagónicos de dicho Estado, por ejemplo, Rusia.
"Una parte de la izquierda latinoamericana ven al Kremlin con simpatía por ser adversario de Estados Unidos", explicó.
El 5 de octubre, el presidente ucraniano participó por videoconferencia en una reunión previa al inicio del LII periodo de sesiones de la OEA, donde pidió a los países integrantes que ayuden a su nación, como él cree que lo harían supuestamente los libertadores Simón Bolívar o Miguel Hidalgo.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en respuesta dijo que respeta "mucho a todos" y reiteró que la postura del Gobierno de México es neutral en el conflicto entre Rusia y Urania. Del mismo modo reprochó las acciones de la comunidad mundial respecto a la situación.
"Como es que Ucrania pideque se le acepte en la OTAN y no se les permite, y lo que se decide es enviarles armas", aseveró.
"¿Y por qué no aceptar nuestra propuesta de que se forme un comité para conseguir la paz? Proponemos al papa Francisco, al primer ministro de la India, Modi, al secretario Guterres de la ONU. Se hizo la propuesta. No, salieron a declarar que estábamos a favor de uno de los que participan. No. Queremos la paz", subrayó AMLO.
El mandatario mexicano reiteró que el conflicto en Ucrania se refleja en la vida de todos los pueblos a través de sus consecuencias económicas por las sanciones antirrusas.
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.