"Además de que la declaración de hoy (miércoles) hecha por el llamado Equipo de Investigación, es una copia exacta del informe de Bellingcat, la 'investigación' se basa en las publicaciones cuestionables de las redes sociales, no se ha presentado ninguna prueba ni hecho. Ni una sola! Tampoco se mencionan las cosas más obvias como el descifrado de las cajas negras. ¡El colmo del profesionalismo!", ironizó Tolstói en su página de Facebook.
El vicepresidente de la Duma rusa calificó de "vergonzoso e inadmisible" publicar los resultados de ese tipo al agregar que "el Equipo de Investigación se desacreditó hoy a sí mismo".
El fiscal general neerlandés, Fred Westerbeke, que integra el JIT, aseguró este 19 de junio que los cuatro sospechosos aunque no apretaron el botón para lanzar el misil, trabajaron supuestamente para obtener el sistema antiaéreo Buk y llevarlo al lugar desde que se produjo el disparo.
Los expertos del JIT argumentaron sus conclusiones con datos tomados de las redes sociales, noticias publicadas en internet y entrevistas antiguas a dos de los presuntos implicados.
Una investigación llevada a cabo por Rusia estableció que el misil con el que fue derribado el vuelo MH17 pertenecía al Ejército ucraniano.
Vídeo: Encuentran huellas claras de falsificación en la investigación del siniestro del MH17
Pese a las pruebas, el JIT insiste en que el vuelo MH17 fue alcanzado en Donbás por un misil del sistema antiaéreo Buk supuestamente procedente de Rusia.
El Ministerio de Defensa ruso, por su parte, reafirmó que ningún sistema antiaéreo ruso había cruzado la frontera con Ucrania y remarcó que la investigación del JIT no incluye testimonios de personas residentes cerca del lugar de la catástrofe, según las cuales el misil fue lanzado desde un área controlada por los militares ucranianos.
