"Esta situación expresamente viola la propia Carta de la OEA", aseveró en conferencia de prensa, consigna la agencia oficial boliviana ABI.
"El informe [de la Comisión de Venecia] contiene un análisis jurídico exhaustivo y llega a la conclusión de que el derecho a la reelección no es un derecho humano en sí, sino que deriva del derecho a la participación política y no se vulnera con la imposición de límites de mandatos", dijo Almagro quien agregó que "estos límites buscan evitar la perpetuación en el poder y que la democracia se convierta en una dictadura de facto".
Tras nuestra solicitud de opinión, @VeniceComm presenta su informe final sobre la reelección: La reelección no es un DDHH, e impedir la reelección no limita los derechos de los candidatos o los votantes @OEA_oficial. https://t.co/iQuGiTfz1O pic.twitter.com/6Z8o7swzH4
— Luis Almagro (@Almagro_OEA2015) 9 апреля 2018 г.
Arce desconoció las declaraciones de Almagro y a la comisión consultada.
"La OEA es un organismo de integración que tiene a su interior instituciones como la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, estás son las únicas instancias que pueden interpretar y aplicar el Pacto de San José, ni Almagro ni esa Comisión habla por la OEA", dijo la autoridad boliviana.
El 21 de febrero de 2016, el 51,3% de los bolivianos rechazó la propuesta del oficialismo de reformar la Constitución Política del Estado para habilitar a Morales a una nueva elección presidencial para el periodo 2020-2025.
No se lo pierda: Dos expresidentes de Bolivia denuncian "golpe" a la democracia en este país
Los resultados de aquel referéndum cerraron la posibilidad de una reelección de Morales, pero en noviembre de 2017 el Tribunal Constitucional Plurinacional emitió un fallo que le permite la reelección indefinida al amparo del Pacto de San José de Costa Rica sobre Derechos Humanos.
