"Hoy Bolivia no envía cartas diplomáticas a Chile, hoy Bolivia se comunica con Chile mediante los tuits de su presidente", dijo Bethlehem durante su exposición en la CIJ, que tiene sede en La Haya.
El abogado británico Bethlehem criticó los dichos del presidente boliviano en Twitter contrarios a Chile y citó como ejemplo uno de los últimos mensajes de Morales en esa red social en el que afirmó que "Antofagasta (cuidad del norte de Chile) fue, es y será boliviana".
"Bolivia tiene derecho a tener su propia opinión, pero no tiene derecho a plantear sus propios hechos", indicó el abogado.
Bethlehem dijo que Chile no "acepta" la visión de la historia que Bolivia ha planteado en sus alegatos, por considerarla "parcial e interesada".
Por su parte, el agente chileno ante La Haya, Claudio Grossman, señaló que Bolivia ha llevado ante la CIJ "un caso de hipérbole y distorsión".
Además, denunció que Bolivia "ha presentado a Chile como el carcelero de la nación boliviana".
Lea más: Bolivia respetará fallo de La Haya sobre demanda marítima
"Chile no es el carcelero que asfixia a Bolivia, al contrario de lo que dicen ellos, Chile respeta el Estado de derecho y sus obligaciones", afirmó Grossman.
"Pido a nombre de Chile que esta Corte desestime todas las demandas del Estado Plurinacional de Bolivia", exhortó.
En 2013 el Gobierno de Morales demandó a Chile ante la CIJ para exigir que ese país se siente a negociar una salida soberana al océano Pacífico.
El 28 de marzo el equipo jurídico de Chile cerró la fase de alegatos orales en la CIJ, defendiendo la postura de que su país no tiene "ninguna obligación de negociar" una salida al mar para Bolivia.
Escuche: Bolivia llama a Chile a la "serenidad"
Terminada esta fase del juicio, la Corte deberá deliberar y anunciar una fecha para la entrega de la sentencia definitiva.