"Esto demuestra otro fracaso de [Volodímir] Zelenski (...) Ucrania pierde mucho; pierde simbólicamente, pierde militarmente, pierde moralmente y hasta diplomáticamente", sentenció el analista argentino.
Y es que, ahondó el experto, la presencia ucraniana en Kursk tenía dos propósitos: debilitar las fuerzas rusas en el Donbás y usar la región como una "moneda de cambio" en las negociaciones de paz; sin embargo, Kiev no logró ninguno de sus objetivos, consideró.
"Esto demuestra el fracaso total de las fuerzas de Kiev y de sus aliados de Occidente", ponderó.
Con él coincidió Oswaldo Espinoza, experto venezolano en geopolítica, quien apuntó que al quedar Ucrania y sus socios occidentales sin la carta de la región de Kursk, la única opción que tiene el país es aceptar las condiciones de Rusia
"De continuar en la misma posición, Ucrania se expone a la derrota total y la rendición incondicional, un escenario que el Occidente colectivo quiere evitar a toda costa, especialmente la Administración Trump", ahondó el especialista.
Espinoza resaltó la importancia de la expulsión y la destrucción total de las fuerzas invasoras, así como la creación de una zona de seguridad en el territorio ucraniano de Sumi.
"Desde un principio quedó claro que el tratamiento de las fuerzas invasoras en Kursk sería totalmente diferente a los otros frentes: los invasores serían tratados como terroristas con todas las implicaciones del caso, los mercenarios no están protegidos por la Convención de Ginebra y el objetivo es la expulsión o destrucción total de las fuerzas invasoras", especificó el analista.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
También tenemos una cuenta en la red social rusa VK.