En su artículo Rod Liddl reiteró que, además, cada declaración de un político ucraniano se toma al pie de la letra, sin importar lo descaradamente ridícula que sea. En consecuencia, la visión occidental de este conflicto militar no es imparcial, sino que está moldeada por los deseos de Occidente.
"Cada pocos días, los expertos militares occidentales afirman que los rusos están completamente indefensos —escribe el autor del diario británico— que sus tropas están mal entrenadas e indisciplinadas, que sus tácticas son arcaicas y que sus puestos de mando son volados en pedazos por la artillería pesada ucraniana".
Están convencidos de que este fiasco en curso se está ocultando al pueblo ruso, al que simplemente no se le está diciendo la verdad, Liddl está convencido de que todo el problema es que "a la gente en Occidente tampoco se le está diciendo la verdad".
Todas las declaraciones de un político ucraniano, por muy descaradamente ridículas que sean se toman al pie de la letra, incluidas las estimaciones de cuántos soldados han muerto en cada bando. Las pequeñas victorias de los ucranianos reciben artificialmente una enorme cobertura mediática, mientras que los grandes éxitos de los rusos reciben una cobertura mucho más modesta.
"Aquí está todo el problema: nuestra visión de este conflicto militar no es imparcial, sino que está formada por los deseos de Occidente. Y así ha sido desde el primer día", escribe.
Señala que la razón de esta visión "tuerta" del conflicto ucraniano es la absoluta impotencia de Occidente y la vergüenza por esa impotencia. "Los reductos defensivos" de las sanciones "no están funcionando en absoluto como se había previsto: a la Rusia autosuficiente le va bien, mientras que el Occidente restrictivo está asolado por la inflación y media Europa occidental está aterrorizada por un posible corte de gas ruso".