Esos mismos medios occidentales dicen cosas como que "La OTAN sorprende irrumpiendo en Ucrania en un momento clave". Entonces, claro, cuando uno escucha las palabras del mismísimo Stoltenberg, entiende dos cosas: que miente de forma descarada, y que todos los medios que difunden su relato, se suben al carro con titulares de antología. Y es que, con semejantes prédicas como las del jefe de la OTAN, no queda mucho espacio, ni para la verdad, ni para el análisis riguroso.

En su rueda de prensa conjunta con Zelenski, Stolotenberg soltó: "Cada metro que recuperan las fuerzas ucranianas es un metro que pierde Rusia. Y hay un marcado contraste, los ucranianos están luchando por sus familias, su futuro, su libertad. Moscú lucha por sus delirios imperiales".

Y lo dice el jefe de la OTAN, que es la que verdaderamente tiene delirios imperiales, al no haber cumplido ninguno de sus compromisos asumidos, con la Unión Soviética primero, y con Rusia después, como su sucesora. Y alguien lo duda, que venga alguien y explique si las cinco oleadas de expansión de la OTAN, y sus constantes intentos de cercar a Rusia, no son delirios imperialistas.

Que alguien explique, de paso, si este conflicto entre Rusia y Ucrania, que en realidad es una guerra solapada que Occidente está peleando contra Rusia, con Ucrania como agente proxy, tal como lo han dicho más de una vez las autoridades rusas, no son delirios imperialistas.

Tras esas palabras de Stoltenberg, asomó el líder del régimen de Kiev. "Hoy ya es una conversación de facto entre aliados y cuestión de tiempo que Ucrania se convierta en miembro de pleno derecho de la Alianza. Estamos haciendo todo lo posible para que llegue ese momento", dijo Zelenski. Asimismo, Stoltenberg apoyó la "fórmula de paz" de Zelenski, esa de los famosos 10 puntos, y que, entre otras cosas, pretende que las fronteras de Ucrania vuelvan a ser las de 1991, y delirios por el estilo. El mandamás de la alianza atlántica reiteró su promesa de apoyar a Ucrania "todo el tiempo que haga falta".

En este punto, hay que tener en cuenta que a finales de septiembre del año pasado, Zelenski anunció una solicitud acelerada de ingreso en la OTAN. En tanto, en julio de este año en la cumbre celebrada en Vilna, los países del bloque militar aprobaron un paquete de apoyo plurianual para Ucrania que constaba de tres puntos: un plan de asistencia para compatibilizar las Fuerzas Armadas con los estándares de la OTAN; la creación de un consejo Ucrania–OTAN; y la confirmación del derecho de Ucrania a ingresar en la alianza sin el cumplimiento previo de un plan de acción para lograr la adhesión. Sin embargo, nunca se esbozó ningún calendario para la adhesión, en la que insistía Kiev, ni se establecieron las condiciones que debían cumplirse para recibir una invitación oficial.

El Dr. en Sociología, historiador y escritor Sergio Fernández Riquelme, califica las declaraciones de Stoltenberg como una escena más del teatro del esperpento. "Stoltenberg llega a Ucrania mintiendo a un país para que haga la guerra que ellos no quieren hacer. Les prometen que van a entrar en la OTAN, cuando todo el mundo sabe, cualquier analista que sepa un poquito de la Alianza del Tratado del Atlántico Norte, que eso es absolutamente imposible", apunta Fernández Riquelme.

Pero al mismo tiempo, pasan otras cosas que no deberían tranquilizar para nada, ni a Stoltenberg, ni a Zelenski. Y es que el presidente del Estado Mayor Conjunto de EEUU, el general Mark Milley, pasa el testigo de su cargo a su sucesor. Una situación que no podría llegar en un momento más precario, en el que Occidente da señales de quedarse sin armas –y sin paciencia– con Ucrania, según el medio estadounidense Politico.

El medio abunda que, como principal asesor militar del presidente, Milley ha intervenido en todas las decisiones importantes en el conflicto de Ucrania, desde qué armas enviar a Kiev hasta cómo entrenar mejor a sus fuerzas. Tiene una relación de larga data con el general ucraniano Valeri Zaluzhnyi, comandante de las fuerzas armadas de Ucrania, así como con otros jefes de defensa de todo el mundo.

Él y el secretario de Defensa, Lloyd Austin, un ex general de cuatro estrellas, han liderado la iniciativa para movilizar a Occidente para que apoye a Ucrania con armas y equipos modernos. Pero el conflicto está lejos de terminar y Milley le está dejando a su sucesor, el general de la Fuerza Aérea Charles Quinton Brown, una serie de desafíos, según Politico. Señala que mientras las fuerzas ucranianas presionan para intentar avanzar antes de la llegada del invierno, existe una creciente sensación en Washington y Europa de que Occidente puede estar cansado de la lucha.

En EEUU, los republicanos de línea dura se oponen a enviar ayuda adicional. Al otro lado del Atlántico, Polonia dijo recientemente que no podía enviar más armas a Ucrania en el corto plazo, y funcionarios franceses también insinuaron que el país pronto también llegaría a ese punto.

La Corte Suprema rechazó cuatro denuncias contra el juez Fredy Orellana y una contra la fiscal general Consuelo Porras, acusados de llevar adelante la persecución contra Semilla.

El Ministerio Público continúa cuestionando el proceso electoral, pidiendo el retiro de inmunidad de los miembros del Tribunal Supremo Electoral para realizar un juicio contra ellos por la compra del sistema de conteo de votos.

Las agrupaciones indígenas organizan una marcha para este lunes con bloqueos de calles para exigir las renuncias del juez Orellana, la fiscal general y otros fiscales.

Conversamos con Oswaldo Samayoa, abogado guatemalteco y profesor de la Universidad de San Carlos de Guatemala, sobre el estado de la transición presidencial en el país.

El profesor titular en Ciencias Históricas de la Universidad de La Habana Óscar Villar Barroso, señaló a Sputnik que el Occidente colectivo busca presentarse como tierra de libertades y derechos, pero todo esto es "hipocresía".

"Unirse a la OTAN es un negocio costoso, y apoyar a Ucrania es un negocio costoso, y eso no tiene fin a la vista", según Janne Kuusela, directora general de política de defensa del Ministerio de Defensa de Finlandia.

Porque, claro, una cosa es que un país sea miembro de la OTAN de facto, pero no de iure, tal como era el caso de Finlandia desde hacía muchos años, y otra muy distinta, es ya la integración formal a la Alianza Atlántica que tiene tanta letra chica, que cualquiera se pierde, y luego llegan los lamentos.

Ahora Finlandia empieza a darse cuenta del precio que tiene pertenecer a la OTAN y que ya ha empezado a pagar por abandonar su histórica neutralidad con respecto a Rusia, país que en ningún momento supuso una amenaza para su existencia, ni siquiera tras el inicio de la operación militar especial de Rusia en Ucrania.

Pero bueno, eso que se lo vayan a contar a la ex primera ministra de Finlandia precisamente, Sanna Marin, quien tras hacer 'el mandado' de meter a su país en la OTAN –en una decisión antidemocrática al no convocar un referéndum para que la ciudadanía lo aprobara–, abandonó su asiento en el Parlamento para trabajar en el think tank del ex primer ministro británico Tony Blair.

Lo que viene siendo la famosa puerta giratoria en política: tú me apruebas algo en el Gobierno, y luego te ubico en un alto cargo, y muy bien remunerado, en alguna empresa importante, o algo así. A saber dónde la ubicarán después.

La cuestión, que más allá de la sinceridad brutal Janne Kuusela, hay gente en Finlandia que confiesa hechos brutales que van acompañados de un aire triunfalista, cuando ese triunfalismo en realidad es una bomba de humo.

Es el caso de la ministra finlandesa de Asuntos Exteriores, Elina Valtonen, quien declaró a The Washington Post que las sanciones occidentales se dirigen, entre otros, contra los rusos de a pie. Según la diplomática, Rusia y sus ciudadanos "son conscientes de que hay un precio que pagar por la situación en Ucrania".

Hasta ahí, el hecho brutal mencionado. Lo que no dice, ni dirá Valtonen, que estas sanciones están golpeando verdaderamente fuerte a los ciudadanos de a pie en la Unión Europea, incluida Finlandia, y no tanto en Rusia.

Estas palabras ignominiosas de esta ministra finlandesa obtuvieron su respuesta de parte del jefe de la diplomacia rusa. "Ya no me sorprende nada cuando oigo las intervenciones de nuestros colegas occidentales. Ni tampoco me sorprende la rapidez con la que Finlandia ha 'pisoteado' su estatus neutro, su reputación, 'afluyó' al 'proyecto' antirruso de EEUU y con qué 'deleite' cumple el 'trabajo' que le encargan", fustigó el canciller ruso Serguéi Lavrov.

"Ahora la ministra de Exteriores de Finlandia, la señora Valtonen [por lo visto es una diplomática de poca experiencia], se expresó abiertamente sobre los objetivos de la imposición de sanciones: causar dolor a la gente de a pie. Como dijo, por llevar a cabo tal guerra, el pueblo ruso debe pagar el precio. O sea, quiere que los ciudadanos de Rusia se levanten contra su Gobierno. Es una declaración absolutamente grosera", sentenció Lavrov.

El canciller ruso abundó que "Finlandia está avanzando a pasos agigantados al 'liderazgo' en el marco de la campaña antirrusa, rosófoba, racista de Occidente. Probablemente no le sería inútil a la señora Valtonen hablar sobre cuál es la guerra por la que pagan su precio los pueblos de Siria, Venezuela, Afganistán, los países sancionados, a los cuales robaron su dinero. A nosotros también nos robaron 300 mil millones de dólares todos esos colegas occidentales junto a Finlandia. Por lo visto, a fin de que los ciudadanos rusos también sientan su responsabilidad".

"Si hablamos del precio de una u otra guerra, se puede y se debe no solo pensar en las sanciones, sino también del precio que pagaron los ciudadanos de Irak, Afganistán, cuando los bombardearon, conscientemente destruían la infraestructura civil para sembrar el miedo y el terror. El precio de aquella guerra para los ciudadanos de a pie también hay que tomarlo en consideración de una u otra manera, cuando la señora Valtonen está aprendiendo el abecedario del trabajo en el cargo de ministro de Asuntos Exteriores de Finlandia", remachó Lavrov.

"La razón de Lavrov consiste en que ve todo eso en una perspectiva más profunda, y que ha querido tocar la profundidad histórica del problema y no quedarse sólo en una parte. […] Ocurre una cuestión básica, y es que si nosotros analizamos la historia de Finlandia, vemos que desde el comienzo del siglo XX ha sido un instrumento del imperialismo occidental, contra la Unión Soviética primero, y después contra Rusia", advierte el analista internacional Iñaki Gil de San Vicente.

Esto pondría presión sobre el Peña para alejarse de su mentor político, Cartes, y mantener a raya la influencia china al premiar el acercamiento con Washington. El embajador de EEUU, Marc Ostfield, fue citado por el presidente Peña y se reunieron durante tres horas, pero luego el diplomático se negó a comentar "sobre supuestos documentos filtrados".

La politóloga mexicana Tamara Barra Monzón, miembro de la coordinadora del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba, explicó la indignación que han generado estos actos, máxime si se considera la dura situación que vive la isla.

Y mientras Otárola justificaba su accionar, se hizo público que dos mujeres que dicen ser sus amigas obtuvieron contratos con el Estado tras visitarlo en su despacho por motivos personales, hechos que la Fiscalía de la Nación está investigando.

Además, la comisión de defensa del Congreso citó a Otárola para que explique por qué el Gobierno declaró el Estado de Emergencia en sólo tres distritos del país, cuando la ola de delincuencia llega a todo el territorio de la nación.

En sus discursos, los mandatarios han criticado las políticas injerencistas de Washington y las decisiones unilaterales que imponen sanciones económicas contra otras naciones. ¿Acaso está América Latina levantándose ante la manipulación estadounidense?

En este sentido, el periodista concluye que "se podría decir que fue el crimen perfecto", tras subrayar que los informes sobre la operación se enviaron únicamente al jefe de la CIA, que mantuvo contactos con quienes planearon el ataque terrorista, y con el presidente de EEUU, Joe Biden, mientras que todos los documentos en papel fueron destruidos después de la explosión, sin dejar así ningún rastro físico de la implicación de la Casa Blanca.

Pero remontémonos a los tiempos en que Rusia le pedía a EEUU, la Unión Europea, y la OTAN, un acuerdo de seguridad europeo que incluía la permanencia de Ucrania como territorio neutral, su no admisión en la Alianza Atlántica, y el cumplimiento de los Acuerdos de Minsk.

Entonces, tal como ahora, todo ese bloque del Occidente colectivo, no sólo no atendía a una cuestión existencial tan sensible para Rusia, sino que además le replicaba a Moscú con soberbia, prepotencia, mirándole por encima del hombro, y con más provocaciones verbales del tipo: 'Rusia no tiene derecho a decir quién puede entrar a la OTAN', y mofándose de las preocupaciones y planteos de Rusia que se hizo oficial mediante un documento presentado en diciembre de 2021 por Moscú a los líderes occidentales.

Corría el 27 de enero de 2022, y Victoria Nuland, subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de EEUU, elevaba la provocación, al sentenciar: "Si Rusia invade Ucrania, de una forma u otra, Nord Stream 2 no seguirá adelante". Apenas unos días más tarde, el 7 de febrero, en lo que fue prácticamente un calco de declaración, Biden soltaba: "Si Rusia invade, y eso significa tanques y tropas cruzando la frontera de Ucrania, ya no habrá un Nord Stream 2, le pondremos fin".

Para aderezarle una pizca de morbo, lo dijo en plena rueda de prensa conjunta con el canciller alemán, Olaf Scholz, como para dejarle bien claro quién manda en Alemania: EEUU. Y Scholz hizo lo posible por esconder su cara detrás de un gesto de sumisión absoluta. Una rueda de prensa que, sintomáticamente, tenía lugar en el marco, nada más y nada menos, que del Consejo Bilateral de Energía en Washington. Olaf acababa de enterarse que a su país se le venía la noche, pero en ese momento, y también ahora, actúa como si la cosa no fuera con él.

Llegó el fatídico 26 de septiembre de 2022. Tras 7 meses de iniciada la operación militar especial de Rusia en Ucrania, se hacía realidad el ataque terrorista contra los gasoductos Nord Stream 1 y 2, cuyo resultado fue la inutilización de ambos ramales, tal como habían amenazado Nuland y Biden.

Y entonces, llegó la caída estrepitosa de una primera ministra del Reino Unido, de cuyo nombre ya nadie se acuerda por haber durado menos que una lechuga, pero que se llama Liz Truss. La razón de su caída estaría conectada directamente al ataque terrorista contra los gasoductos Nord Stream: se filtró una comunicación que mantuvo con el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, a quien, apenas se supo sobre las explosiones, le habría dicho: "Está hecho".

A partir de ese momento –salvo mucha gente vinculada a la inteligencia de distintas potencias ya seguramente conocía a los autores intelectuales y materiales del ataque terrorista– todo fueron especulaciones en los medios de comunicación, y en concreto los occidentales fueron los primeros en señalar, como no, a Rusia, diciendo que eso le serviría como excusa para dejar de suministrar gas a Europa: la realidad era diametralmente opuesta, porque quien ganaba, era EEUU que veía así aumentar su nicho de mercado en suelo comunitario.

Lo que en realidad pasó entre las amenazas de Nuland y Biden, y las explosiones, lo detalló el propio Seymour Hersh al publicar un reportaje de investigación el pasado 8 de febrero del presente año. El periodista estadounidense afirmó en su publicación que Biden decidió sabotear los gasoductos Nord Stream tras más de nueve meses de conversaciones secretas con el equipo de seguridad nacional, y que durante los ejercicios Baltops de la OTAN en el verano de 2022, buzos estadounidenses colocaron explosivos bajo los gasoductos que fueron activados tres meses después por los noruegos.

Huelga mencionar que, 'casualmente', el mismo día del ataque terrorista contra los Nord Stream, Polonia inauguraba un gasoducto proveniente de Noruega, y que pasa por Dinamarca.

La noticia del ataque terrorista fue todo un bombazo, y las reacciones llegaron en cadena, desde la constatación por parte de Rusia de lo que era un secreto a voces, hasta las respuestas más inverosímiles de EEUU y sus países satélites, comenzando por la propia Alemania. Tanto impacto causó en la Casa Blanca el haber quedado al descubierto, que lo primero que intentaron hacer fue desacreditar al periodista, y lo segundo, programar una visita de Scholz a la Casa Blanca para inicios de marzo.

Así, en un momento del encuentro, según la cadena CNN en su versión en inglés bajo el sugerente título "Olaf Scholz de Alemania se reúne con Biden después de un año transformador", la publicación transcribe unas palabras que Biden le dice a Scholz: "Ha habido muchos cambios desde la última vez que estuvo aquí". Sobra mencionar que entre esos "muchos cambios", estaban las explosiones de los gasoductos Nord Stream 2, que definitivamente cortaron toda posibilidad de la llegada de gas ruso a Alemania, que históricamente ha sido la base del éxito económico de la ya exlocomotora económica de Europa.

No hacía falta ser un genio para darse cuenta sobre el principal tema que habían tratado. Pero por si había alguna duda, cuatro días más tarde The New York Times publicaba sin sonrojarse, y basado en presuntos datos de la inteligencia estadounidense, que un grupo proucraniano llevó a cabo el ataque a los gasoductos Nord Stream. Mientras, el mismo día, en un movimiento coreográfico más que ensayado, el periódico alemán Die Zeit, publicaba que investigadores alemanes identificaron el buque que presuntamente participó en el ataque a los gasoductos, señalando que "las huellas conducen en dirección a Ucrania".

Entonces, desde Rusia, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró al respecto que "está claro que los autores del atentado terrorista quieren desviar la atención. Está claro que se trata de un bulo mediático coordinado". En tanto, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, expresaba en su canal de Telegram: "Me pregunto quién permite que tales filtraciones llenen el espacio informativo. La respuesta: quienes no quieren llevar a cabo una investigación en un ámbito legal, y van a desviar la atención del público de los hechos de todas las formas posibles".

Volviendo a la nueva publicación de Seymour Hersh titulada 'Un año de mentiras sobre Nord Stream'. Según el periodista, quien cita a un funcionario familiarizado con el asunto EEUU eligió Nord Stream específicamente para atacar, al considerar que "era el único al que podía acceder y sería totalmente negable". Además, el periodista reveló que el ataque al Nord Stream no estaba relacionado con Ucrania, precisando que, en realidad, la Administración Biden decidió llevar a cabo la misión por temor a perder su influencia sobre Alemania y Europa Occidental ante el suministro de gas ruso barato.

La voladura de este oleoducto significa una impunidad en el sistema internacional, y una injerencia, un sabotaje, una acción terrorista a la que nos tienen acostumbrados algunos países. Porque ahí participaron naciones, directa e indirectamente", advierte el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado en Geopolítica del Petróleo.

El presidente paraguayo, Santiago Peña, concordó con la necesidad de firmar rápidamente el acuerdo, porque de no hacerlo antes de diciembre, Paraguay cerrará las negociaciones y buscará acercarse a otras regiones durante su presidencia del bloque comercial.

El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula Da Silva, recibió a su par vietnamita, Pham Mihn Chinhm, en Brasilia y propuso que el Mercosur firme un acuerdo comercial con Vietnam y se acerque al ASEAN.

El abogado venezolano Francisco González, quien además es especialista en sistemas de integración regional, señaló que el informe busca "tratar de hacer ver a la opinión pública internacional, que hay un Estado fallido en Venezuela".

Al mismo tiempo que se informaba sobre el acuerdo, el Ministerio de Educación de Ecuador resolvió suspender las clases presenciales en dos distritos educativos y aplicar un sistema a distancia, debido al aumento de hechos violentos en las inmediaciones de los centros educativos.

En conversación con Sputnik, el politólogo ecuatoriano Jonathan Choloquinga comentó la situación de seguridad en Ecuador a menos de un mes para las elecciones presidenciales anticipadas.

Al respecto, el politólogo y analista político mexicano Guenady Montoya, dijo que "esto es parte de una cultura política, donde el fascismo se expresa en cualquiera de las maneras a través de sociedad. […] Esta idea supremacista es una construcción social a través de un aparato hollywoodense que busca tener un status quo, donde EEUU sea el Gobierno dominante".

A eso se le suma que un número cada vez mayor de legisladores republicanos, incluidos algunos de los llamados moderados, se oponen a entregar más ayuda a Ucrania, según un reporte realizado con base en declaraciones de varios asambleístas de EEUU.

Para colmo, el presidente de la Cámara de Representantes estadounidense, el republicano Kevin McCarthy, declinó la petición del presidente ucraniano para poderse dirigir al Congreso, alegando que no había tiempo suficiente.

"Zelenski nos pidió una sesión conjunta; simplemente no teníamos tiempo", dijo el parlamentario a los periodistas.

"Todo el mundo empieza a percibir que el pelo le huele a quemado [a Zelenski] y nadie se arrima a un futuro perdedor", sentencia al respecto el director del Instituto Español de Geopolítica (IEG), Juan Aguilar.

El general Augusto Heleno, exministro del Gabinete de Seguridad Institucional, negó que la reunión haya tenido lugar. La defensa de Jair Bolsonaro declaró que él siempre se manejó "dentro de las cuatro líneas de la Constitución" y que iniciarán acciones contra Cid por sus declaraciones.

Pero empecemos por la 78ª Asamblea General de Naciones Unidas, donde el discurso de Zelenski se centró en gran parte –aunque sin dar nombres– en los países de América Latina, África y Asia que permanecen neutrales en el conflicto, a quienes instó a apoyar una propuesta de paz ucraniana de 10 puntos. Esa propuesta que, entre otras cosas, busca que las fronteras de Ucrania vuelvan a ser las de 1991.

En este sentido, hubo una respuesta contundente del presidente de Colombia, Gustavo Petro, precisamente desde la tarima de la Asamblea General de la ONU respecto a ese órdago de Zelenski. Petro disparó contra quienes convocan a los latinoamericanos a ir a la guerra: "Se olvidaron que a nuestros países los invadieron varias veces los mismos que hoy hablan de luchar contra invasiones. Se olvidaron que por petróleo invadieron a Iraq, a Siria, a Libia. Se olvidaron que las mismas razones que se expresan para defender a Zelensky son las mismas razones con las que se debería defender a Palestina".

Mientras, el mandatario de EEUU, Joe Biden, quiso demostrar, a medias, que Zelenski no está solo en este barco. Denunció "la agresión rusa frente al mundo" y utilizó su intervención en la ONU para hacer un llamado urgente a unirse en torno a Ucrania, un mensaje apremiante dirigido tanto a los socios globales como a los locales.

"EEUU ha demostrado a través de la historia que ellos se pueden aliar con el peor tirano o con el mayor demócrata, según lo que les convenga en ese momento. A EEUU no le molesta un Gobierno autoritario si se pliega a la línea de política exterior que tiene Washington", sentencia el Dr. en Geopolítica Rolando Dromundo.

Pero esto parece quedar sólo en un vano intento de sostener el apoyo del Occidente colectivo a Ucrania. Las jarras de agua fría para Zelenski ya habían empezado a sucederse antes de su intervención en la ONU.

En vísperas de la Asamblea en la ONU, Ucrania presentó una demanda ante Organización Mundial del Comercio [OMC] contra Polonia, Hungría y Eslovaquia por su decisión unilateral de prorrogar la prohibición de importar productos agrícolas ucranianos. Al respecto, el viceministro de Economía de Ucrania, Taras Kachka, declaró: "Es importante demostrar que estas acciones son legalmente incorrectas". "Estas prohibiciones arbitrarias son ridículas [...] Creo que Hungría está haciendo una declaración política de que quiere bloquear el comercio con Ucrania y además ignorar por completo a Bruselas", fustigó Kachka.

Y este lunes llegó una respuesta desde Bruselas de parte del comisario europeo de Agricultura, Janusz Wojciechowsk: "Me ha sorprendido bastante que Ucrania haya elegido esta ruta porque el enorme esfuerzo que han hecho los Estados miembro hasta ahora".

Entonces, llegó la reacción del propio presidente de Polonia, quien todo este tiempo se ha mostrado como carne y uña con el líder del régimen de Kiev. Andrzej Duda habló contundente y sin tapujos, dirigiéndose a Zelenski. "¿Podemos actuar de forma tal que podamos defendernos de que la persona que se está ahogando nos cause daño? Por supuesto, tenemos que actuar para protegernos del daño que se nos causa, porque si la persona que se ahoga nos causa daño y nos ahoga, no recibirá la ayuda. Así, tenemos que ocuparnos de nuestros intereses, y lo haremos eficaz y decididamente".

Pero hay más jarras de agua fría para Zelenski. Y es que debido al descontento de los republicanos en EEUU, se decidió prescindir de la intervención de Zelenski ante ambas cámaras del Congreso. Lo único que pudo rascar el líder ucraniano fueron unas entrevistas marginales y residuales con algunos congresistas.

El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, quien se niega categóricamente a conceder dinero a Ucrania, declaró ante las cámaras de televisión: "¿Fue electo Zelenski al Congreso? ¿Es nuestro presidente? No tengo intenciones de prometerle algo. Tengo preguntas a plantearle: ¿Dónde están los informes sobre el gasto del dinero recibido? ¿Cuál es el plan para lograr la victoria? Creo que es esto lo que quiere saber la sociedad estadounidense", remachó. Según una encuesta realizada por la cadena CNN, un 55% declararon que EEUU debe dejar de ayudar a Ucrania".

Maduro se refirió a una confabulación entre ExxonMobil y el Comando Sur de las fuerzas armadas estadounidenses para despojar a Venezuela de sus derechos en el Esequibo.

El politólogo venezolano Walter Ortiz conversó con Radio Sputnik sobre el rol de los EEUU en la controversia por la soberanía del Esequibo entre Venezuela y Guyana.

La historiadora de arte colombiana Ana Milena García, quien además es profesora de la Universidad Estatal de Moscú, explicó cómo se entiende el arte de Botero desde Rusia y sobre el interés que despierta.

Gran parte de los asesinatos del Ejército fueron cometidos contra campesinos y ciudadanos de barrios populares, para que estos fueran presentados como éxitos de la política de Uribe, la cual fue llamada como 'Seguridad Democrática'.

Mientras tanto, en varias ciudades de Guatemala, organizaciones indígenas y campesinas se manifestaron pidiendo la renuncia de la fiscal general Porras, del fiscal especial Curruchiche y del juez Orellana por su participación en lo que consideran es un golpe de Estado para evitar la asunción presidencial de Bernardo Arévalo.

El abogado guatemalteco y profesor de la Universidad de San Carlos de Guatemala, Oswaldo Samayoa, comenta a Sputnik que "lo que ha manifestado el presidente Lula y lo que ha manifestado el presidente Fernández, de Brasil y Argentina respectivamente, ante el sistema de Naciones Unidas, son bien recibidos. En el sentido en que un país como Guatemala, que permanentemente ha buscado entrar en un proceso serio de democracia […] pues requiere de este tipo de apoyos".

Y esta derrota que están sufriendo es algo que ya no pueden disimular, ya no pueden ni siquiera esconder, aunque pongan su máximo empeño. Al final del día, las costuras se ven por todos lados, y Washington y compañía siguen precipitándose barranca abajo.

Hagamos un breve recuento. Por estos días, el coordinador del Consejo de Seguridad Nacional para Comunicaciones Estratégicas de la Casa Blanca, John Kirby, dijo al medio británico The Telegraph que la contraofensiva ucraniana no avanza como Kiev quisiera. Mientras, el periódico The Hill informó que un número cada vez mayor de legisladores republicanos, incluidos algunos de los considerados moderados, rechazan brindar más ayuda a Ucrania.

Asimismo, el Estado Mayor Conjunto de EEUU, el general Mark Milley, declaró a la CNN que la contraofensiva de Ucrania llevará un tiempo considerable y avisó que Kiev no logrará de forma total sus objetivos, pues le será imposible expulsar "completamente a los rusos". En tanto, el presidente del comité militar de la OTAN, el almirante Rob Bauer, reconoció que "el volumen de las armas y la munición que Ucrania requiere es enorme. La escala y el volumen de lo que se utiliza va más allá de nuestra capacidad de producción", declaró en Noruega.

Todo este panorama corrobora absolutamente la derrota aplastante que está sufriendo el Occidente colectivo en territorio de su agente proxy, Ucrania, y que cada vez será peor para sus intereses.

En este contexto, que es también el del 78º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente de EEUU, en su enésimo manotazo de ahogado, Biden intenta apropiarse de una iniciativa del grupo BRICS, pero con unos matices que pretenden cambiar los equilibrios del Consejo de Seguridad de la ONU a unos niveles que aún se desconocen, dada la vaguedad de las ideas al respecto del inquilino de la Casa Blanca, y que ha revelado el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby.

En declaraciones a The Daily Telegraph, Kirby ha revelado que Biden pretendería que se incluyan cinco o seis nuevos miembros permanentes al Consejo de Seguridad de la ONU, entre ellos la India, Alemania, Brasil y Japón. Sí, escucharon bien: quiere incorporar nada más y nada menos que a Alemania y a Japón, en lo que es un revisionismo histórico en toda regla.

Recordemos que Alemania y Japón jamás fueron considerados para integrar dicho consejo formado tras la Segunda Guerra Mundial, precisamente por ser los dos principales agresores del conflicto militar que se desarrolló entre los años 1939 y 1945.

Lo de la inclusión de la India y Brasil en la 'idea' de Biden, obedece más que nada en una intentona de dejar contentos a los países denominados como 'el sur global', del que la nación asiática y sudamericana son parte, junto a otros países emergentes. Por otra parte, se desconoce si estos países, es decir, los que Biden pretende que se integren al Consejo de Seguridad de la ONU, gozarían del derecho al veto.

Como bien se sabe, el derecho al veto permite a los miembros bloquear resoluciones del organismo. Así, fracasó una resolución en mayo de 2022 que habría impuesto nuevas sanciones contra Corea del Norte por sus pruebas de misiles balísticos, debido al veto de China y Rusia.

Reformar el Consejo de Seguridad requeriría que se enmiende la Carta de la ONU, que también depende de la aprobación de los miembros permanentes. Pero esta 'reforma' del Consejo de Seguridad de la ONU que Biden pretende vender como una innovación engendrada en los rincones más humanistas de la Casa Blanca, no es más que un 'manotazo de ahogado' en formato de plagio de una iniciativa de los países del BRICS.

Y es que en la reciente cumbre del BRICS celebrada el pasado mes de agosto en Johannesburgo, Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica acordaron en su declaración final que están a favor de reformar el Consejo de Seguridad de la ONU y a ampliar la representación de los países en desarrollo. La declaración de los BRICS nombró a Brasil, la India y Sudáfrica como posibles nuevos miembros del mencionado Consejo.

En este contexto, el analista internacional Enrique Refoyo incide en que es importante notar cómo la carrera presidencial de 2024 en EEUU está ahí. "No es que está asomando por la esquina, ya está bailando en medio de la calle. Entonces, lo que quiere mostrar el partido Demócrata es que Biden es un tipo que sabe mucho de política exterior, no sólo de amigos imaginarios, sino de política exterior, que sabe mucho de economía, y que hace que EEUU esté más fuerte que nunca dentro y fuera de sus fronteras. Y que de esta manera, con esta jugada, con este ofrecimiento, pueda mostrar que efectivamente quiere jugar sus cartas en el exterior".

"Porque venimos de un año de cumbres: que si Rusia, que si China, que si Irán, que si Oriente Medio, que si el sur de Asia, que si África, que si los BRICS, etc., donde parece que EEUU no es capaz de organizar ningún tipo de cumbre donde ellos sean los protagonistas, donde en definitiva sean el centro de la fiesta. Eso es lo que les duele mucho, porque dicen 'oiga, que nosotros hemos inventado todo este sistema, y en política nos dejan fuera, y en economía también. Oiga, que nosotros queremos reivindicar aquí nuestro sitio'", observa Enrique Refoyo.

Además de la restricción de derechos en favor de la policía en estos distritos, la presidenta declaró la Emergencia Hídrica en otros 544 distritos por falta de agua potable.

Sobre la medida de declarar Estado de Emergencia en algunos distritos, el abogado peruano y doctorando en ciencias políticas, Eduardo Gutarra, explica que "a lo mucho, la policía también puede entrar en algunas reuniones, puede detener a personas porque tenga sospecha –porque eso es lo que dice un Estado de Emergencia–, pero en sí no va a solucionar la criminalidad. Entonces, estas medidas ni siquiera son paliativas".

Para el Doctor en Economía política del desarrollo y docente universitario mexicano Jesús Sosa Pérez, esta crítica por parte de la oposición política tiene un "doble rasero".

Unas palabras que llegan luego de que la agencia 'Reuters' informara, citando a funcionarios de EEUU, que Washington está a punto de aprobar el envío de misiles de mayor alcance y municiones de racimo a Kiev.

Al respecto, las reuniones que mantienen Lavrov y Wang Yi en Moscú entre los días 18 y 21 de septiembre, están enfocadas en el conflicto ucraniano, así como en la cuestión de garantizar la estabilidad y la seguridad en la región Asia–Pacífico.

Sin embargo, y pese al empeño y esfuerzos ingentes que hace el Occidente colectivo contra Rusia para asestarle una derrota estratégica en el conflicto en Ucrania, tal como lo ha advertido el propio Lavrov, las cosas van muy mal para los intereses de Washington, y las costuras ya empiezan a verse.

Por un lado, el coordinador del Consejo de Seguridad Nacional para Comunicaciones Estratégicas de la Casa Blanca, John Kirby, dijo al medio británico The Telegraph que la contraofensiva ucraniana no avanza como Kiev quisiera. Kirby también reconoció que en el Congreso de EEUU hay algunas resistencias ante la ayuda financiera y militar que Washington sigue proporcionando a Kiev.

En este sentido, recientemente el periódico The Hill informó que un número cada vez mayor de legisladores republicanos, incluidos algunos de los considerados moderados, rechazan brindar más ayuda a Ucrania, según varios asambleístas republicanos.

En tanto, el jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, el general Mark Milley, afirmó en una entrevista concedida a la cadena CNN, que la contraofensiva de Ucrania llevará un tiempo considerable y avisó que Kiev no logrará de forma total sus objetivos, pues le será imposible expulsar "completamente a los rusos".

Por si fuera poco, el presidente del comité militar de la OTAN, el almirante Rob Bauer, reconoció una realidad inquietante, tanto para la OTAN, como para el Occidente colectivo en general, y para Ucrania en particular. "El volumen de las armas y la munición que Ucrania requiere es enorme. La escala y el volumen de lo que se utiliza va más allá de nuestra capacidad de producción", declaró en una rueda de prensa en Noruega.

Según Josep Alsina, director de las revistas Nihil Obstat y La Emboscadura, el tiempo juega a favor de Rusia y en contra de Ucrania. "Aunque las líneas [del frente] se mantengan, ocurre que este enorme gasto económico que está significando esta guerra para EEUU y para los países de la Unión Europea, al final va a acabar haciendo mella", remarca.

El analista incide en que cada vez hay más grupos, ya no solamente en EEUU, sino también en Europa, que están viendo que esta continua ayuda militar y económica, y este boicot a los productos rusos –el caso de Alemania es paradigmático–, está haciendo mucho daño a las economías europeas. "Entonces creo que el número de descontentos va a ir creciendo", indica.

El ministro del Castillo recordó que el único organismo certificado para la evaluación de las políticas antidroga a nivel internacional es la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de las Naciones Unidas, por lo que es una tarea que no le corresponde al Gobierno estadounidense.

Para el comunicador social y magíster en Negociaciones Económicas, John Alexander Lastra, estas barreras contra la paz vienen desde la época del Gobierno de Álvaro Uribe, quien creía que en Colombia no había un conflicto social y armado.

Unos líderes europeos que, de acuerdo a muchos analistas del viejo continente, coinciden en que están haciendo el trabajo para EEUU, al seguir los dictados emitidos desde Washington, y donde lo que menos importa son las consecuencias que pagan los ciudadanos de a pie.

Así las cosas, en una reciente entrevista, en una suerte de oráculo anclado en la realidad, más que en la intuición, el coronel Douglas McGregor, ex asesor del jefe del Pentágono, dijo que el presidente ruso, Vladímir Putin, está jugando un "juego largo" en el conflicto de Ucrania.

"El presidente Putin ha decidido esperar. Creo que realmente cree que la situación en Europa empeorará tanto que la OTAN se desmoronará. Los europeos simplemente dirán: 'Seguimos tu edicto lo mejor que pudimos, Washington, y nos llevaste por un camino que conduce al infierno'. Alemania ya ha sufrido una desindustrialización", señaló en una entrevista con el canal de YouTube Redacted.

De acuerdo al militar de alto rango, los dirigentes rusos no lanzan inmediatamente todas sus fuerzas y reservas para luchar contra las Fuerzas Armadas de Ucrania, al indicar que las tropas rusas están dispuestas y preparadas para lanzar su ofensiva, que pondrá fin al conflicto.

El analista internacional Iñaki Gil de San Vicente advierte que la burguesía occidental no puede permitir que la OTAN se descomponga. Pueden cambiarle de nombre, pero es que la única alternativa que tienen la burguesía europea, la Alemania desindustrializada, la economía norteamericana, tiene dos alternativas: una, ceder terreno, asumir la derrota, y pedir misericordia, pedir perdón, y pedir magnanimidad a China, pero eso no lo van a hacer. Lo que van a hacer es intentar recuperar el poder perdido como sea".

Pero esta no es la primera vez que McGregor da en la diana con sus predicciones, basadas, como decimos, en los hechos tangibles y una proyección racional del devenir. Ya en marzo pasado, McGregor lanzó unas afirmaciones que dejó perplejo a más de uno en Occidente.

"Ucrania es la última en enterarse de las negociaciones y no podrá hacer nada al respecto. EEUU hará lo mismo que en Vietnam: destruir equipos y marcharse. Rusia logrará su objetivo, destruirá las Fuerzas Armadas de Ucrania. El régimen de Zelensky y la OTAN no sobrevivirán porque Europa es consciente de lo que han estado haciendo todo este tiempo", dijo McGregor en una entrevista con Stephen Gardner.

En este contexto, este viernes el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su par de Bielorrusia, Aleksánder Lukashenko, se han reunido en la ciudad rusa de Sochi. El jefe del Kremlin señaló que Rusia nunca se ha negado a negociar con Ucrania y que "si la otra parte lo quiere, que lo diga explícitamente".

Putin también indicó que "es importante que Ucrania no olvide el 'hopak'", refiriéndose a un baile popular ucraniano. "De lo contrario, estarán todo el tiempo bailando al son y con la música de otros", lamentó. Asimismo, denunció que es EEUU quien emplea las municiones de racimo "a manos" del Ejército ucraniano. "Hay un país que se cree excepcional, es EEUU, incluso lo que se considera un crimen, [a Washington] se lo permite, porque al fin y al cabo, EEUU utiliza municiones de racimo", apuntó.

Mientras, el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, ha declarado este viernes que hay en marcha "una auténtica conspiración" en torno al tema de las negociaciones entre Moscú y Kiev. En una reunión en Moscú con embajadores de otros países, Lavrov incidió en que últimamente han surgido algunas iniciativas humanitarias en torno al conflicto, al tiempo que se han emprendido ciertos esfuerzos de mediación. Denunció, sin embargo, que también hay intentos de "pseudodiplomacia" que buscan "poner todo patas arriba".

En este contexto, el canciller reiteró que Moscú está dispuesto a examinar todas las iniciativas "serias" para encontrar una solución política y poner fin a las hostilidades. No obstante, insistió en que la fórmula de paz propuesta por el presidente Volodímir Zelenski, que, básicamente, busca restaurar las fronteras de Ucrania tal y como quedaron tras la disolución de la URSS en 1991, no es viable para Moscú.

"Esta fórmula comienza inocentemente, pero llega al punto de asestar una derrota estratégica a Rusia, enjuiciar a los dirigentes rusos y pagar reparaciones. La fórmula de Zelenski es un intento de arrastrar a la gran mayoría de los países a un esquema rusófobo", resumió.

Por otro lado, un tribunal de Santiago aceptó la demanda de siete generales de carabineros contra la Contraloría General de la República por haberle impuesto sanciones disciplinarias por su accionar durante el estallido social de 2019, negando la posibilidad del control civil sobre el accionar policial.

"No es nuevo tampoco que quienes hoy día están en la oposición tengan un desapego, tanto a los conceptos, como a la promoción de los derechos humanos. Y creo que por ahí podría existir una explicación más contundente al por qué están confundiendo de manera tan grave y lesiva la reparación de violaciones a los derechos humanos por conceptos de torturas y otros similares, con los antecedentes penales que pueda tener quien opte aquella reparación" opina el analista político y presidente del Partido Popular de Chile, Juan Pablo Sanhueza en diálogo con Sputnik.

Respecto a los efectos que tuvo esta doctrina en Chile, el historiador, sociólogo y escritor chileno Marco Alvares, quien integra el comité que organiza este seminario, expresó que "culminando 50 años del golpe de Estado en Chile y 200 años de la doctrina Monroe, nos permite repensar cómo hoy en día el imperialismo sigue manteniendo una intervención activa dentro de nuestras políticas nacionales, y ante todo, con el control de nuestros recursos naturales".

Arévalo también pidió la renuncia de los responsables, mientras que el Movimiento Semilla presentó un amparo ante la Corte de Constitucionalidad para frenar los procedimientos.

La llegada de Richardson a Perú recuerda a la ayuda militar que recibió Augusto Pinochet por parte de Washington luego del golpe de Estado de 1973, por lo que no sería descabellado que se quiera repetir la misma receta en la nación peruana.

El profesor titular en Ciencias Históricas de la Universidad de la Habana Óscar Villar Barroso, nos acompañó en nuestro programa e incidió los 200 años de la Doctrina Monroe, los 50 años del golpe de Estado en Chile, y las dictaduras del Plan Condor.

La construcción del canal había comenzado en 2021, pero fue paralizada tras el asesinato del presidente haitiano Jovenel Moise.

El gobierno haitiano dice no haber autorizado la reanudación de la obra, sino que está siendo llevada a cabo por empresarios haitianos a los que el gobierno no ha podido detener.

Carlos Sánchez, diputado del Parlamento Centroamericano por República Dominicana, explica la posición de su país frente al conflicto por el uso de las aguas: "República Dominicana va a insistir muchísimo en la protección del río Masacre, por considerar también que la parte donde sale el río, las aguas donde sale el río, aguas arriba, provienen del territorio dominicano. Pero habrá necesidad de llegar a un acuerdo".

Los participantes expusieron el desarrollo de las relaciones diplomáticas con la nación sudamericana, antes de la instalación de la dictadura de Augusto Pinochet en Chile en el año de 1973 y cómo este proceso fue visto desde Moscú.

"Muchos jóvenes hoy en día no conocen la historia", comentó la Jefa del Centro Cultural Iberoamericano, Tatyana Krause, quien nos explicó las razones que llevaron al Centro cultural a presentar una exposición literaria dedicada al golpe de Estado en Chile.

"Nuestra misión es promover la historia y la cultura, para que los rusos entiendan lo que paso en Chile, y también en general a América Latina", agregó Tatyana Krause.

El respetado y experimentado diplomático ruso-sovietico Yan Burliay, igualmente participó en el evento, pero también nos compartió sus opiniones respecto a estas fechas que buscan rescatar la memoria.

Igualmente el diplomático manifestó, que Rusia se opone a la intervención de los estados soberanos que han sido pisoteados en distintas ocasiones por los regímenes imperialistas de Occidente.

El mandatario ruso también advirtió que Occidente "socava su credibilidad" al congelar fondos de forma ilegal e imponer "restricciones asociadas al comercio". "No se trata de estos 300.000 millones [de dólares], sino de la pérdida de confianza de quienes lo hacen", remachó, al afirmar que Moscú ya ha obtenido el doble de beneficios que las reservas congeladas de oro y divisas.

"Ustedes y yo podemos ver cómo la economía mundial ha cambiado y sigue cambiando en los últimos años, entre otras cosas, porque algunos países, principalmente los países occidentales, por supuesto, están destruyendo con sus propias manos el sistema de relaciones financieras, comerciales y económicas que ellos mismos, en gran medida, crearon y construyeron", manifestó el jefe del Kremlin.

Asimismo, indicó que la restricción de las liquidaciones en dólares impuesta a Moscú llevó a todos los países a plantearse las liquidaciones en monedas nacionales y a dejar de mantener sus activos en EEUU o Europa.

El profesor de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad de Mar del Plata, Eduardo Luis Moggia, expresa que "lo dicho por Putin va en el lineamiento de la realidad que se está viviendo. El mundo ha cambiado, ya no es unipolar, Occidente parece que no ha registrado este cambio, en el cual ya no hay un solo gendarme que controla el mundo, sino que hay un mundo que emerge cada vez con más fuerza, que es precisamente Oriente".

Durante su intervención, Putin fue contundente: "Occidente intenta frenar el desarrollo de China, pero llega demasiado tarde, el tren ya ha partido; se desarrollarán nuevos centros de poder". En este contexto, informó que Rusia construirá autopistas de alta velocidad a través de Siberia y el Lejano Oriente hasta el océano Pacífico, una región a la que calificó como una prioridad estratégica.

El presidente paraguayo, Santiago Peña, anunció que iniciará una demanda en el Mercosur y que aumentará su retiro de energía de la represa Yaciretá, que comparte con Argentina. La liberación de la barcaza, el lunes 11, coincide con la reunión de alto nivel entre autoridades argentinas y paraguayas sobre energía y el uso del río.

"El pago del peaje es una medida quizás necesaria por parte de Paraguay también, y por parte de los empresarios que están a cargo de esa barcaza para continuar con sus actividades. No creo que necesariamente signifique que se acepta ya el pago del peaje en forma permanente", explica Mercedes Canese, exviceministra de Minas y Energía y asesora parlamentaria paraguaya.

Respecto a los sesgos políticos presentes en América Latina, el politólogo venezolano Walter Ortiz comentó que "algunas aseveraciones de Boric parecieran tener un desconocimiento de la historia latinoamericana, y lo que ha sucedido, con base a la narrativa internacional impuesta que describe a Venezuela como una dictadura, además de las terribles campañas contra Cuba".

Respecto a la frase de Lavrov de que Occidente no podrá seguir siendo un hegemón, el analista internacional Eduardo Luque sentencia que "es una evidencia". "El señor Lavrov es un personaje que es equiparable, sin duda alguna, a los grandes políticos de la historia de Occidente y de la historia de la humanidad".

En este sentido, el jefe de la diplomacia rusa advirtió que "el G20 está experimentando una reforma interna. Esto se ha manifestado en la significativa activación de los miembros del G20 procedentes del Sur Global", que "quiere reforzar su papel en los mecanismos de gobernanza mundial para que refleje adecuadamente su peso real en los asuntos mundiales, incluso en el ámbito económico", subrayó Lavrov.

También incidió en que en la declaración final de la cumbre "se encontró una solución muy saludable respecto a la necesidad de perseguir un equilibrio justo y equitativo de intereses. El objetivo no está cerca, pero el movimiento en esta dirección ha comenzado". Añadió que Rusia, por su parte, "seguirá reforzando estas tendencias positivas".

En el contexto de la reducción de la influencia de Occidente en el mundo, Lavrov señaló que los países occidentales no han logrado imponer la agenda ucraniana a los participantes de la cumbre, en particular, gracias a la posición de las naciones del Sur Global.

Unas declaraciones que los propios medios occidentales dan por buenas, si recorremos algunos titulares y los contenidos de las noticias publicadas en los medios dominantes. Por ejemplo, Euronews titula "Rusia aplaude la polémica declaración final del G20 mientras que EEUU la respalda. En el artículo, reproduce unas declaraciones de Lavrov.

Dicho medio también detalla que el Gobierno ruso considera que la declaración final del G20 fue "equilibrada". En tanto, el consejero de Seguridad Nacional de EEUU, Jake Sullivan, acogió con satisfacción el texto: "Desde nuestro punto de vista, es un trabajo muy bueno".

Lavrov manifiesta lo que Occidente no quiere ver y a sufrir, enfatiza Luque al respecto.

Con respecto al G20, Lula explicó que sus discusiones giran alrededor de la reforma del sistema financiero y económico mundial, por lo que no era el lugar correcto para discutir el conflicto en Ucrania.

Lula pidió evitar que 'cuestiones geopolíticas secuestren la agenda' del bloque y advirtió que el mundo se enfrenta a una 'emergencia climática sin precedentes'.

"Lula, como no es pívot de esos grandes conflictos internacionales, tal vez consiga utilizar su presencia en el G20 para fortalecer esos proyectos de construcción de una transición hacia la multipolaridad", sostiene el abogado y analista brasileño Raphael Machado Silva, sobre lo que será la presidencia de Lula en el G20 en 2024.

El historiador y creador de contenido de los canales de YouTube 'La Filmoteca Maldita' y 'Antropología en la sombra', conocido popularmente como el 'Feo', señaló al respecto que "el 11 de septiembre es una fecha señalada y triste, debido a que los EEUU destruyeron una de las democracias más estables en toda América y probablemente en el mundo".

Una frase que no deja de ser un bombazo, pese a que todo el mundo sepa que esta es la idea principal que subyace en los conflictos que organizan desde Occidente: el lucro de su industria armamentística. Y además, es políticamente incorrecta, en momentos en que la ideología woke –pregonada en el Occidente colectivo– condena todo lo que no sea políticamente correcto.

Stoltenberg lo dijo tras subrayar que los países parecen estar tomándose en serio el aumento del gasto en defensa ya que este año se disparará un 8% en términos reales, el mayor incremento en décadas. "Más dinero para la defensa también nos permitirá invertir más en la producción de municiones, lo cual es extremadamente crítico", admitió.

Para el director del Instituto Español de Geopolítica, Juan Aguilar, aquí hay dos cuestiones. "Una es que la OTAN se está desarmando, no solo por el material que cede a Ucrania y que es destruido en la zona de combates. Se está desarmando porque tiene que abastecer a Ucrania de todo lo que implica una guerra. Esos son muchos recursos que la industria de defensa europea no está preparada para una guerra de este tipo. Ellos hacían guerras contra pastores de cabras en Irak o en Afganistán, pero esto es otra cosa".

Pero el jefe de la Alianza Atlántica dejó muchas más frases de su cosecha en esta intervención, como, por ejemplo, que Ucrania "nunca ha estado más cerca" de la adhesión a la OTAN que ahora. Según él, esto se debe a tres factores.

En primer lugar, la OTAN acordó un paquete considerable de ayuda para "garantizar plena interoperabilidad entre las Fuerzas Armadas ucranianas y la OTAN, y la interoperabilidad entre nuestras Fuerzas Armadas".

En segundo lugar, la Alianza fortaleció la cooperación política institucional con Kiev. "Establecimos el llamado Consejo OTAN-Ucrania, donde no nos reunimos con Ucrania como un socio, nos reunimos como iguales alrededor de la mesa", señaló Stoltenberg al añadir que es importante convertir este organismo en un "instrumento práctico e importante para fortalecer los lazos entre la OTAN y Ucrania".

En tercer lugar, durante la cumbre en la capital lituana, Vilna, la Alianza canceló el Plan de Acción para la Adhesión, que suponía un conjunto de reformas militares y democráticas que Ucrania tenía que aplicar. "Así, ahora convertimos el proceso de adhesión. Era un procedimiento de dos pasos y pasa a tener solo uno", comentó Stoltenberg.

Como es de esperar en intervenciones de este tipo de líderes occidentales, sueltan un relato tan enmarañado que inevitablemente caen en contradicciones. Una de ellas es precisamente el primero de estos tres puntos que enumeró: "garantizar plena interoperabilidad entre las Fuerzas Armadas ucranianas y la OTAN".

A renglón seguido, manifestó: "debemos recordar cuál es nuestra responsabilidad. […] No podemos sentarnos aquí en Bruselas, en la sede de la OTAN o en la sede de la UE, y decirles exactamente cómo luchar. Esa es su tarea, están arriesgando sus vidas, y nosotros simplemente los apoyamos y los elogiamos por su coraje".

Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Qué parte le creemos? ¿Cuando dice que "garantiza la plena interoperabilidad entre las Fuerzas Armadas ucranianas y la OTAN", o cuando dice "no podemos sentarnos aquí en Bruselas, en la sede de la OTAN o en la sede de la UE, y decirles exactamente cómo luchar […] nosotros simplemente los apoyamos"? Lo dicho, una contradicción que soltó sin despeinarse.

Al respecto, Aguilar se muestra contundente al decir que "es mentira lo que dice, es un mentiroso profesional. Primero, porque efectivamente los asesores de la OTAN y el mando de la OTAN son quienes realmente dirigen las operaciones a nivel de teatro de operaciones. Lo que es realmente la campaña desde el punto de vista militar se está llevando desde el mando de la OTAN".

Otra contradicción. En otro pasaje de su intervención dijo: "Los ucranianos decidieron lanzar la ofensiva porque quieren liberar su territorio y están haciendo progresos. Quizás no tantos como esperábamos, pero están ganando terreno gradualmente, unos cientos de metros cada día", para luego decir: "El Ejército ruso es el segundo más fuerte en Ucrania y esto es bastante impresionante para los ucranianos".

Dicho de otra forma: si en Ucrania se están enfrentando dos Ejércitos, el ucraniano y el ruso, y el ruso es el segundo, significa que el ucraniano es el primero, es decir, el mejor de los dos. Y si es el mejor de los dos, ¿cómo es posible que solo avance "unos cientos de metros al día"? Algo que tampoco es del todo cierto porque si bien pueda que avancen unos cientos de metros en un día, por ejemplo, en Rabótino, al día siguiente abandonan sus posiciones y retroceden, día sí, y día también.

"Esto muestra claramente que el señor Stoltenberg es un personaje grotesco. Claro, es que en Ucrania hay solo dos Ejércitos. Si el ruso es el segundo, se supone que el primero es el Ejército ucraniano al que le lleva tres meses avanzar unos cientos de metros al día. Pues 90 días, por cientos de metros, estaríamos hablando de nueve kilómetros, más de 66.000 bajas para nueve kilómetros. ¿Y a eso le llama conseguir avances? A este señor, o de verdad no le importa nada, o raya el ridículo", concluye Juan Aguilar.

La Junta Nacional de Justicia considera que la destitución de sus magistrados por este método "constituiría un quiebre del orden constitucional y del equilibrio de poderes en el Perú".

El Sistema de Naciones Unidas en el Perú emitió un comunicado advirtiendo de la posible pérdida de la separación y equilibrio de los poderes públicos por la posible remoción total de los miembros de la Junta.

"Lo que se busca, ya desde hace un tiempo desde el Congreso de la República, es copar las instituciones autónomas para poder lograr designaciones, acorde a lo que esta coalición ahora necesita", sintetiza el periodista peruano Francisco Pérez García.

El doctor en economía política del desarrollo y docente universitario mexicano Jesús Sosa Pérez afirma que los mandatarios buscan tener una política antidroga regional "preventiva y con un gasto social" distinta a las políticas represivas de Estados Unidos.

Por su lado, el historiador colombiano y doctor en economía política de desarrollo Jhosman Barbosa cree que "mientras no exista una mediación efectiva y sensata por parte de Estados Unidos y la Unión Europea, esto simplemente será un saludo a la bandera y no tendrá efecto".

La OEA decidió honrar al expresidente chileno bautizando a la puerta de la Secretaría General con su nombre, y el presidente argentino, Alberto Fernández, retiró dos condecoraciones que se le habían otorgado al general golpista, Augusto Pinochet.

Según el politólogo mexicano Genady Montoya, este fenómeno rompe con el statu quo y genera turbulencia dentro de la política, aunque genera “un momento importante y especial para la política mexicana en sus estructuras de base”, haciendo énfasis en la coalición de izquierda ‘Juntos Hacemos Historia’, de la cual Morena hace parte.

En tanto, The Washington Post señaló que el funcionario de la Administración de Joe Biden permanecerá dos días en Ucrania y tratará asuntos relacionados con la lucha contra la corrupción, además de sostener debates durante la semana de alto nivel de la 78ª sesión de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), así como otras cuestiones.

Surgen muchas interrogantes y a la vez pistas para rellenar esos espacios en blanco que generan la falta de datos para saber cuál o cuáles son los motivos más relevantes de esta visita.

Está claro que solo para anunciar una nueva ayuda de 1.000 millones de dólares no hace falta una visita presencial del secretario de Estado de EEUU a su aliado en Europa del este. Ni siquiera que el Gobierno de Joe Biden se lo comunique de forma directa al presidente Volodímir Zelenski por videoconferencia: con una rueda de prensa en la Casa Blanca sería más que suficiente.

Entonces, afloraron las suspicacias. El politólogo Ivan Mezyukho, presidente de la organización pública regional de Crimea "Centro de Educación Política", dijo a Izvestia: "Creo que el tema de la visita de Blinken a Ucrania es el mismo: el curso de las hostilidades".

"EEUU está claramente insatisfecho con el desempeño de las formaciones armadas ucranianas en el campo de batalla. Ni siquiera excluyo la posibilidad de que Blinken discuta con Zelenski el tema de posibles negociaciones con la Federación de Rusia. Cuando la situación en el campo de batalla empeore significativamente, Washington comenzará a promover más activamente el tema del proceso de negociación entre Kiev y Moscú", afirmó el politólogo.

Mientras tanto, el primer vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación, Vladímir Dzhabarov, comentó a Lenta.ru que el titular del Departamento de Estado estadounidense probablemente fue a Kiev para evaluar los pasos adicionales norteamericanos en Ucrania.

"No puedo descartar que Blinken haya llegado a Kiev con algún propósito secreto de la visita. Probablemente esté allí para ver la situación en el terreno, para saber de primera mano sobre lo que está sucediendo en Ucrania, y para qué tienen que prepararse: apoyar al régimen, o irse de allí", señaló.

También se expresó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskóv, al ser consultado al respecto. "Hemos escuchado en más de una ocasión sus declaraciones de que su intención es seguir ayudando a Kiev tanto cuanto sea necesario. Dicho en otras palabras, se proponen seguir respaldando a Ucrania, que de hecho se encuentra en estado de guerra, y quieren mantener esta guerra 'hasta el último ucraniano', gastando para ello un dineral sin escatimar. Lo percibimos precisamente de esta manera. Lo sabemos. Pero todo eso no podrá influir en la marcha de nuestra operación militar especial".

"Yo lo enmarco más como hipótesis de trabajo en lo que va a venir", apuntó sobre esta visita el analista internacional Fernando Moragón.

"Estoy casi seguro de que en algún momento del otoño, cuando termine esta fracasada ofensiva de primavera-verano en Zaporozhie, los estadounidenses, por propio interés, van a hacerle algún tipo de oferta a Rusia, en las que seguramente estarán dispuestos a hacer relativamente bastantes concesiones, puesto que EEUU ya ha sacado prácticamente casi todo lo que puede sacar del conflicto en Ucrania, es decir, meter a Rusia en un conflicto y al mismo tiempo desindustrializar a Europa, sacar ventajas económicas con el gas", señala Moragón.

Este 3 de septiembre Zelenski anunció la destitución del ahora exministro de Defensa del país, Alexéi Réznikov, y puso a cargo al jefe del Fondo de Propiedad Estatal de Ucrania, Rustem Umérov.

Según informa el periódico turco Aydinlik, "Umérov no tiene formación militar. Es un empresario, está en contacto permanente con altos funcionarios de Defensa de países occidentales, incluidos EEUU y países de la Unión Europea".

Asimismo, citando fuentes locales ucranianas, el medio resaltó que "es un político, portavoz y ejecutor de los planes de EEUU en la región" y destacó que durante su juventud participó en el Programa de Intercambio de Futuros Líderes del Departamento de Estado norteamericano.

Umérov fue educado en un internado de Crimea abierto por el Ministerio de Educación de la República, que durante el periodo ucraniano recibió apoyo de la organización prohibida en Turquía del predicador islámico Fethulá Gulen (FETO), con quien Ankara relaciona el intento de golpe de Estado de 2016, repasa el medio.

Entonces, ¿es esta designación un mensaje de Zelenski al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan?

Esto "es meterle un dedo en el ojo a Erdogan. Los norteamericanos ahí también pueden estar jugando a ver cómo pueden impedir que haya algún tipo de acuerdo entre Rusia y Turquía, y no precisamente con el tema del grano", advierte Fernando Moragón.

Otra medida anunciada fue la reactivación de la Cámara Técnica de Destino y Regulación Agraria de Tierras Públicas Federales Rurales, que busca ampliar la regularización de tierras públicas en esa selva para la preservación ambiental y el desarrollo sustentable.

“Este nuevo Gobierno está más preocupado por la conservación, la protección de floresta que su antecesor. Y hay buenas perspectivas en términos de la protección”, sostiene el académico Sergio Sauer, doctor en sociología y profesor de la Universidad de Brasilia, sobre las medidas anunciadas por el presidente brasileño en el Día de la Amazonía.

Respecto a las declaraciones de la vicepresidenta de Colombia, el arquitecto social, escritor e intelectual africano, el profesor ganés Kwame Addo señala que “hay que entender que África y Sudamérica en el pasado estaban juntos geográfica y étnicamente. Esto implica que hay muchas cosas que debemos entender y desarrollar conjuntamente, en esa cooperación ‘Sur-Sur’ que nos hacía falta”.

Pekín declaró que el país estaría representado por el primer ministro del Consejo de Estado de la República Popular China, Li Qiang.

"Estoy decepcionado, [...] pero voy a poder verlo". Así expresó su descontento el presidente estadounidense Joe Biden a los periodistas luego de saber que su homólogo chino no asistirá a la cumbre.

"Es lógico que esté decepcionado, porque todo ello muestra esta voluntad de ser la competencia más directa de EEUU. Esto es evidente. Ellos [los gobernantes de EEUU] siguen con la idea del destino manifiesto, que lo puso en evidencia el propio Biden, quien dijo que EEUU tenía que volver a ser el líder mundial. Y en eso están", explica el director de las revistas Nihil Obstat y La emboscadura, Josep Alsina

No han faltado quienes han querido maquillar la situación, redirigiendo el foco hacia otro lado, en un intento de mostrar inexistentes fricciones y brechas en el BRICS (alianza comercial compuesta por Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica en primer plano, a la que se adhieren ya otras naciones).

The Washington Post escribe que las relaciones "entre China y la India siguen frías por su disputa fronteriza", que llevó a un enfrentamiento hace tres años en el que murieron 20 soldados indios y cuatro chinos.

El periódico estadounidense matiza que, "sin mencionar la disputa ni el motivo de la decisión de Xi de no asistir, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, dijo que los líderes chinos 'siempre han apoyado que la India sea la sede de la cumbre de este año y están dispuestos a trabajar con todas las partes para que la cumbre del G20 sea un éxito'".

Mientras tanto, la agencia Bloomberg informó que la UE planea intensificar su cooperación con los países del Sur Global en la cumbre del G20, aprovechando la ausencia del presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping.

Según fuentes del diario familiarizadas con el tema, los representantes de la organización buscan llevar a cabo reuniones de alto nivel con los líderes africanos durante la cumbre, mostrando así que están totalmente dispuestos a revisar sus relaciones con los países de la región pese a la pesada herencia del colonialismo.

Respecto a toda esta situación, Alsina observa que "China quiere ser una potencia hegemónica en el orden económico, quiere generar una globalización centrada en China, opuesta a la globalización centrada en EEUU, pero con una diferencia importante: China no pretende exportar un modelo de vida. Es decir, China no pretende que todo el mundo viva como los chinos, cosa que sí ocurre con EEUU, creo que es una diferencia importante".

El Partido Nacional y el Partido Liberal de Honduras se oponen a la creación de esta comisión investigadora por considerar que excedería las funciones del parlamento. Mientras tanto, Chinchilla se radicó en Nicaragua para integrar la Corte Centroamericana de Justicia hasta el 2027.

"La Comisión Especial nombrada por el presidente del Congreso Nacional [...] está facultada para realizar una investigación amplia. Será parte de las determinaciones que tome la Comisión […] si se va a pedir, a solicitar, la presencia del exfiscal general", explica la diputada hondureña Silvia Ayala, quien preside esa oficina legislativa.

Mientras, el abogado guatemalteco Osvaldo Samayoa advierte que "el presidente [Alejandro] Giammattei insiste en garantizar el proceso de transición, pero se le pidió que fuera contundente, porque también se cree que él está detrás de la promoción y respaldo a todas estas acciones judiciales".

"Occidente, por decirlo suavemente, nos engañó sobre los objetivos humanitarios de la Iniciativa de Granos del Mar Negro para ayudar a los países en desarrollo, porque de los 32,8 millones de toneladas de carga exportada desde Ucrania, más del 70% —quiero subrayarlo de nuevo, más del 70%— se dirigió a los países ricos, y en primer lugar a países de la Unión Europea", informó Putin.

En este sentido, el mandatario denunció que "mientras Rusia proporcionaba seguridad a lo largo del corredor de cereales, la otra parte utilizaba los corredores humanitarios para ataques terroristas”, algo que “no puede tolerarse más", advirtió.

Pero hay más cosas graves de las que el jefe del Kremlin acusó al régimen del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.

"Se está intentando atacar TurkStream y Blue Stream, que suministran gas a Turquía desde Rusia. Nuestros buques protegen estos sistemas de gasoductos y son atacados constantemente. Incluso con la ayuda de vehículos no tripulados, que se lanzan para atacarlos desde los puertos ucranianos del mar Negro", aseveró Putin.

El analista internacional Miguel Jaimes advierte en este sentido que "Putin denuncia que este corredor humanitario ha sido utilizado en un sentido de guerra y menos ha tenido un sentido de respeto. Hay que destacar que Rusia tiene una gran logística para eso, pero por parte de Ucrania la situación es totalmente contraria. Entonces, son elementos en los cuales Occidente no está midiendo".

Tras la reunión, Putin aseveró que las conversaciones con Erdogan se desarrollaron en un ambiente constructivo y empresarial, se examinaron todas las cuestiones clave. Indicó que la cooperación en el sector energético es de carácter estratégico.

“Propusimos crear un centro regional del gas, Gazprom presentó un proyecto con la hoja de ruta. Rusia ha sido, y seguirá siendo, un proveedor fiable de gas y tiene intención de seguir garantizando el suministro de gas a Turquía y a terceros países”, apuntó el mandatario ruso.

En este sentido, subrayó que "la cuota del dólar y del euro está disminuyendo en las liquidaciones mutuas”.

Miguel Jaimes opina al respecto que estas políticas que está desarrollando Moscú son “toda una estrategia en lo que podríamos llamar una limpieza geopolítica, en la cual Rusia lleva adelante todos sus planes, su desarrollo, sus acuerdos. […] Hoy en día tiene importantes ganancias en sus relaciones internacionales”, concluye el analista.

El presidente electo, Bernardo Arévalo, denunció la suspensión como un golpe de Estado diseñado para que no asuma la presidencia del país sudamericano. En tanto, la mandataria del aledaño Honduras, Xiomara Castro, se pronunció a favor de Arévalo y en contra del acusado golpe de Estado.

Por otro lado, el Ministerio Público emitió un comunicado negando que se trate de un golpe de Estado, además de que denunció que las quejas y críticas del Movimiento Semilla y el presidente electo forman parte de una campaña para expulsar a la fiscal general, Consuelo Porras.

"El Tribunal Supremo Electoral incluyó una acotación adicional en la resolución donde indica que, aun y cuando fuere cancelado posteriormente el partido Semilla, pueden tomar posesión el presidente y la vicepresidenta electas, ya que en ese momento pasan a representar la unidad nacional", aclara el analista político guatemalteco Quique Godoy.

Sobre la utilización del Ministerio Público para eliminar al Movimiento Semilla, el abogado guatemalteco y profesor de la Universidad de San Carlos de Guatemala Oswaldo Samayoa comenta que “ya no es como en los viejos tiempos (en) que asesinaban y desaparecían a sus opositores, sino que lo que hacen es construir una narrativa de criminalización que empieza a debilitar la democracia".

"La diplomacia existe a muchos niveles, pero también existe la guerra y existen las luchas por la hegemonía y por el poder. Entonces, a final de cuentas son las diferentes facetas de lo que son las relaciones internacionales entendidas desde una óptica realista. Siempre se van a ver diferentes Estados buscando cada uno sus propios intereses", precisó.

En este sentido, el analista sostiene que puede haber conflictos, guerras, pero también hace falta el diálogo y la búsqueda de acuerdos políticos.

Lavrov incidió en que EEUU y sus aliados quieren "gobernar el mundo entero, imponer a todos su orden mundial unipolar para (…) seguir cobrando tributos a la humanidad, es decir, vivir en un paradigma neocolonial".

De acuerdo a Dromundo, tras la caída de la Unión Soviética, EEUU se sintió como la potencia hegemónica y en la década de 1990 se creyeron, y pensaron en la posibilidad de que ellos podían liderar el planeta sin oposición alguna. "La cuestión es que el mundo ha cambiado mucho desde los años 90 y en ese sentido es imposible pensar en el hecho de querer imponer un orden unilateral por parte de Washington".

El analista enfatiza al respecto que cualquier esquema de seguridad que se quiera dar en el ámbito mundial, tiene que considerar el esquema de la multipolaridad. Tiene que contar con EEUU, China, Rusia y otros protagonistas.

Precisamente en su intervención en MGIMO, Lavrov denunció que "el rumbo de Occidente, que ahora pretende intentar frenar el curso de la historia, solo provocará situaciones de confrontación adicionales, dificultades adicionales para la comunidad mundial". Añadió que la formación de un orden mundial multipolar llevará bastante tiempo", pero matizó que este proceso es "objetivo e imparable".

El canciller advirtió que el enfrentamiento entre quienes "quieren una justicia basada en el principio de igualdad soberana, no en deseos inventados" y quienes "quieren gobernar según sus propias reglas", será largo. "Este principio de igualdad soberana nunca ha sido reconocido por Occidente, nunca lo han puesto en práctica en ninguno de sus empeños. Siempre han tratado de subvertir cualquier proceso internacional", remarcó Lavrov.

El Gobierno de Guillermo Lasso sostiene que estos actos son reacciones violentas a los cambios que ha introducido en el sistema penitenciario contra estas bandas criminales.

"En tanto se mantenga la seguridad, se preserve la vida de Luisa González y Daniel Noboa, lo más probable es que las elecciones se desarrollen sin ningún tipo de irregularidad", apuntó el abogado y analista político ecuatoriano Carlos Garcés, sobre cómo puede afectar esta ola de violencia a la segunda vuelta electoral.

"Los miembros del BRICS tienen un PIB agroalimentario bajo, lo cual sería nuestra ventaja como región latinoamericana. Esto no sería solamente Bolivia, debido a que las naciones de América Latina cuentan con una gran abundancia alimenticia", destacó Alejandro Zurita Céspedes, PhD en Diplomacia del sector energético.

Los datos oficiales reconocen 1.469 desaparecidos durante la dictadura, de los cuales solo 307 han sido ubicados, identificados y entregados a sus familiares. Es la primera vez que el Estado chileno toma la responsabilidad de encontrar a los desaparecidos, tarea que hasta ahora llevaban adelante los familiares.

"Me parece que es muy importante también aquilatar cómo hemos dilatado y cómo no hemos sido capaces de poner prioridad a los procesos de búsqueda, justicia, reparación y verdad a las víctimas de las violaciones de derechos humanos, para que podamos construir una sociedad reconciliada", concluye Juan Pablo Sanhueza, analista político chileno y presidente del Partido Popular de Chile.

"El paramilitarismo en Colombia está muy vinculado a una corriente política también neonazi, que es el 'uribismo', por lo que podemos ver una articulación ideológica entre neonazis de Ucrania y Colombia", detalló el firmante de paz y vocero en los diálogos de La Habana, Andrés París.

Para establecer diferencias entre los mercenarios colombianos en Ucrania y los voluntarios colombianos en Rusia, precisamente un voluntario del país suramericano en el gigante euroasiático, bajo el seudónimo Simón, al comentar su experiencia, expresó: "Los extranjeros firmamos un contrato legal dado por una ley nacional de Rusia […] cuando estamos legalizados bajo un compromiso con las leyes rusas; no podemos abusar de la población civil".

El líder húngaro abundó que la posibilidad de una victoria de Ucrania sobre Rusia es una "mentira". "Es imposible. Todos los que se dedican a la política pueden entender la lógica, las cifras, los datos", dijo Orban al profundizar en su comentario.

El mandatario de Europa del este también se refirió a la Alianza Atlántica, al declarar que los países occidentales ya no pueden permitirse admitir a Ucrania en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) e incidió en que esa oportunidad se perdió hace muchos años.

En un pasaje de la entrevista, el líder húngaro lanzó un dardo contundente al indicar que considera mal elaborada la estrategia de Occidente en el conflicto de Ucrania.

Unas consideraciones que nos conducen a la actual realidad occidental en su papel en el conflicto, y que ha sacado a relucir el periódico británico Financial Times, que delata la incómoda realidad que están atravesando desde Bruselas hasta Washington.

Bajo el título "La batalla presupuestaria de 86.000 millones de euros de la UE pone en duda la financiación de Ucrania", el medio deja claro que los malos resultados del Ejército ucraniano en el campo de batalla y la necesidad de los gobiernos europeos de recortar fondos destinados a Bruselas están en el epicentro de la pérdida de apoyo del proyecto de envío de dinero ilimitado al régimen de Kiev.

Para el doctor en sociología, historiador y escritor Sergio Fernández Riquelme, "Orban es 'el niño malo' de la Unión Europea, el enfant terrible que dice muchas veces lo que nadie se atreve a decir. Pero los datos no mienten: estamos en un conflicto de larga duración, donde los números importan y mucho".

Un año y medio después del inicio de las hostilidades no hay solución a la vista. Ucrania sigue intentando avanzar con el apoyo básicamente de la Unión Europea y de la OTAN, pero sin avances sustanciales. Y aunque los hubiera, la amenaza de que el conflicto se alargue 'sine díe' sigue presente por la superioridad demográfica y militar que tiene Rusia.

"No vemos aquí ni la inteligencia de la Policía, del Ejército, ni ninguna otra forma para ir parando este ciclo de violencia. Tampoco existe un intento de ir buscando que la población tenga una mayor participación, o los gobiernos locales, en la lucha contra el crimen", opina sobre el plan Boluarte el abogado peruano y doctorando en ciencias políticas, Eduardo Gutarra.

Y la más reciente demostración de que Volodímir Zelenski ya no goza de popularidad en EEUU la ha plasmado Vivek Ramaswamy, precandidato republicano a la presidencia de su país.

El aspirante a mandatario de la Unión Americana afirmó en una editorial de The American Conservative que, en caso de llegar a la Casa Blanca en 2024, pondrá fin al conflicto en Ucrania y aceptará el control territorial ruso de las nuevas regiones.

Para más inri, añadió: "Y me comprometo a bloquear la candidatura de Ucrania a la OTAN a cambio de que Rusia abandone su alianza militar con China. Pondré fin a las sanciones y reincorporaré a Rusia al mercado mundial".

Para el analista internacional Iñaki Gil de San Vicente, estas palabras se dan en un contexto preelectoral. Sin embargo, advierte que la parte fundamental es que en el establishment de EEUU y Europa se "teme que una alianza entre Rusia y China se prolongue, aumente y crezca, por ejemplo, con el BRICS —Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica— y otras alianzas internacionales. Ese es el temor de fondo que tienen".

El editorial de Ramaswamy no es un albur, si tenemos en cuenta otro artículo que publicó el mismo medio bajo el título 'La vana búsqueda de Ucrania de armas maravillosas', donde señala que los funcionarios aliados occidentales pasaron décadas empujando a Rusia hacia una oposición hostil.

El medio argumenta que Occidente debería comenzar a remediar esta situación, y lo hace de forma lapidaria para Zelenksi: "Washington debería dar el primer paso. Lo cual sería reconocer que los intereses de EEUU no necesariamente coinciden con los de Ucrania. Como observó la Rand Corporation, 'a menudo se alinean con los intereses ucranianos, pero no son sinónimos de ellos'. La Administración debería informar discretamente al Gobierno de Zelenski que el apoyo aliado, aparentemente ilimitado, ha llegado a su fin. Aunque Kiev tiene derecho a decidir su propio futuro, no tiene derecho a recibir apoyo aliado para lo que elija".

Zelenski declaró luego ante el canal Rada que Ucrania está dispuesta a "luchar durante mucho tiempo", e incluso a vivir en condiciones de conflicto constante como Israel, si consigue "minimizar las bajas" en la fuerza viva, es decir, los combatientes. Algo por lo que espera recibir de EEUU garantías de seguridad, según el modelo que se implementó en el caso de Tel Aviv.

Pero no sólo es cuantitativa la situación en la que se encuentran las fuerzas ucranianas: también es cualitativa. Y así lo demuestra un reportaje publicado precisamente en el Finacial Times.

Según indica el medio, "enseñar a soldados inexpertos cómo operar un tanque en la línea del frente en sólo seis semanas nunca iba a ser fácil. Pero cuando oficiales alemanes, holandeses y daneses se reunieron en una exuberante zona verde del campo del norte de Alemania para entrenar a hombres ucranianos, no esperaban que la escasez de intérpretes competentes fuera el problema principal".

En este sentido, Kiev envió hasta ahora unos 63.000 reclutas para entrenarse en Alemania, pero para fin de año sólo 10.000 completarán el entrenamiento por problemas con el idioma. Hasta en eso se estanca la ‘contraofensiva’ ucraniana. Primero, los medios occidentales dijeron que la fallida contraofensiva era por culpa de los arbustos y las malezas, y ahora también dicen que es por culpa del idioma.

En medio de todo esto, Zelenski ha prohibido las elecciones que deberían tener lugar este año. Pero nada que no se arregle con ‘pequeños detalles’ para quedar bien ante los países que le aplauden como focas, como el gran demócrata que no es.

Zelenski declaró que se podrían realizar las elecciones durante el conflicto, pero para ello EEUU y la UE deben financiar el proceso electoral, con 5.000 millones de dólares. En principio eso no debería ser un problema. Pero puso otra condición: EEUU y la UE deben enviar a sus observadores a las trincheras en el frente. La verdad, decir eso, y decir que no habrá elecciones, es más o menos lo mismo.

Zelenski "está haciendo declaraciones permanentes, contradictorias e inasimilables por el propio pueblo ucraniano. Aunque Europa le pueda dar dinero, lo está haciendo de tal forma que mucho de ese dinero irá a la corrupción, otra parte irá a hacer una apariencia, si es que se hace, pero en realidad eso no se va a hacer. Lo que está buscando es que pase tiempo, y él mantener esa aureola de que se puede llegar a una resolución, pero en el fondo está buscando que el conflicto se eternice", concluye Iñaki Gil de San Vicente.

La transición política se complica más aún, ya que la candidata que perdió en la segunda vuelta, Sandra Torres, publicó un comunicado de su partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), en el que no reconoce la oficialización de los resultados por una "lluvia de anomalías" en el proceso.

El abogado guatemalteco y profesor de la Universidad de San Carlos de Guatemala Oswaldo Samayoa explica que “hay una presión muy fuerte sobre el Registrador de Ciudadanos por que responda a estos grupos que están tratando de desestabilizar la democracia” del país centroamericano.

Frente a estos asesinatos, el co–fundador de la fundación REDEPAZ, Luis Emil Sanabria Duran, advierte que hay “intereses de los actores armados activos” para que no se realicen cambios sociales. “La mayoría de esos firmantes del acuerdo están promoviendo la paz en los territorios, la superación de los cultivos ilícitos, la reconciliación, y defendiendo el medio ambiente”, apuntó.

Gabriel Hernández, quien perteneció a las filas de las FARC-EP y también participo en la firma de los acuerdos de paz, incidió en que, como muchos otros miembros de ese grupo “considerábamos que se establecería el fin del conflicto”.

“Desafortunadamente una de las grandes falencias de este acuerdo, no se puede asegurar realmente la vida, la dignidad y el bienestar de los firmantes que conformamos en el momento de la firma 13.566 hombres y mujeres. De ese acuerdo no queda ni tierra para los firmantes”, subrayó a Sputnik Gabriel Hernández.

En este caso, el protagonista sería, por poner un ejemplo, el secretario general de la OTAN, quien escucha el siguiente mensaje:

"Los países del BRICS son cada vez más peligrosos para los intereses de EEUU… perdón, del Occidente colectivo: amenazan con crear un nuevo mundo multipolar, y encima, desdolarizar la economía mundial a gran escala. Su misión, si desea aceptarla, es desmantelar y descolonizar a todos los países que integran y los que se sumen al BRICS, fragmentándolos, para que en 2030 la ONU pase de tener 193 países miembro, a 300. El método que deberá emplear es la creación de primaveras o de maidanes en esos países. Esta cinta se autodestruirá dentro de cinco segundos".

Esta 'cita' a Misión Imposible no es caprichosa, porque lo que pretende Gunther Fehlinger, presidente del Comité Europeo para la ampliación de la OTAN para Kosovo, Ucrania, Bosnia, Austria, Moldavia, Irlanda y Georgia, es eso: una 'misión imposible'.

Gunther ha lanzado una campaña desde su cuenta de la red social X, antigua Twitter, donde en una sucesión cuasi enfermiza y con una fijación patológica, pide desesperadamente desmantelar a todos los países que integran y que integrarán al BRICS a partir del 1 de enero de 2024. Veamos solo un ejemplo para ilustrar.

En un tuit, que ahora se conoce como 'post', escribió Fehlinger: "Llamo a liberar al pueblo de Brasil, desmantelando el genocida socialista del BRICS, aliado de Rusia, engañado por Luis Inacio Lula da Silva, en cinco nuevos Estados mejores y libres que puedan unirse a la OTAN". Con este post, Fehlinger arroba a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y al Mercosur, y lo acompaña del hashtag #ExBrazil #FehlingerDoctrine.

Y así procede con posts de la misma naturaleza con todos los países del BRICS, los actuales y los que se sumarán oficialmente el próximo 1 de enero de 2024. Posts que el propio Fehlinger repostea de manera contumaz y casi enfermiza.

En otro post escribe: "Llamo a la ONU, prepárense para 300 miembros para 2030. Muchos imperios desmantelados como #ExRussia, #ExChina, #ExIran, #ExBrazil, #ExIndia, #Exsyria, #ExEthiopia. Prepárense para una gobernanza más libre y mejor en un mundo". Y remata la faena posteando: "Llamo a la ONU a investigar al BRICS por la negación del genocidio".

Gunther Fehlinger ha lanzado y sigue lanzando consignas de esta calaña, y en una suerte de augur, de oráculo de un brindis al sol, vaticinó la victoria de Ucrania sobre Rusia en el campo de batalla para el año 2024, en lo cual se apoya desesperadamente para fundamentar el resto de sus posts [tuits] respecto a lo que pasará con los países integrantes del BRICS.

Unos sueños, los de Fehlinger, y sus argumentaciones respectivas, con las que no coinciden desde el propio EEUU. Así, bajo el título 'La vana búsqueda de Ucrania de armas maravillosas', el think tank The American Conservative escribe:

"Las posibilidades del Gobierno de Zelenski de lograr sus objetivos declarados, la derrota de Moscú y la recuperación de las tierras ucranianas, incluidas Donbás y Crimea, parecen cada vez más pequeñas. Por ejemplo, según informó The Washington Post: "La comunidad de inteligencia de EEUU evalúa que la contraofensiva de Ucrania no logrará llegar a la ciudad clave de Melitópol, en el sureste del país', lo que, 'si resulta correcto, significaría que Kiev no cumplirá su objetivo principal de cortar la frontera con Rusia', el puente terrestre a Crimea, en el impulso de este año".

En este sentido, el periódico abunda que "funcionarios estadounidenses anónimos se quejan de que las autoridades ucranianas se preocupan demasiado por las vidas de sus soldados y no están dispuestas a impulsar ataques masivos a través de campos minados y bajo bombardeos de artillería".

Esta es la cruda realidad de Ucrania en el conflicto, le guste o no, a Gunther Fehlinger, quien quiere balcanizar, primaverizar o maidanizar a todos los países del BRICS. Como dice el viejo refrán: Que Dios lo pille confesado. A Gunther, por supuesto.

Al llamar la atención a que en los posts [tuits] que publica Fehlinger donde, aparte del troceado que diseña a cada uno de los países, le adjudica los nombres y las banderas que tendría cada hipotético Estado resultante, Luque sentencia que estamos ante "un ejercicio de imaginación que revela fundamentalmente una cosa: el miedo, el auténtico pavor que tiene ahora Occidente a los BRICS".

Sobre la política brasileña para África, el abogad Raphael Machado Silva, analista brasileño y presidente de la asociación Nova Resistencia, dijo a Sputnik que "en el Gobierno anterior se le dio muy poca atención a África. También fue un periodo en que a nivel internacional había el problema de la pandemia. Pero ahora hay, parece, algunas iniciativas en el sentido de construir mejores relaciones".

El MMV se instaló con la presencia de alcaldes del municipio de Nariño, autoridades étnicas y religiosas, además de organizaciones sociales que participaron del evento.

Acerca del funcionamiento de este mecanismo, Rodrigo Granda Escobar, quien perteneció a las filas de las FARC y fue firmante de los acuerdos de paz del 2016, comentó a Sputnik: "Eso fue un periodo de maduración, las partes fuimos tomando cierta confianza en vistas de que estábamos negociando bajo fuego. Con la llegada de algunos generales, almirantes y coroneles a La Habana, se fue generando un periodo de mutuo acercamiento y se miró que las partes tenían un mutuo interés de cese al fuego y de las hostilidades".

Aunque hay muchos países que tienen preocupación por el uso de sanciones unilaterales por parte de Occidente, por lo que están temerosos a pesar de que el BRICS ofrezca muchas posibilidades para el desarrollo económico y social.

Para el Historiador colombiano y Doctor en Economía Política de Desarrollo Jhosman Barbosa, el BRICS "tiene muchas propuestas sociales y económicas que son muy atractivas para la visión del Sur Global".

Aunque el experto explicó que hay un miedo en América Latina y el Caribe por las posibles acciones represarías que llegarían desde EEUU, poniendo el caso de Colombia y su estrecha relación de dependencia con EEUU en lo que detalló como "parte de su órbita directa de interés".

El ministro de Energía, Fernando Santos Alvite, anunció que la explotación seguirá igual, ya que hay un plazo de un año para cumplir con la decisión, y que quienes deben decidir son las comunidades que viven alrededor de la zona de explotación.

La organización que impulsó la consulta, Yasunidos, exigió el cumplimiento inmediato de la decisión popular, por lo que el gobierno de Guillermo Lasso emitió un comunicado diciendo que acatará el resultado de la consulta popular cuando se oficialicen los datos de la votación.

En respuesta, el Partido Comunista presentó un proyecto para condenar esta declaración después que fuera leída.

El proyecto fue rechazado con 63 votos en contra, 2 abstenciones y sólo 57 votos a favor.

La vocera del gobierno, Camila Vallejo, calificó a la votación como un "retroceso civilizatorio", por mantener la justificación del Golpe de Estado a 50 años de haber sucedido.

Estas naciones, cuya membresía en el BRICS se formalizará el 1 de enero de 2024, tendrán voz y voto dentro del grupo, pero igualmente podrán establecer mecanismos para mejorar sus economías, al igual que ayudar con la cooperación de sus naciones vecinas.

El político, escritor e intelectual africano, el profesor ganés Kwame Addo, a petición de Sputnik compartió con nosotros sus criterios acerca de la importancia de las decisiones adoptadas en la cumbre del BRICS en Johannesburgo.

"Es oportuno que ya el mundo está en un desgaste, por el cual se plantean nuevos caminos", dijo el intelectual ganés al destacar la importancia de que "África sea el centro de este escenario, y como esto beneficiara al continente y a los socios del BRICS".

Pero ante el amor por las tierras que vieron nacer la independencia de Colombia, Krasnov se vio indignado ante la corrupción que azota a la ciudad, por lo cual decidió lanzarse a la alcaldía de Tunja portando la ruana, vestimenta local que representa el orgullo boyacense y orgullo por la justicia.

Nuestro invitado nos comentó como a través del tiempo se convirtió en un paisano más de esta ciudad, pero además cómo empezó a ver las irregularidades políticas que afectan al ciudadano de pie, lo que le motivó a salir a la defensa del pueblo tunjano ante la injusticia generada por la corrupción.

Según Krasnov, los políticos corruptos invierten mucho dinero en sus campañas, bajo la intención de "pagar para llegar, llegar para robar".

Aunque también, Celso Amorim, el asesor del mandatario brasilero, había señalado que Brasil quiere equilibrio geográfico y representatividad en el proceso de selección de los nuevos países del grupo.

Claramente la entrada al BRICS ha generado expectativas ante muchos países, atraidos por todas las oportunidades que se presentaran una vez dentro del bloque.

Esto claramente es algo muy positivo, entendiendo que a partir de lo que se decida en esta cumbre, el mundo no será igual, pero sí será más justo.

Demetrio Brizuela, experto venezolano en relaciones internacionales y desarrollo regional, nos acompañó en nuestro espacio y comentó el gran interés a esta cumbre, teniendo en cuenta el propósito del este grupo de los cinco:

Además, la Corte Superior de Cusco inició un juicio oral para definir el pago de reparaciones por parte de Soto a una empresa por estafa.

También Soto está siendo investigado por nepotismo por haber contratado a su cuñada en el Congreso.

Hace apenas un mes que Soto asumió la presidencia del parlamento y ya hay una moción de censura contra él.

A pesar de estas denuncias, Soto anunció ante la prensa que no renunciará.

En esta búsqueda por la verdad, los paramilitares siguen siendo un factor muy importante de lo que ha sido el conflicto armado en Colombia, por su estrecho vínculo con políticos, militares y narcotraficantes.

Macaco fue el comandante del Bloque Central Bolívar de las AUC, cuyo poder llegó a subordinar a casi dos mil paramilitares y establecer un control económico gigante proveniente del narcotráfico.

Para el sociólogo colombiano David Rey, las declaraciones del exparamilitar pueden ayudar a esclarecer los fuertes vínculos entre las AUC y el Estado colombiano durante el Gobierno de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010).

El experto subrayó que políticos afines al exmandatario colombiano estaban relacionados con estructuras criminales asociadas al paramilitarismo, por lo que Macaco puede contribuir con esa información.

En una entrevista, Ledezma declaró que él y Machado se reunían con militares y organizaban un plan para la "desobediencia civil".

Ambos opositores ya habían participado en 2014 en un plan para derrocar al gobierno de Nicolás Maduro llamado "La Salida".

Ahora el ministerio Público venezolano deberá pedir la extradición de Ledezma desde España.

Arévalo asumirá la presidencia con sólo 23 diputados de los 160 del Congreso, limitando su capacidad para reformar el Estado guatemalteco y con pocas posibilidades de alianzas.

Además, el jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad, Rafael Curruchiche anunció que continuará la investigación contra el Movimiento Semilla por falsificación de firmas y pedirá su suspensión, lo que complicará la situación jurídica del partido durante la transición.

Guatemala durante años ha vivido la incertidumbre política debido a que los últimos líderes de este país, han estado envueltos en escándalos de corrupción o narcotráfico.

Mientras tanto en Ecuador, la violencia se ha desatado en contra de candidatos presidenciales, como fue el vil asesinato de Fernando Villavicencio y otros políticos.

La violencia y el futuro de lo que pasará en Ecuador solo se podrá definir en las elecciones presidenciales de segunda vuelta que se realizaran en octubre.

El politólogo ecuatoriano y especialista en consultas políticas Adrián Fernando Malla, consultado por Sputnik, indicó que "este proceso electoral democrático, con el cual estamos esperanzados los ecuatorianos de poder transformar el día de mañana un país mejor, ha estado conflictuado por la seguridad, pero también hay una relación con distintos partidos y personajes políticos que buscan estar vinculados con el tema de la seguridad".

Desde capturar conversaciones privadas del juez electoral Alexandre de Moraes, insertar pedidos de captura en la base de datos del poder judicial o elaborar un código fuente falso para el software de las urnas.

En el plan estaban involucrados el presidente Bolsonaro, el ministro de Defensa Paulo Sergio Nogeira y personal del ministerio, intermediados por la diputada Carla Zambelli

Rogerio Tomaz Jr. es un periodista político brasileño que cubre al Parlamento de Brasil hace más de 20 años. Conversamos con él sobre lo declarado por el hacker Delgatti Neto ante la Comisión Investigativa.

Estos comicios se desarrollan en medio de la creciente ola de violencia en la que vive el pueblo ecuatoriano, sólo en lo que va de año más de 3.500 personas han sido asesinadas. En ese sentido se hace más que urgente una salida democrática, con un nuevo gobierno responsable que tome las riendas del país para devolverle la paz y la seguridad.

Las y los ecuatorianos que residen en el exterior podrán participar en este proceso electoral y ejercer su derecho al voto únicamente de forma telemática, que son más de 250 mil votantes en varios países de Europa, Asia y Oceanía.

El TLC de Colombia con EEUU ha tenido muchas críticas por ser considerado injusto contra los colombianos, e incluso neocolonialista porque supone la imposición de los productos estadounidenses por encima de los colombianos.

Para el historiador y Doctor en Economía Política de Desarrollo Jhosman Barbosa, los TLC son en realidad "adhesiones a unas propuestas que se hacen desde la posición dominante" poniendo el ejemplo de EEUU con Colombia.

La nueva composición del gabinete refleja los cambios dentro de la alianza de gobierno tras el escándalo del Caso Convenios.

Revolución Democrática pierde dos ministerios, pero recibe uno, y la cúpula partidaria renuncia.

El Partido Comunista se hace cargo de Educación por primera vez en la historia de Chile.

Y el ministerio de Culturas queda a cargo de una famosa actriz, a menos de un mes de la conmemoración por los 50 años del Golpe de Estado.

Juan Carlos Gómez Leyton, doctor en ciencias sociales y políticas y docente universitario chileno, explica que "el gobierno del presidente Boric se vió en la obligación de tomar esta decisión de hacer estos cambios (...) como una forma de hacer que la salida de uno de sus principales líderes, Giorgio Jackson sea menos dura."

Igualmente, el informe de la ONU reconoció la disminución de los homicidios perpetrados contra líderes sociales y defensores de derechos humanos, aunque eso no impidió el aumento de las masacres en el país.

En apreciación de la ONU, las poblaciones rurales, históricamente abandonadas y olvidadas por las administraciones pasadas, son las que más sufren la violencia en el país.

Según la experta, la política que reconoce al campesinado como sujeto de derechos y las nuevas políticas para las drogas, permiten disminuir la violencia en el país y encaminar a los actores armados a un dialogo con el Gobierno.

Incluso aumentó el apoyo al presidente en la población evangélica, la cual solía responder a Bolsonaro.

Lula anunció a su gabinete que desea definir la reforma de sus ministerios antes de viajar a la Cumbre de los BRICS en Sudáfrica este domingo.

Por este motivo, los ministros se encuentran realizando modificaciones, negociando y aprovechando el presupuesto de manera visible para tratar de conservar sus puestos.

La candidata presidencial por Revolución Ciudadana, Luisa González, declaró que "Ecuador vive su época más sangrienta."

El expresidente Rafael Correa lamentó la muerte de su compañero Briones e insinuó la complicidad de la policía en el atentado contra Villavicencio.

Para el mandatario, es importante que el Gobierno busque la "sustitución con dinero público de las economías ilícitas del departamento, básicamente de las zonas cocaleras", lo que permitiría un traspaso a la legalidad por parte de estas comunidades.

Según el experto, se ha avanzado en los diálogos de paz con los distintos grupos, a pesar de que los medios de comunicación tradicionales del país no muestren la realidad de lo que está pasando frente a estos procesos.

La cooperación en esta área había sido cancelada por el país norteamericano en 2001, después que Perú derribó un avión con dos misioneros estadounidenses.

Exministros y exdiplomáticos cuestionan la eficacia de este acuerdo porque no autoriza el uso de la fuerza para interceptar las aeronaves.

Ricardo Soberón, ex Presidente Ejecutivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (DEVIDA) de Perú tampoco coincide con el optimismo de Otárola.

Según los últimos sondeos, lideran las intenciones de voto la abogada Luisa González, la única mujer en lista y afín al exmandatario Rafael Correa.

Las propuestas sobre seguridad son variadas: construir una cárcel de máxima seguridad en la Amazonía, colocar inhibidores de señales de telecomunicaciones en los centros penitenciarios, equipar a policías y militares o impulsar reformas legales para endurecer sanciones, son algunas de ellas, en las campañas manchadas por la inseguridad.

Los estados de excepción han tenido poco resultado, dado que el crecimiento de la violencia no ha sido lineal, sino exponencial en Ecuador, con 18,3 millones de habitantes.

Los trabajadores de GMB se declarará en huelga durante dos semanas en una creciente disputa por salarios y bonificaciones. Casi 50 trabajadores que manejan y cargan misiles en la planta de municiones de defensa en Beith, en Ayrshire, alegan que han sido estafados significativamente por un acuerdo de pago y bonificaciones otorgado al personal de ensamblaje de cohetes en la planta.

Y no es que esta situación haya surgido por generación espontánea, como hongo después de la lluvia. La huelga de los miembros de GMB ya ha implicado varias huelgas de un día en las últimas cuatro semanas, y es la primera en afectar a Defense Equipment & Support, la agencia de suministros, equipos y armas del Ministerio de Defensa del Reino Unido.

En este contexto, la empresa manifestó que sus miembros, que desempeñan funciones "no artesanales", ahora ganan hasta 18.000 libras esterlinas menos cada año que los empleados calificados después de que Defense Equipment & Support aumentó significativamente el paquete salarial para el personal calificado para evitar que sean reclutados por firmas de defensa privadas.

Louise Gilmour, secretaria de GMB Escocia, lamentó que "se ha permitido que una cultura de dos niveles se integre en este lugar de trabajo y pone en riesgo las buenas relaciones laborales ahora y en el futuro".

Para el analista internacional Iñaki Gil de San Vicente, lo primero que esto significa es que se está dando un paso adelante hacia la ruptura de la identidad de ese sector de la clase trabajadora británica, con la concepción 'nacional' que tiene la burguesía imperialista británica.

A todo esto, un portavoz del Ministerio de Defensa del Reino Unido, comunicó sobre a esta situación: "Estas huelgas no tendrán ningún efecto sobre nuestra capacidad para proporcionar capacidad a Ucrania. Se están implementando medidas de contingencia planificadas previamente en DM Beith para garantizar la operación continua segura y en cumplimiento del sitio".

Claro, ¿qué van a decir? ¿Que esta huelga representa un contratiempo y que afectará sus suministros de misiles a Ucrania? Por supuesto que no lo van a decir. La realidad es que estas reclamaciones de los trabajadores le han metido un gol en el ángulo. Si la situación no fuera tan preocupante, la cartera de Defensa británica no tenía por qué declarar, por ejemplo, cosas del estilo: "Seguimos abiertos al diálogo con GMB para discutir los problemas planteados y trabajar para resolverlos". Es decir, si desde Reino Unido dicen 'buen día', es que hay que salir con el paraguas.

Pero hay más cosas que confirman la gravedad de la situación: GMB dijo que para la disputa había obtenido el apoyo de los sindicatos ucranianos y de la parlamentaria y abogada de la oposición ucraniana, Lesia Vasylenko. Asimismo, el sindicato de trabajadores de GMB publicó una carta de Mykhailo Volynets, presidente de la Confederación de Sindicatos Libres de Ucrania, que decía que el personal de Beith jugó "un papel crucial" en el suministro de municiones a Ucrania.

"Los suministros que asegura son un salvavidas para los civiles en las ciudades bajo el ataque constante de las fuerzas rusas, así como para los valientes militares ucranianos en la línea del frente. Apreciamos sinceramente su compromiso de apoyar a los trabajadores ucranianos durante los tiempos difíciles y nos solidarizamos con los miembros del sindicato en su lucha. Instamos al empleador a negociar para resolver el problema lo antes posible", escribió Mykhailo Volynets.

Quedémonos con la última frase de Volynets, por si no quedó claro: "Instamos al empleador a negociar para resolver el problema lo antes posible". Insisto: si la situación no es tan grave como quieren aparentar desde Londres, ¿por qué entonces Volynets insta a resolver el problema lo antes posible? No hace falta hacer ningún dibujito o croquis para que se entienda.

"Con respecto a las declaraciones del sindicato ucraniano, hay una cuestión muy clara: tienen que mantener también la ficción de que defienden los intereses de la clase obrera en Ucrania y en Europa, aunque no dicen absolutamente nada de la restricción absoluta de los derechos en Ucrania", concluye Iñaki Gil de San Vicente.

El movimiento Construye deberá nombrar rápidamente un reemplazo para la fórmula presidencial, ya que la elección igualmente tendrá lugar este 20 de agosto.

La utilización de la violencia como instrumento de disuasión política ha aumentado en los últimos años en el continente debido al crecimiento de las organizaciones narcotraficantes, las cuales ofrecen una salida rápida a la pobreza, a cambio de cometer crímenes contra líderes políticos y sociales.

Para el magíster en comunicación política Amauri Chamorro, el crecimiento del negocio del narcotráfico corresponde a que EEUU no logra controlar la adicción a las drogas en su sociedad, la cual es alimentada por los carteles latinoamericanos. "Los EEUU nunca habían consumido tanta cocaína en su historia como lo están haciendo ahora. […] Los principales grupos criminales que llevan esa droga son los carteles mexicanos, que a su vez, reciben esa droga desde Colombia".

Se podría hasta casi decir que el fetichismo, la plata quemada y el morir matando, son los terrenos de arenas movedizas en los que Biden se siente más cómodo, como pez en el agua. Todo lo que sea destrucción, ahí está. Como consecuencia, lleva adelante políticas, no ya de 'suma cero', sino de tierra quemada.

Y en esta fijación que tiene con asestarle una derrota estratégica a Rusia como sea, sigue empedernido en una carrera hacia adelante, hacia la autodestrucción. Así, la Administración Biden estaría preparando un nuevo paquete de ayuda para que los legisladores lo consideren este otoño, según el subsecretario del Ejército para Adquisiciones, Logística y Tecnología, Doug Bush.

Dicha solicitud de financiación se centrará en impulsar la producción de municiones para las tropas ucranianas, cuyos intentos de contraofensiva están siendo un desastre, según han reconocido desde el propio nido del régimen nazi de Kiev y desde el Pentágono. Un apunte: sólo hasta diciembre de 2022, el Congreso de EEUU había autorizado más de 45.000 millones de dólares en ayuda para Ucrania, fondos destinados a durar hasta finales de este septiembre.

Según estimaciones del Instituto Kiel para la Economía Mundial, Ucrania ha recibido más de 100.000 millones de dólares en ayuda humanitaria y apoyo militar de más de 40 países. De esa suma, Washington ha aportado más de la mitad: unos 51.246 millones de dólares.

En este contexto, el primer lote de tanques Abrams que Washington dará a Kiev ya está en camino a Europa después de que su envío fuera aprobado oficialmente el primer fin de semana de agosto, confirmó el jefe de adquisiciones del Ejército del país norteamericano, Doug Bush.

Se informa que al menos en este primer lote, de entre seis y ocho tanques Abrams M1A1, estos serán despojados de su tecnología más avanzada y sensible: no contarán con blindaje de uranio empobrecido ni con un sistema electrónico más sofisticado que ayude a un mejor manejo y operación, según informaron medios como Politico y Newsweek a principios de agosto.

De acuerdo a expertos, la llegada de estos Abrams al frente de batalla no tendrá un impacto sustancial en beneficio del bando ucraniano, y por el contrario, la sofisticación del vehículo militar evitará que los ucranianos puedan maximizar su eficacia. Dicho de otra forma, arderán igual de bien y de fuerte que los Leopard alemanes.

Respecto a si estos constantes envíos de todo tipo de armamentos y dinero por parte de EEUU a Ucrania podrían cambiar en algo el curso de la fallida contraofensiva ucraniana, el analista internacional Christian Lamesa, opina que no lo hará.

"Esto es una especie de barril sin fondo, en el cual este dinero, que es en definitiva el dinero de los propios contribuyentes norteamericanos, se va, como decía, en un pozo sin fondo en el cual no sólo está el presupuesto en armamento para Ucrania, e incluso el mantenimiento del funcionamiento del propio Estado, que es un Estado fallido porque no puede pagar sus propias cuentas, sino que también se va en la escandalosa corrupción que tiene el régimen de Kiev", observa Lamesa.

El argumento principal es que el convenio por 38 millones de euros busca promover la "ideología de género" en la educación, por lo que el Partido Colorado se presenta en contra. Peña deberá lidiar con el efecto de la derogación de este acuerdo en la relación con la Unión Europea desde el comienzo de su mandato.

Según el experto, América Latina como bloque puede verse beneficiada dentro del BRICS, por los convenios que se pueden pactar entre las regiones, y las garantías que dan países como Rusia y China.

Recordemos que el 'famoso' plan de los 10 puntos de Zelenski busca restaurar las fronteras de Kiev tal y como quedaron tras la desintegración de la URSS en 1991, lo que incluye los territorios del Donbass, las provincias de Jersón y Zaporozhie, y la república de Crimea, considerados por Moscú como parte de su territorio.

Pero como no hay que dar las cosas por sobreentendidas, varios actores políticos han salido a decirlo claramente. Así, en la víspera de esta reunión, es decir, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, declaró a la revista Vida Internacional que los países que promueven la "fórmula de paz" de Zelenski, deberían ser conscientes de que está en juego el destino del pueblo ruso, que el régimen de Kiev "abiertamente promete eliminar".

Según Lavrov, la iniciativa de Zelenski consiste en que "Rusia capitule por completo, acepte comprometer su seguridad y abandone a su suerte a millones de rusos cuyos antepasados han vivido en estas tierras durante siglos". El canciller abundó que Occidente, por su parte, "se ha levantado en defensa de los nazis de Kiev" e intenta "atraer al mayor número posible de países para que al menos haya una apariencia de debate" en torno a la propuesta del líder ucraniano.

"La necesidad de poner fin a estas amenazas neonazis es evidente. Sin embargo, el creciente número de iniciativas sobre Ucrania guardan silencio sobre este tema. Y la pérdida de derechos de los rusoparlantes continúa a toda velocidad", expresó Lavrov.

También se manifestó respecto a esta cumbre, pero ya este lunes, la portavoz de la Cancillería, María Zajárova: "Confirmamos nuestra posición sobre la llamada 'fórmula de paz' de Zelenski que el régimen de Kiev y Occidente intentan promover durante ese tipo de encuentros. Ninguno de sus 10 puntos pretende buscar una solución a la crisis a través de las negociaciones y la diplomacia, y su conjunto representa un ultimátum inútil a Rusia orientado a demorar las hostilidades", se lee en un comentario de la vocera publicado en la web de la Cancillería rusa.

Añadió que sobre tal base, es imposible solucionar de manera pacífica la situación. A juicio de Zajárova, al promover 'fórmula de paz' de Zelenski Ucrania y Occidente "tratan de menospreciar el significado importante de las propuestas de paz de otros países y monopolizar el mero derecho de ofrecerlas".

Zajárova apuntó que Rusia aprecia las iniciativas humanitarias y de mediación de los países del Sur Global que tienen por objetivo encontrar una solución pacífica y sigue abierta para una solución diplomática de la crisis y está dispuesta a abordar "propuestas realmente serias", indicó. Asimismo, subrayó que "ninguna reunión sobre la crisis ucraniana tiene un valor añadido sin la participación de Rusia y sin tomar en consideración sus intereses", al precisar que Moscú espera que sus socios del BRICS y otros compartan sus evaluaciones del encuentro en Yeda según lo acordado previamente.

Pero no sólo las autoridades de Rusia tienen esta línea de pensamiento acerca de que, sin Moscú, no se puede pretender llegar a una solución del conflicto. En una intervención por videoconferencia citada por el portal G1, durante esta reunión, del presidente Luiz Inácio Lula da Silva para asuntos internacionales, Celso Amorim, expresó:

"Cualquier negociación real debe incluir a todas las partes", al declarar que las partes reunidas en Yeda tienen que "involucrar a Moscú a este proceso de alguna forma" si buscan "realmente" la paz. "Esto no es un conflicto sólo entre Rusia y Ucrania. Este es también un capítulo de la larga rivalidad entre Rusia y Occidente", cita las palabras de Amorim el diario The New York Times, que asegura haber tenido acceso a una copia del discurso.

El Dr. en Sociología, historiador y escritor Sergio Fernández Riquelme advierte: "Esta historia sabemos cómo va a acabar. Llevamos un año y medio de conflicto, y la solución, que se podía haber tomado hace mucho tiempo, sigue postergada por intereses que hacen sufrir a rusos, a ucranianos, y a otros países del mundo. Los medios de comunicación, ante esta 'bastante peculiar' reunión [en Yeda], donde una de las partes del conflicto no está sentada, ya están diciendo los 10 puntos imposibles de Volodímir Zelenski. ¿Por qué? Porque ya lo ha dicho [el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri] Medvedev: sólo aceptaremos el final del conflicto si Ucrania se rinde, si Ucrania acepta la realidad que hay ahora mismo sobre el mapa".

El BRICS representa cerca de la mitad de la población mundial, además de un PIB anual que supera los 24 mil millones de euros al año, superando así a las economías occidentales del G7.

Pese a las amenazas, el Consejo Nacional Electoral comenzó con la distribución de los paquetes electorales a las provincias amazónicas para garantizar la realización de los comicios el 20 de agosto.