"Esto concierne principalmente al Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur, una de las principales arterias de transporte de la macrorregión euroasiática. En nuestra opinión, sería conveniente considerar opciones para conectar esta ruta con las arterias que unen el este y el oeste, incluida la Ruta Marítima del Norte", detalló el vicecanciller ruso.

El doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, advierte que, al haber complicaciones en varios pasos marítimos debido a conflictos, en especial en lo relativo al estrecho de Ormuz tras la agresión injustificada de EEUU e Israel, "varios proyectos van hacia la apertura de otras áreas".

En este contexto, el embajador de Pakistán en Rusia, Faisal Niaz Tirmizi, anunció que Moscú e Islamabad están trabajando en una iniciativa estratégica.

"El gasoducto Norte-Sur es una iniciativa muy importante, y sin duda volveremos a abordarla en algún momento. Una vez que el mecanismo de cooperación económica cobre nuevo impulso, el gasoducto de transporte Norte-Sur en Pakistán, o Pakistan Stream, se convertirá en un acuerdo histórico entre los dos países. Actualmente se encuentra en desarrollo", afirmó, al indicar que están en marcha las negociaciones con la parte rusa.

En este sentido, subrayó que la crisis energética asociada al cierre del estrecho de Ormuz "ha demostrado que deben existir diferentes formas de transportar los recursos energéticos, no solo para Pakistán, sino a nivel mundial".

Por lo tanto, "Pakistán está en contacto con la parte rusa y esperamos recibir suministros de petróleo y gas de Rusia", señaló.

En este sentido, destacó que, según los informes que recibió, "prácticamente todas las cuestiones principales están acordadas". Sostuvo que, si logran terminarlas y "poner el punto" durante la visita, estará "muy contento".

Unas manifestaciones a las que reaccionó el director del Fondo Ruso de Inversión Directa y enviado especial de la Presidencia rusa, Kiril Dmítriev. "Las opciones energéticas de la UE/Reino Unido durante la peor crisis energética de la historia acaban de empeorar", sentenció el alto cargo ruso en su cuenta de X.

Advierte que esto precisamente "era el gran miedo que tenía Henry Kissinger en su momento, quien fuera secretario de Estado de EEUU y que siempre había temido que una acción errónea por parte de EEUU, acercara a Rusia y China, y esto es lo que está ocurriendo".

De acuerdo a su informe, los hogares más pobres, definidos como aquellos con ingresos inferiores a 40.000 dólares, redujeron su consumo de gas en un 7%, pero aun así gastaron un 12% más en marzo. Algo que contrasta con los hogares con mayores ingresos, definidos como aquellos con ingresos anuales de 125.000 dólares o más, que aumentaron su gasto en gas un 19% en marzo, mientras que su consumo total de gas se redujo apenas un 1%.

En este escenario, las cifras sugieren que los estadounidenses de bajos ingresos han reducido sus desplazamientos en coche, quizás compartiendo vehículo, utilizando el transporte público o combinando recados en menos viajes, mientras que los estadounidenses más ricos han tenido que realizar pocos cambios, si es que han tenido que hacer alguno.

El informe de la Reserva Federal de Nueva York detalla que el gasto total en gasolineras aumentó un 15% en marzo con respecto al mes anterior. De mantenerse esta tendencia, este gasto adicional en gasolina desviará fondos de otros sectores, reduciendo el gasto total ajustado a la inflación y ralentizando la economía.

Para muchas personas de bajos ingresos, el aumento del precio de la gasolina implica un mazazo brutal para sus finanzas. Un reciente informe del Bank of America Institute reveló que el 10% de los hogares con menos ingresos, destina actualmente el 10% de sus salarios a la gasolina. Esta proporción es muy superior a la media de los hogares con mayores ingresos, que destinan tan solo el 2,7% de sus emolumentos a este gasto.

"Estas aventuras belicistas de Trump se están convirtiendo en una auténtica 'bomba nuclear' que está golpeando a la base política que había construido con el movimiento 'Make America Great Again' [MAGA], que está desencantado. Lo que yo no veo en el horizonte es hacia dónde van a mirar en el futuro estas clases trabajadoras, pues porque desde 'el otro lado', lo que les están ofreciendo hasta cierto punto es el regreso al esquema neoliberal, que tampoco es algo que les parezca atractivo", concluye Carmona Gómez.

Anteriormente, el representante permanente de Irán ante la ONU, Amir Saeed Iravani, afirmó en una carta al Consejo de Seguridad de la organización mundial que EEUU había cometido un acto de agresión y piratería de Estado al apoderarse de los buques mercantes iraníes Majestic y Tifani y robar 3,8 millones de barriles de petróleo iraní.

Teherán califica las acciones estadounidenses como una "grave violación de la Carta de la ONU" y exigió que el Consejo de Seguridad tome medidas. Irán declaró que se reserva el derecho a "resistir estas acciones descaradas" de conformidad con el derecho internacional.

El doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, afirma que los EEUU "actúan como lo que son, como unos piratas, unos filibusteros, unos corsarios, unos atracadores de los océanos".

"Han hecho de la geopolítica del mar, allí en aguas abiertas, lo que se les antoja, lo que quieren", expresa el analista, al indicar que EEUU "hace lo que se le antoja sobre cualquier escenario marítimo". "Sobre todo ahogando, presionando los estrechos marítimos, los puntos de estrangulamiento más delicados del mundo. Actualmente, en el planeta, el más terrible es el estrecho de Ormuz. [Los EEUU] han desplegado allí su flota naval, sus portaaviones, con comandos, ejército, bases militares, aviones, helicópteros, generando inestabilidad. Tienen expertos en conflictos, en guerras, generando problemas tribales, religiosos, limítrofes", advierte Jaimes.

Merz ha declarado que la pensión estatal se reformará para convertirse en lo que él mismo ha descrito como una "cobertura básica" para la vejez, y que ya no será suficiente para mantener el nivel de vida a largo plazo. Por otra parte, las prestaciones por desempleo de larga duración también se reducirán.

Y esto es solo la primera ficha del dominó en caer en Europa. Y es que este movimiento de Alemania puede suponer algo mucho más grande de lo que parece: puede ser el primer paso hacia un recorte en términos reales de las pensiones a nivel europeo.

El analista internacional Eduardo Luque entiende que "ese es el escenario que se prevé y que se plantea a raíz del aumento de la tensión sobre la guerra".

Mientras, al Reino Unido le faltan recursos para comprar nuevo armamento en los próximos años, según Richard Barrons, excomandante del Comando Conjunto de Fuerzas del país.

En este sentido, en junio del año pasado el primer ministro británico, Keir Starmer, difundió el informe de Revisión Estratégica de Defensa del Gobierno, fijando "la preparación bélica como objetivo central" de las Fuerzas Armadas. Asimismo, prometió establecer "una fuerza de combate más integrada, más preparada y más letal que nunca, respaldada por una reserva estratégica más fuerte, plenamente entrenada y lista para movilizarse en cualquier momento".

Barrons, quien fue coautor del informe, advirtió en la entrevista que las Fuerzas Armadas británicas solo pueden "pensar en" prepararse para la guerra, ya que la falta de financiación ha dejado sin dinero el presupuesto necesario para comprar nuevo armamento hasta 2030.

Aun así, Londres iniciará conversaciones para unirse a la iniciativa de los famosos 90.000 millones de euros para Zelenski, según informó la oficina de Starmer.

"Evidentemente se quiere mantener viva a Ucrania a toda costa, como sea, como cabeza de puente para un futuro conflicto con Rusia. Por tanto, hay que dar dinero a Ucrania, aunque no se tenga, y la situación de la sociedad inglesa es terrible", sentencia Luque.

En este sentido un medio estadounidense destaca que, con este desvío del tránsito de petróleo kazajo hacia sus puertos bálticos, que han sido objeto de crecientes ataques por parte del ejército ucraniano, Berlín podría exigir a Kiev el cese de dichos ataques.

Asimismo, sostiene que este desvío del oleoducto Druzhba podría tener consecuencias nefastas para Alemania, pues Kazajistán suministra petróleo a la refinería RCK en Schwedt, que produce el 90% de la gasolina, el combustible para aviones, el diésel y el gasóleo para calefacción que se utilizan en Berlín y en el estado circundante de Brandeburgo. Una situación que tiene lugar en medio de la crisis energética global.

El profesor e historiador Daniel Trujillo Sanz recuerda que, durante los últimos días, desde el Gobierno alemán están queriendo dar la idea de que Berlín está haciendo algo respecto a sus 'investigaciones' sobre el ataque terrorista contra los gasoductos Nord Stream, del que en última instancia es la más perjudicada.

"[Berlín] está 'avanzando' en las investigaciones, ofreciéndole algo a su público para poder decir, 'por lo menos, aunque este episodio [estallido del Nord Stream] haya sido demoledor para nuestra energía, y además esté claro que lo ha hecho nuestro socio proxy ucraniano al que tanto protegemos, al menos lo investigamos'", apunta el también analista internacional.

Para Trujillo Sanz, Berlín prácticamente pide a sus ciudadanos en este sentido que "mire hacia otro lado, o compren esta historia, u otra". "Pero al final, ¿dónde están los culpables? ¿Va a pagar Ucrania en algún momento el daño hecho, se le va a exigir a Ucrania que pague ese daño?", se pregunta el experto.

El analista añade que estos mismos planteamientos podrían aplicarse a esta situación del desvío del petróleo kazajo a puertos bálticos, en referencia a los ataques ucranianos a Ust-Luga. "Veremos llegado el momento si la actitud de Alemania son palabras huecas, o si realmente tomaría cartas en el asunto para proteger sus propias importaciones energéticas, porque hay mucho en juego", concluye Trujillo Sanz.

"La decisión de los Emiratos Árabes Unidos de salir de la OPEP refleja una evolución impulsada por políticas alineada con los fundamentos de mercado a largo plazo. Agradecemos a la OPEP y a sus países miembros por décadas de cooperación constructiva. Seguimos comprometidos con la seguridad energética, proporcionando un suministro confiable, responsable y de menor carbono mientras apoyamos mercados globales estables", escribió el alto cargo.

Entonces, Suhail Mazruei lanzó una frase esclarecedora que deja ver la clara intención de la medida: "El mundo necesita más energía, el mundo necesita más recursos y los Emiratos Árabes Unidos querían estar libres de las restricciones de cualquier grupo".

"Lo que Emiratos Árabes Unidos expresa con sus declaraciones, son los intereses directos de Estados Unidos, de Gran Bretaña y de ese mundo occidental centrado en el dólar que pierde el lugar de ser la locomotora económica del mundo", explica Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política y Economía [CIEPE].

Según The New York Times, el anuncio se produce en medio de las crecientes tensiones entre los EAU y Arabia Saudita –líder de facto de la OPEP– que las han distanciado en los últimos años. Los EAU han optado cada vez más por una vía independiente, buscando estrechar lazos con Israel y respaldando a un grupo separatista armado en el sur de Yemen, donde los saudíes apoyan al Gobierno, destaca el medio.

Hay que recordar que varios países productores de petróleo, pese a integrar la OPEP, cooperan con la organización tras el acuerdo firmado en 2016 para reducir la extracción con el fin de estabilizar los precios del mercado. Una instancia conocida como OPEP+.

En este sentido, según Reuters, la decisión de EAU de abandonar la OPEP representa una victoria para el presidente de EEUU, Donald Trump, quien en un discurso ante la Asamblea General de la ONU en 2018 acusó a la OPEP de "estafar al resto del mundo" inflando los precios del petróleo. Trump también ha vinculado el apoyo militar estadounidense a los países del Golfo con los precios del petróleo, afirmando que, si bien EEUU defiende a los miembros de la OPEP, estos "se aprovechan de ello imponiendo precios elevados al petróleo".

Formento apunta al respecto que "desde el punto de vista militar ha quedado demostrado que EEUU y la misma OTAN han dejado de ser el gran actor con capacidad de disciplinar militarmente al mundo multipolar". Pero también están dejando en claro que, además de eso, tienen problemas en términos de ordenar y disciplinar a los grandes países de la OPEP, particularmente todos aquellos que se nuclean detrás de Arabia Saudita", destaca el experto.

"Como el mercado manda, y hoy los grandes consumidores y la demanda creciente de consumo de petróleo y gas fósil de Medio Oriente se explica por el consumo del mundo de las naciones multipolares, es lógico que Arabia Saudita, y con ella todo lo que tiene que ver con Medio Oriente, esté cada día más cercano, más articulado, con el mundo multipolar, que es el mundo de la economía mundial en ascenso, en consolidación, en ampliación de capacidades de demanda, y ya no con EEUU, que está en un proceso de declinación en términos de capacidades productivas, industriales y tecnológicas", concluye Formento.

Entonces, el jefe de la diplomacia de EEUU, prosiguió: "Ellos [los iraníes] no pueden normalizar, ni nosotros podemos tolerar que intenten normalizar un sistema en el que los iraníes decidan quién puede utilizar una vía navegable internacional y cuánto hay que pagarles por usarla. Esto no es el canal de Suez, esto no es el canal de Panamá, estas son aguas internacionales".

La realidad bastante distinta. En el estrecho de Ormuz no hay aguas internacionales, sino que se compone de aguas territoriales de Irán y de Omán. Y aunque se rige por la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar [CNUDM/UNCLOS] que protege el paso libre, continuo y rápido de barcos, incluso si son aguas territoriales de los países ribereños, la verdad es que Irán firmó dicha Convención en 1982, pero no la ratificó, por lo que no es Estado parte de la misma, ni está obligado por todas sus disposiciones, especialmente el régimen de paso en tránsito.

Estas declaraciones de Rubio acerca de que el estrecho de Ormuz "son aguas internacionales", demuestran que el diplomático estadounidense "tiene un total desconocimiento sobre aspectos geográficos, sobre las vías marítimas, sobre la navegabilidad, sobre lo que es un estrecho, un paso", advierte el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

Según Jaimes, "cada una de las cosas que dice Rubio enturbia el panorama internacional con sus destemplados desconocimientos y con sus amenazas".

Así, el organismo destaca que el polvorín que provocó en Oriente Medio la agresión de EEUU e Israel contra Irán, ya ha causado la pérdida de alrededor de 120 kilómetros cúbicos (bcm) de suministro acumulado de gas natural licuado (GNL) para el período 2026-2030, mientras que se señala el efecto combinado de disrupciones inmediatas y las implicaciones a medio plazo.

Dichas pérdidas equivalen a alrededor del 15 % del suministro mundial esperado de GNL para el período 2026-2030.

La AIE subrayó que en última instancia este impacto se compensaría con la entrada en operación de nuevas plantas de licuefacción a mediano plazo, pero sostuvo que el golpe se concentra en 2026-2027 y retrasará los efectos positivos del auge del GNL en el mercado en "al menos dos años".

"Lo que todo el mundo tiene claro es que esta crisis, aunque se solventara en el día de hoy, tardará muchos meses, sino años, en volver a recuperar el nivel de producción que había antes de la guerra. Así que podemos afirmar con bastante rotundidad que la época del petróleo barato ha acabado", sentencia Luque.

"Manteniendo la paz y la estabilidad en esta región estratégica, aseguraremos su desarrollo socioeconómico a largo plazo, la mejora de la calidad de vida de las personas, la preservación de la cultura original de los pueblos indígenas del norte y la conservación del entorno natural único del Ártico. (…) Defenderemos sin falta, y sin duda alguna, nuestros intereses nacionales en el Ártico", subrayó.

En este sentido, enfatizó: "Ya he señalado en más de una ocasión la especial importancia estratégica que tiene esta región para nuestro país, para la economía nacional, para el desarrollo del potencial industrial de Rusia, para garantizar la seguridad nacional y para la defensa de nuestra soberanía".

Asimismo, el mandatario ruso informó que se están elaborando y deben ejecutarse planes para conectar la Ruta Marítima del Norte con la red ferroviaria rusa y las vías fluviales, además de ampliar y construir nuevas terminales portuarias y capacidades de construcción naval. Detalló que ya está en marcha un trabajo a gran escala, con proyectos de extracción y procesamiento de recursos naturales del norte y de ampliación de su base productiva.

El profesor e historiador Daniel Trujillo Sanz remarca que "respecto al potencial económico [de la región del Ártico], también se ha de sumar el potencial de desarrollo humano: infraestructuras, viviendas, asentamiento de la población que posee la zona, etc.".

"Pero otra cosa muy importante respecto al carácter estratégico de esta ruta, es su conexión con líneas ferroviarias hacia el sur. Si de Siberia se conecta, como se está realizando entre otras grandes obras de infraestructura, con la Nueva Ruta de la Seda, con lo cual es el proyecto que se está ejecutando, lo que se formará finalmente serán corredores de transporte, tanto de forma horizontal como en vertical, que no estarían bajo la influencia de los principales oponentes geopolíticos de Rusia y de China en este momento. Hablamos de EEUU o de Europa", observa Trujillo Sanz.

El director del Servicio Federal de Impuestos expresó su agradecimiento a la parte china por su eficaz cooperación y destacó la importancia de profundizar el diálogo profesional. "La parte rusa valora enormemente el nivel de cooperación existente y está interesada en su mayor desarrollo, incluso mediante el intercambio de buenas prácticas en la administración tributaria digital", expresó Yegórov.

Mientras, Hu Jinglin afirmó que la firma del memorándum fortalecerá aún más la colaboración: "La aplicación de las disposiciones del memorándum llevará la interacción entre las autoridades tributarias a un nuevo nivel y creará condiciones adicionales para mejorar la eficiencia de la administración tributaria".

Asimismo, los responsables de las autoridades tributarias prestaron especial atención a la profundización de la cooperación entre los Estados miembros de los BRICS y los países socios, dado que China presidirá el grupo en 2027, lo que incluye la creación de una secretaría tributaria permanente y un sistema adicional de intercambio de datos dentro de los BRICS.

"La parte rusa considera que la creación de un sistema de intercambio de información tributaria dentro de los BRICS es un área de importancia estratégica capaz de garantizar la soberanía tecnológica y la sostenibilidad de la administración tributaria en los países miembros", señaló Yegorov.

"Estoy pensando en la implicación de lo que impacta en los BRICS, porque China y Rusia son las dos locomotoras de los BRICS, y lo que hagan en términos de tributación les sirve no solo a ellos, sino que con el tiempo, esto es una posibilidad, una forma de colaboración que otros países de los BRICS pueden imitar, pueden servirse de ese sistema que ahora están implementando China y Rusia", concluye Lerín.

Pero lo más grave es que auguró que la continuación de un aumento significativo de los precios de los alimentos podría llegar a provocar, incluso, un posible racionamiento de los mismos en Europa en el futuro.

Para el Dr. Armando Fernández Steinko, esta situación "refleja el fin de un largo período que podemos situar en 500 años, en el que Europa se ha sentido siempre tan segura de tener los insumos, los suministros de materias primas y de alimentos suficientes para desarrollarse económica y socialmente: esto es la primera vez que pasa en Europa".

"Creo que las palabras de Lagarde sintomatizan un despertar de una civilización que ha llegado a su fin y que venía pensando que era posible vivir al margen de los flujos energéticos y naturales de los que ahora nuestras sociedades son profundamente dependientes, y es ahora cuando parecemos darnos cuenta, lo cual nos obligará a replantearnos nuestra propia civilización. Yo creo que la guerra de Ucrania, a partir del 2022, ha sido una primera advertencia muy clara de ese cambio de ciclo histórico, porque a partir de ese momento empezaron a discutirse esas cosas, pero ahora la crisis del golfo [Pérsico] las ha agudizado", concluye Fernández Steinko.

Según el alto cargo, la escalada de tensiones en Oriente Medio está provocando perturbaciones estructurales en los mercados energéticos a nivel global que van más allá de las fluctuaciones temporales. En este sentido, recordó que en marzo la AIE anunció la decisión de liberar 400 millones de barriles de petróleo de sus reservas estratégicas para estabilizar el mercado y compensar las interrupciones en el suministro causadas por las tensiones en Oriente Medio.

"Esto es una especie de póliza de seguro para todo el mundo. Si nos enfrentamos a situaciones más complejas, podremos seguir utilizando estas reservas", afirmó Birol, al indicar que la estabilización de los mercados energéticos podría tardar al menos dos años.

"Con el desarrollo de este conflicto, Irán comienza a estrenarse en la región como una 'nación-potencia'. Irán será una potencia. Ha definido claramente cuál será su área de influencia, hasta dónde debe llegar. Y eso lo hace porque hay una situación sobrevenida de un gran conflicto", concluye Jaimes.

Al respecto, Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), señaló que la escalada, que comenzó a finales de febrero, frenó el descenso de la inflación en EEUU y elevó las expectativas a corto plazo. Además, alertó que las consecuencias económicas no desaparecerán rápidamente, incluso si cesan las hostilidades.

Mientras, el Financial Times destacó que el encarecimiento de la energía ya impacta en sectores clave como el transporte, la alimentación y la aviación. El investigador Joseph Gagnon advirtió que, hacia finales de año, los precios serán notablemente más altos. Asimismo, señaló que la inflación descenderá de forma gradual, pero no se habrá moderado por completo para diciembre y seguirá por encima de los niveles de enero.

"Hay economistas europeos significativos, muy conocidos, que hablan de que lo que se aproxima es una recesión económica internacional. Pero eso es mortal también para [el presidente de EEUU] Donald Trump, que [este año] tiene elecciones [legislativas de medio término] y hay una parte de su movimiento [MAGA] que está cuestionándolo precisamente, porque desde que ha llegado a la presidencia está interviniendo masiva y activamente desde el punto de vista militar, cosa que él dijo que no iba a hacer", destaca el analista internacional Manuel Monereo.

"Desde esta perspectiva, se está quebrando el movimiento que él creó y, a su vez, eso puede tener consecuencias, para que la gente, sobre todo la clase trabajadora que –en un sentido amplio lo está apoyando– pueda dejar de apoyarlo y eso significa una derrota del presidente norteamericano en las próximas elecciones de noviembre", concluye Monereo.

En este escenario, el secretario de Energía, Chris Wright, declaró que los precios de la gasolina en EEUU podrían estabilizarse recién en 2027. Consultado por el programa State of the Union de la cadena CNN sobre cuándo sería "realista" esperar que los estadounidenses vieran precios de la gasolina a tres dólares el galón, tras haber superarado el umbral de los cuatro dólares, el alto cargo respondió: "No lo sé. Podría ocurrir a finales de este año. O quizás no ocurra hasta el año que viene".

En este contexto, el ministro de Exteriores de Irán, Abás Aragchí, anunció que tras acordarse la tregua entre Israel y el Líbano, el estrecho de Ormuz se abre para buques comerciales, y aquí está la clave, "durante el resto del período de alto el fuego", algo que está sujeto con alfileres.

Por su parte, el representante permanente de Irán ante las Naciones Unidas, Amir Said Irvani, instó a varios países de Oriente Medio a pagar una indemnización a Teherán. "Exigimos una indemnización a cinco países de la región –Baréin, Arabia Saudita, Catar, Emiratos Árabes Unidos y Jordania–, por su participación en la guerra de EEUU e Israel contra Irán", expresó, al indicar que esos países han cometido "actos internacionalmente ilícitos" y, por lo tanto, tienen que pagar "una compensación por todos los daños materiales y morales derivados" de ello.

Un pedido que luego fue legitimado por el comandante del Mando Central de EEUU [CENTCOM], Brad Cooper, quien destacó precisamente a los países que ayudaron a las fuerzas estadounidenses en su guerra contra Irán. "Baréin, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Catar, Kuwait y Jordania han sido aliados excepcionales", dijo, y apuntó que durante la operación contra el país persa tuvo la oportunidad de reunirse con los altos mandos y las tropas de estas monarquías árabes, a quienes describió como "igualmente inspiradores y comprometidos con la defensa mutua". "Defendieron a los estadounidenses y a su propio país. Es inspirador", expresó. A confesión de parte, relevo de pruebas.

En opinión de Ernesto Carmona Gómez, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México, Cooper "le da la razón a Irán" en su reclamo de indemnización a las monarquías del golfo Pérsico, "pero alardeando". "Es el clásico 'no me ayudes compadre'", ironiza el también analista político internacional.

El documento también hizo una proyección de la deuda pública estadounidense, que alcanzará el 142,1% del PIB en 2031 si Washington mantiene su actual política presupuestaria, en tanto que la de Rusia aumentaría al 29,1% del PIB en 2031.

El analista añade que "hay que recordar que hace mucho tiempo que la divisa estadounidense, el dólar, no está ligada a la potencia de su economía, sino al mercado de los hidrocarburos y es lo único que les ha sostenido hasta ahora".

En este sentido, argumenta que "ese peso del dólar que está descendiendo en todos los rubros económicos, tanto a nivel de compra de deuda estadounidense –que de hecho, la tendencia es a venderla–, como a nivel de intercambio entre países que dejan de lado el que ha sido el instrumento de sanción favorito [de EEUU] y que precisamente por eso se ha visto autoperjudicado en favor de monedas nacionales. Y por supuesto, el golpe final, relacionándolo con el estrecho de Ormuz, sería que los principales países exportadores de petróleo dejaran de lado en gran parte el dólar para sustituirlo por otra moneda", reflexiona Trujillo Sanz.

"Comparemos esto con la salud de la economía rusa, esa de la que [en Occidente] se dice que fue aislada del mundo en su momento, aquella 'famosa bomba nuclear económica' del SWIFT, ese país que 'no tiene relaciones con nadie', pero que en todos los rubros económicos está en ascenso: posesión de divisas, mejora de su propia moneda, reservas de oro, mejora de las exportaciones. Dentro de las economías avanzadas, la de Rusia es la que en mejor posición está con respecto a la deuda, el crecimiento económico también es positivo y la inflación está descendiendo. Es decir, todos los indicadores parecen señalar que la economía rusa va hacia arriba, mientras la estadounidense enfrenta verdaderos problemas", concluye Trujillo Sanz.

Advierte que la misión constará de tres fases, a saber: establecer la logística para liberar a cientos de barcos atrapados; llevar a cabo una operación masiva de desminado utilizando la flota europea de más de 150 buques dragaminas; y desplegar fragatas y destructores para labores de escolta militar. En sus fantasías, diplomáticos europeos confirmaron que sus fuerzas no operarían bajo mando estadounidense.

Según el experto, los europeos "están acostumbrados a tener diversas operaciones, como la operación Aspides frente a las costas de Somalia para enfrentarse a las lanchas de los piratas somalíes. Para eso sí hay fuerzas, pero no para tener en una zona tan lejana de cualquier puerto europeo una flota desplegada, e igual que en fuerzas de tierra o de aire, siempre hay una rotación en las fuerzas de mar", apunta el analista.

En este sentido, Refoyo detalla que en operaciones como éstas, "hay barcos entrantes y barcos salientes".

"No es que se diga 'se van a llevar 20 barcos', y esos 20 barcos van a estar ahí, sino, si se van a desplegar 20 barcos, significa que tienen que haber 60 u 80. Tiene que haber tres o cuatro rotaciones anuales de esos barcos para que vuelvan a puerto, para mantenimiento, para el descanso de la tropa y marinería y así sucesivamente. Esto es simplemente otro delirio [de los europeos] para fingir que van a tomar partido en él, que son parte de esto, que va a poder hacer algo en esto, pero básicamente no van a poder hacer nada en absoluto", sentencia Refoyo.

Se destaca que dicha embarcación y su propietario, la Shanghai Xuanrun Shipping Co., fueron sancionados por Washington por comerciar con Teherán.

También burlaron el bloqueo el buque cisterna de alcance medio Peace Gulf, con bandera panameña, que navegaba en dirección al puerto de Hamriyah en los Emiratos Árabes Unidos. Se trata de una nave que transporta nafta iraní, una materia prima petroquímica, a otros puertos de Oriente Medio, fuera de Irán, para su exportación a Asia.

Asimismo, según datos de Kpler –empresa que sabe en tiempo real cuánto petróleo lleva cada barco bloqueado en el estrecho de Ormuz– el buque cisterna Murlikishan cruzó hacia Irak para cargar fueloil.

"Tiene que llegar el momento en que en el planeta se acaben estos abusos [de EEUU] del comercio que genera estabilidad para muchas naciones. Porque si ese buque se encuentra transitando en el estrecho de Ormuz, es porque tiene un contrato previamente establecido, (…) y que los EEUU quieran detenerlo, lo sancionen, traten de sacarlo de circulación, lo persigan, que generen una acción terrorista, antipática en contra del comercio contra este buque chino", no es de recibo, observa el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

"Si sobra gas [ruso] procedente de los suministros a mercados alternativos, ¿por qué no aprovecharlo? Actualmente hay gas de sobra y contamos con reservas. Sin embargo, los mercados alternativos son muy exigentes y realizan numerosas solicitudes de suministro", deslizó Peskov.

Al respecto, el vocero presidencial ruso incidió en que la decisión de los países europeos de abandonar el petróleo y el gas rusos evidencia la miopía de sus autoridades actuales. Pero matizó que algunos políticos comprenden la necesidad de guiarse por los intereses nacionales y no descartan la cooperación con Rusia. "¿Por qué privarse de un socio tan valioso en el comercio y las actividades económicas? Se trata de un enfoque totalmente pragmático, acorde con nuestra política", afirmó.

Al respecto, el analista internacional Manuel Monereo sostiene que, con tal de no comprar hidrocarburos rusos, los europeos "prefieren vivir peor, tener mayores dificultades, desindustrializarse, 'exportar' industrias hacia Estados Unidos, antes de llegar a un acuerdo con Rusia".

Mientras, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declaró que los gastos de la UE en importaciones de recursos energéticos aumentaron en 22.000 millones de euros desde el inicio del conflicto en Oriente Medio.

"El cierre continuo del estrecho de Ormuz es sumamente perjudicial, y el restablecimiento de la libertad de navegación es de vital importancia para nosotros. Desde el inicio del conflicto hace 44 días, nuestra factura por importaciones de combustibles fósiles ha aumentado en más de 22.000 millones de euros. Ni una sola molécula de energía adicional", subrayó la autócrata europea.

En opinión de Monereo, "el problema es que ellos [los líderes europeos] están dispuestos a continuar" en esta dinámica. "Están dispuestos a asumir el costo [de prescindir de los recursos energéticos rusos] porque ellos son parte de una alianza estratégica con Estados Unidos. Entonces, reconocer que esa alianza estratégica ha fracasado, significa decir que ha fracasado la Unión Europea y la OTAN", concluye el experto.

"Estamos en una situación tan extremadamente volátil con la tregua anunciada, el alto al fuego, que todos los acontecimientos que están sucediendo alrededor de Irán nos hacen pensar que este panorama puede cambiar en cualquier momento", advierte el historiador y profesor Daniel Trujillo Sanz.

El también analista internacional matiza que "mientras tanto, efectivamente, Irán aprovecha el momento y utiliza este cobro [de la tarifa por cruzar el estrecho] a modo de compensación económica, que si lo medimos en términos cuantitativos no es excesivo, evidentemente". Trujillo Sanz subraya que esto "tiene otra vertiente, que es el cobro en criptomonedas con el objetivo evidente de eludir el control financiero y de sanciones".

En este contexto, Hoseiní argumentó el control del cruce también con una cuestión estratégica: "Irán necesita monitorizar lo que entra y sale del estrecho para asegurarse de que estas dos semanas no se utilicen para transferir armas". En este sentido, destacó que "todo puede pasar, pero el procedimiento le llevará tiempo a cada embarcación e Irán no tiene prisa", apuntó.

"Otro aspecto fundamental es saber que cualquier acuerdo con EEUU es tan volátil, tan débil y tan endeble que puede saltar en cualquier momento. Es la interpretación que hace Irán a la hora de decir que vigilarán estrechamente que ningún buque, ningún tipo de carguero de ninguna clase, se utilice para fines militares en el golfo Pérsico", concluye Trujillo Sanz.

"Cualquiera que se comunique con la autoridad iraní tiene permiso para pasar", incidió el alto cargo persa, al indicar que hay "restricciones técnicas" ligadas a las condiciones en tiempos de guerra en el estrecho, por lo que es necesario actuar con cautela por la seguridad de los buques y sus tripulaciones.

En este contexto, al ser consultado sobre si se permitiría el tránsito de embarcaciones estadounidenses, respondió que "no hay diferencia, salvo por un comportamiento hostil", aunque agregó que, por ahora, "no hay señales" de ello.

En este contexto, el presidente de EEUU, Donald Trump, exigió a Irán dejar de cobrar tasas a los barcos petroleros que atraviesan el estrecho.

El profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México y analista político internacional Ernesto Carmona Gómez observa que Irán no tenía forma de responder de forma recíproca a los ataques de EEUU e Israel.

"Evidentemente [Irán] no puede competir con el poderío militar estadounidense y entonces hizo una estrategia de 'sufro yo, pero sufrimos todos', de cerrar este paso clave. Incluso se habla de que van a cobrar una cuota de peaje, que tampoco es algo que no haya hecho EEUU con sus aranceles selectivos pidiendo concesiones para sus empresas, a cambio de bajar aranceles. Pues básicamente es lo mismo: Irán hace uso del recurso que tiene a la mano para defenderse, para presionar y para sentar a los adversarios a la mesa e imponer condiciones", apunta Carmona Gómez.

Previamente, Tsiviliov detalló: "Hemos recibido numerosas solicitudes de países asiáticos que recibían suministros, cuyas cadenas de suministro se vieron interrumpidas, y actualmente estamos trabajando activamente en la elaboración de contratos para el suministro de recursos energéticos".

"Entendemos que, debido al bloqueo del estrecho de Ormuz, cualquier cambio en el suministro puede verse comprometido. Por lo tanto, estamos reconsiderando las cadenas de suministro energético que estableceremos", añadió Tsiviliov.

Respecto a las dinámicas que se avecinan y que menciona el ministro ruso, el profesor, historiador y analista internacional Daniel Trujillo Sanz sostiene que "el cambio va a ser estructural y profundo, y se está dando en tiempo real, adaptándose a realidades que cambian de manera bastante variable".

"Los países que han decidido por sí mismos que el petróleo y el gas rusos eran recursos energéticos ideológicamente incorrectos, en este caso se pueden ver fuera de la ecuación. Sin embargo, ahí está Rusia que tiene, no sólo la capacidad, sino la fiabilidad, el historial como socio comercial y es el país deseado en el momento", concluye Trujillo Sanz.

"Recientemente, nuestros amigos árabes han comenzado a describir estos conflictos como dos guerras. Una es la de Estados Unidos e Israel contra Irán, una guerra en la que no tienen nada que ver. La segunda son los ataques iraníes, supuestamente no provocados, contra diversos objetivos en las monarquías árabes del golfo Pérsico", detalló el jefe de la diplomacia rusa.

"Me resulta difícil comprender esta lógica, porque la causa fundamental –la agresión estadounidense-israelí– siempre es la clave para una solución. No en vano, el 25 de marzo, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, instó en primer lugar a Estados Unidos e Israel a poner fin a la guerra, y solo después expresó su esperanza de que Irán no atacara objetivos en los estados árabes", observó Lavrov.

"Cuando Emiratos [Árabes Unidos] habla de agresión de Irán, lo que está haciendo Irán en realidad es defenderse de una agresión. (…) Lo que ha atacado Irán en esas petromonarquías del Golfo son objetivos militares de EEUU, hasta el punto de que les han puesto fuera de combate sus bases militares. Habría que preguntar a esos regímenes de Catar, Baréin, Kuwait, Arabia Saudita y Emiratos a qué juegan. Si ellos siguen manteniendo los acuerdos militares con EEUU, y EEUU ataca a Irán, están siendo partícipes de la agresión a Irán", concluye Arnau.

"Cuando hay declaraciones del tipo 'vamos a abrir el estrecho de Ormuz, vamos a generar negociaciones', al mismo tiempo se generan políticas belicistas, o la ampliación de esas amenazas. Aquí es una combinación de garrote y zanahoria [de parte de EEUU]: 'vamos a negociar, pero al mismo tiempo, le digo al Reino Unido que lidere junto a aliados occidentales una misión que permita la reapertura de Ormuz'", advierte el analista internacional Pablo Jofré Leal.

En este contexto, The Wall Street Journal apunta que la crisis energética podría reflejarse pronto en EEUU si Washington no logra resolver el conflicto con Irán por la vía diplomática en un futuro cercano. "A menos que las conversaciones de paz den resultados rápidamente, los operadores del mercado advierten que los precios récord de ciertos cargamentos de crudo de Oriente Medio pronto se trasladarán a EEUU y a otros mercados", subraya el medio.

Y es que, de acuerdo con el periódico, esto se debe a que los compradores asiáticos buscan en distintos países crudos parecidos para mantener la producción de diésel y combustible de aviación. "La interrupción es tan grande que entraremos en modo de pánico total si esta situación no se resuelve con bastante rapidez", afirmó al medio Helge Andre Martinsen, analista energético del banco de inversión noruego DNB Carnegie.

"En la medida que esta guerra continúe, que esta agresión [injustificada de EEUU e Israel contra Irán] se intensifique y no se vislumbre un fin, el precio del petróleo se va a disparar, va a generar precisamente esta amenaza y posibilidad que llegue a 200 y hasta a 300 dólares perfectamente. Para controlar eso hay dos alternativas: 'o avanzamos en una negociación, o definitivamente intensificamos la guerra'. Y la idea de sumar a [el primer ministro del Reino Unido, Keir] Starmer, [a EEUU] es utilitaria" en lo logístico, concluye Jofré Leal.

"Las noticias falsas se utilizan para manipular los mercados financieros y petroleros y escapar del atolladero en el que están atrapados EEUU e Israel", escribió en su cuenta de X el presidente del parlamento iraní, Mohamad-Bagher Ghalibaf. Algo fue todo un síntoma que hizo despertar interrogantes entre analistas e inversores.

En este escenario, de acuerdo a cálculos del Financial Times en base a datos de Bloomberg, el valor nocional de las mencionadas operaciones alcanzó los 580 millones de dólares. Lo que no pudieron determinar es si las transacciones fueron realizadas por una sola entidad o por varias.

De esta manera, unos 6200 contratos de futuros de Brent y West Texas Intermediate cambiaron de manos entre las 6:49 y las 6:50 de la mañana, hora de Nueva York. Así, los futuros que siguen el índice bursátil S&P 500 subieron de precio momentos después de la operación petrolera, y los volúmenes también aumentaron significativamente durante ese lapso de tiempo.

A continuación, a las 7:04 de la mañana llegó el anuncio de Trump, lo que provocó una fuerte caída en los mercados energéticos mundiales y subidas en los futuros del índice bursátil S&P 500 y en las acciones europeas, a medida que los inversores redujeron sus apuestas a un conflicto prolongado.

Al comentar estas operaciones, un estratega de mercado de una correduría estadounidense expresó: "Es difícil demostrar la causalidad... pero cabe preguntarse quién habría sido relativamente agresivo vendiendo futuros en ese momento, 15 minutos antes de la publicación de Trump".

Mientras, un operador de un importante fondo de cobertura comentó: "Tras observar los mercados durante los últimos 25 años, mi intuición me dice que esto es realmente anormal. Es lunes por la mañana, no hay datos importantes hoy, no hay ningún portavoz de la Reserva Federal al que convenga anticiparse. Es una operación inusualmente grande para un día sin riesgo de eventos... Alguien acaba de hacerse mucho más rico".

"Se trata de un volumen mayor de lo habitual [tanto de Brent como de WTI] del que cabría esperar a esa hora del día, pero al mismo tiempo no es excesivamente grande. Me resulta un poco difícil encontrar una explicación lógica", dijo por su parte Tim Skirrow, jefe de derivados de la consultora Energy Aspects.

El doctor Miguel Jaimes, director de Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, sostiene al respecto que "hay una narrativa que diariamente trata de hacer un gran negocio a partir de la guerra".

"En Washington no logran medir muy bien la situación de lo que significa este enfrentamiento con los persas", concluye Jaimes.

La respuesta de Teherán no se hizo esperar: "A partir de este momento, pensamos más allá de la región. Un 'banco de objetivos rojos' de activos tecnológicos y políticos contra la amenaza nuclear, ¡en menos de 48 horas!".

Mientras, el vicepresidente de Irán, Mohamed Rezá Aref, advirtió que cualquier ataque contra la red de generación eléctrica del país desencadenaría contrataques que provocarían un apagón generalizado en la región.

También se expresó el presidente del Parlamento de Irán, Mohamad Baguer Galibaf: "Inmediatamente después de que las centrales eléctricas y la infraestructura de nuestro país sean atacadas, la infraestructura crítica, la infraestructura energética y las instalaciones petroleras en toda la región se considerarán objetivos legítimos y se destruirán de manera irreversible, y el precio del petróleo seguirá siendo alto durante mucho tiempo".

En opinión del analista internacional Manuel Monereo, "el problema que tiene Donald Trump es que está, de lleno, en lo que algún autor norteamericano ha llamado 'la trampa de la escalada'".

En este sentido, Monereo enfatiza que "lo que suele ocurrir, es que ellos [Trump y Netanyahu] se equivocan, porque el mundo de hoy no es el mundo que ellos pensaban y cada día que se meten en más líos, tienen esa consciencia más clara. Sin embargo, no aprenden".

"Ahora se encuentran con que han fracasado. Lo que ha hecho el Estado iraní ha sido ampliar los actores en el conflicto y generar una crisis energética que tiene consecuencias económicas serias y geopolíticas inmensas", apunta el analista.

"Ante eso, Donald Trump se encuentra ante una trampa: ni él ni Netanyahu pueden reconocer que se han equivocado. No pueden reconocer que, a esta altura, hay un agotamiento de las reservas de municiones, ya muy seria en Israel, como ya pasó en la guerra anterior de los 12 días [del año pasado], y a su vez, están obligados a escalar. Hay una apuesta cada vez más grande, porque en el fondo lo que han hecho ha sido fracasar", sentencia Monereo.

"En cuanto a los 200.000 millones de dólares, creo que esa cifra podría variar. Obviamente, se necesita dinero para acabar con los malos, así que volveremos al Congreso y a nuestros representantes allí para asegurarnos de que contamos con la financiación adecuada para lo que se ha hecho, para lo que tengamos que hacer en el futuro, para garantizar que nuestras municiones se reabastezcan por completo, y no solo se reabastezcan, sino que se compren más de lo necesario", afirmó.

Un pedido de dinero fresco por parte de Hegseth que comentó el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abás Aragchí, a través de su cuenta de X. "Llevamos apenas tres semanas en esta guerra por elección, impuesta tanto a los iraníes como a los estadounidenses. Estos 200.000 millones de dólares son solo la punta del iceberg. Los estadounidenses comunes pueden agradecer a [el primer ministro de Israel] Benjamín Netanyahu y a sus lacayos en el Congreso por el 'impuesto de Israel primero' de un billón de dólares que está a punto de golpear la economía de EEUU", aseveró.

El profesor e historiador Daniel Trujillo Sanz señala que "cuando planificas tan mal una operación de tanto calado como la que se ha embarcado EEUU […], lo que logras es que este conflicto posiblemente en el más caro de la historia". En esta línea, el analista detalla los cálculos a la baja que ha hecho EEUU de los gastos mil millonarios en los que incurre en esta agresión.

Por otra parte, Hegseth expresó que los arsenales de armas avanzadas de EEUU siguen mermados. "Seguimos lidiando con la situación que creó Joe Biden, que consistía en agotar esas reservas y no enviarlas a nuestras propias fuerzas armadas, sino a Ucrania. En este momento, es mejor invertir estas municiones en beneficio propio", sentenció Hegseth.

Pero las malas noticias siguen para Zelenski. Y es que luego de que Hungría y Eslovaquia vetaran en la cumbre de la Unión Europea los 90.000 millones de dólares destinados al régimen de Kiev, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, cancelaron una sesión informativa prevista con Volodímir Zelenski en Bruselas. "La rueda de prensa con Volodímir Zelenski no se celebrará hoy", indicó entonces el servicio de prensa de bloque comunitario.

"Parece que el que más trasquilado sale en el juego sigue siendo Ucrania, que, sin embargo, sigue con su peligroso juego de atacar gasoductos y oleoductos rusos, y también su bloqueo al [oleoducto] Druzhba [que cortó el flujo de petróleo ruso hacia Hungría y Eslovaquia]. Mientras sus patrocinadores se lo permitan, seguirá así", concluye Trujillo Sanz.

La compañía denunció que 22 drones fueron lanzados contra la estación de compresión de Rússkaya, otros 3 contra la estación de compresión de Kazachya, y uno más contra la estación de compresión de Beregováya. "Gracias a la acción conjunta de las fuerzas del Ministerio de Defensa de Rusia y de los grupos operativos móviles, se repelieron los ataques y se impidió la destrucción de las instalaciones de Gazprom", detalló la empresa en un comunicado.

En este sentido, Peskov alertó que "las acciones temerarias del régimen de Kiev, en un contexto de inestabilidad en el mercado energético mundial, por decirlo suavemente, son capaces de desestabilizar aún más la situación, no solo a nivel regional, sino en todo el mundo".

Para el Dr. en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini, la conducta terrorista de Ucrania de atacar infraestructuras energéticas de este calibre "representa la poca voluntad que tiene Zelenski de llegar a un acuerdo de paz".

"Acá hay una desesperación por mantener y generalizar el conflicto. Pero lo que hace con esto no es más que ganarse enemigos, porque el mundo no está como para que se esté atentando contra fuentes proveedoras de energía en momentos en que esta cuestión es central", concluye Ciafardini.

En este sentido, observó que el mercado energético atraviesa actualmente una grave crisis debido a la guerra en torno a Irán. "Y, por supuesto, estas convulsiones dificultan la predicción de las tendencias del mercado. Por lo tanto, se está llevando a cabo un análisis exhaustivo, teniendo en cuenta todas las particularidades de la situación actual", expresó.

De acuerdo al analista internacional Iñaki Gil de San Vicente, "para Europa esto plantea un escenario peor que el presente". "Una tendencia objetiva de empeoramiento de todas las variables, no solo geopolíticas y geoestratégicas, también económicas, militares, culturales, democráticas, etc., internas a Europa", subraya el experto.

El analista internacional Eduardo Luque explica que "esto significa que BlackRock ahora mismo no es capaz de devolver [dinero]". "La avalancha de inversores que reclaman que se les devuelva su inversión, porque no ven las cosas muy claras a nivel internacional, se encuentra ‘con la ventanilla cerrada’, que BlackRock les dice que no puede reembolsar ese dinero que se les prestó, y que solamente pueden reembolsar al 5 %", subraya Luque.

Por su parte, la gestora del banco estadounidense Morgan Stanley ha seguido los pasos de BlackRock y ha anunciado la limitación de los reembolsos en uno de sus fondos de crédito privado, luego de que los inversores solicitaran la retirada de casi el 11% de las participaciones, informa Bloomberg.

En lo que va de año ya son varios los casos, más allá de BlackRock o incluso de Blue Owl Capital. Un ejemplo es lo que ocurrió con Apollo el pasado enero, que fue menos grave porque no implicó retiros congelados. Pero entonces la firma informó que tenía que imputarse pérdidas de 170 millones que parecían salir de ninguna parte.

Mientras, JP Morgan ha restringido préstamos a algunos fondos de crédito privados tras rebajar el valor de ciertos préstamos de sus carteras, según Bloomberg. "Si ves una cucaracha, lo más probable es que haya más cerca", comentaba Jamie Dimon, presidente de JP Morgan. Esta frase ha sido la explicación de que la estabilidad del sistema financiero reposa cada vez más en equilibrios de deuda que antes no existían y que casos como First Brands (quiebra de una empresa de financiación del sector automotriz por los aranceles y la estructura opaca de su deuda) podrían repetirse generando caos y volatilidad.

"La cosa va a mejor", ironiza Luque, al advertir que "la bola se va haciendo cada vez más grande". "Nos estamos dando cuenta de que entidades financieras fuertes, como JP Morgan no tienen capacidad de reembolso", señala el analista, al advertir que estamos ante una situación de corralito financiero.

Tras estas declaraciones de Trump, uno a uno, sus socios no solo empezaron a 'lavarse las manos', como Poncio Pilatos, sino que directamente iniciaron un ataque directo a la línea de flotación de los planes del mandatario estadounidense. Parece que decidieron no asumir el papel de los violinistas del Titanic.

Así, el primer ministro británico, Keir Starmer, rechazó enviar buques de guerra para ayudar a reabrir el estrecho de Ormuz. En términos similares se manifestó la ministra de Infraestructura y Transporte de Australia, Catherine King, quien expresó que su país no enviará buques para garantizar la navegación segura por dicha vía fluvial.

En esta misma línea se expresó el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, quien afirmó que Berlín no tiene previsto participar en dicha misión. Por su parte, el Ministerio de Exteriores de Francia comunicó que el portaviones francés Charles de Gaulle no ha abandonado el Mediterráneo oriental.

Al día siguiente de esas 'quejas' de Costa, el régimen terrorista de Zelenski lanzó un ataque contra una de las instalaciones de Gazprom en el sur de Rusia, que son utilizadas para el transporte de gas. "Una vez más, una instalación de la infraestructura de transporte de gas en el sur de Rusia ha sido objeto de ataque aéreo, se trata de la estación de compresión Rússkaya. En la víspera se registraron ataques contra instalaciones de compresión Beregovaya y Kazachya", detalló un comunicado de Gazprom.

Al respecto, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, calificó estos ataques como "preocupantes" y una muestra de irresponsabilidad en medio de una crisis energética global. "Las noticias sobre los intentos de lanzar ataques con drones contra la estación de compresión Rússkaya, que garantiza el funcionamiento del TurkStream en tierra, y la estación de compresión Beregovaya, que garantiza el funcionamiento de Blue Stream en tierra, son muy preocupantes", dijo Peskov.

La profesora de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco de México, Ana Teresa Gutiérrez del Cid, advierte que "los europeos […] a la vez que empujan a Zelenski a hacer este tipo de acciones, ellos mismos se están dando un tiro en el pie porque la población civil europea cada vez más va a tener problemas para comprar gas, cuyo precio está subiendo, igual que el del petróleo, y más ahora con este evento en Medio Oriente". La analista sentencia que Europa tiene "un mapa mental muy enfermizo".

El representante del Cuartel General advirtió que los estadounidenses deben esperar una "respuesta recíproca y dolorosa", mientras recomendó a la población de la región que evite estar en un radio de un kilómetro de los bancos.

En este contexto, el portavoz del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, se mofó del falso reporte difundido —y luego borrado— por el secretario de Energía de EEUU, Christopher Wright, quien afirmó que buques de guerra estadounidenses burlaron el bloqueo de Irán sobre el estrecho de Ormuz y escoltaron a un tanquero a través de ese paso marítimo. "¿Un petrolero cruzó el estrecho de Ormuz escoltado por buques de la Armada estadounidense? ¡Quizás en PlayStation!", ironizó el alto cargo iraní en su cuenta de X.

La mentira de Wright fue desmontada previamente por 'fuego amigo'. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, desmintió su afirmación en una rueda de prensa: "Puedo confirmar que la Marina de EEUU no ha escoltado ningún petrolero ni buque en este momento".

En este sentido, la propia Armada de EEUU ha estado rechazando solicitudes casi diarias de navieras para que escolte barcos durante su paso por el estrecho de Ormuz, en medio de las amenazas de Irán de atacar a cualquier embarcación que intente cruzar la vía fluvial que conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán, según Reuters, que cita sus fuentes.

En este escenario, el comandante de la Armada de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica, Alireza Tangsiri, afirmó que ninguna embarcación vinculada a EEUU o Israel pasará el estrecho de Ormuz.

"Lo que se nota aquí en el caso del Gobierno estadounidense es que no hay nadie al volante, que no hay nadie consciente al volante", enfatiza el Dr. Enrique Refoyo, analista internacional. "Parecería que [por parte de EEUU] la guerra se está haciéndo por una inteligencia artificial [IA] muy poco desarrollada, que simplemente va interpretando ciertos datos y da cada día una respuesta distinta y siempre responde con un 'sí, muy bien, me parece muy buena idea, ahora haz esto'. Da igual lo que estés diciendo, no hace más 'razonamientos' que darte un 'gracias, muy bien, eres el mejor, sigue adelante con esta operación'", ironiza Refoyo.

El analista concluye que en la Casa Blanca "no se dan cuenta de todas las consecuencias que están generando, de todo el descrédito".

Esta situación, explicó Putin, afecta "de manera muy negativa" a las cadenas de producción globales y "golpea todo el sistema de relaciones económicas internacionales". "Tras la interrupción de suministros vienen otros problemas de carácter puramente económico y la inflación aumenta, así como sufre la producción, no solo de petróleo y gas, sino también de bienes industriales en el país", enfatizó.

El Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, advierte en este sentido que "hay una guerra que va a traer, como consecuencia, un enorme conflicto en el desabastecimiento de los diversos tipos de combustible". Subraya que, primero, el gas y el petróleo "han ido al alza inusitada, muy elevada".

"Pero ahora, va a ir a una segunda fase: el desabastecimiento. No quisiéramos hablar del tercer escenario que viene tras este desabastecimiento, el cual desde ya se proyecta. [Todo esto se debe a] errores de cálculo de guerra, de creer que el mundo no ha cambiado y que hay una situación que, en vez de entenderla, los EEUU, Europa e Israel, que les es adversa, ellos están interpretando como que los vientos juegan a su favor. Y esto no es así, esto no va a suceder. Esta situación de guerra se le va de las manos a los propiciadores de este escenario", afirma Jaimes.

En tanto, en la bolsa Intercontinental Exchange [ICE por sus siglas en inglés] de Londres, el precio del crudo Brent para entrega en mayo de 2026 superó los 119 dólares por barril, por primera vez desde el 17 de junio de 2022.

En este sentido, el presidente de EEUU, Donald Trump, se pronunció a través de su cuenta de su red Truth Social. "Los precios del petróleo a corto plazo, que caerán rápidamente cuando termine la destrucción de la amenaza nuclear iraní, son un precio muy bajo a pagar por la seguridad y la paz de EEUU y del mundo. ¡Solo los necios pensarían diferente!", escribió el mandatario norteamericano.

Un enunciado que no quedó sin respuesta por la parte iraní. El presidente del Parlamento de Irán, Mohamad Baqer Qalibaf, se sirvió de su cuenta en X para responderle. "Trump dijo que los precios del petróleo no subirían mucho, pero ahora que lo han hecho, ¡dice que se corregirán pronto! Si la guerra continúa así, no habrá forma de vender petróleo ni capacidad para producirlo. Las ilusiones de Netanyahu están destruyendo no solo los intereses de EEUU, sino también los de los países de la región y del mundo", apunto el alto cargo persa.

En opinión del analista internacional Carlos Martínez, al mundo le queda un tiempo más para "sufrir el mandato de Donald Trump". "Y a los ciudadanos occidentales europeos, teniendo en cuenta que nuestros líderes son vasallos –no son ni siquiera aliados– de EEUU, lo vamos a sufrir doblemente", sostiene el experto

En este sentido, el analista argumenta que "la Unión Europea, [que es] desde donde yo hablo, tiene especialmente una dependencia energética exterior". "Y tenemos unos dirigentes tan poco previsores que han querido asfixiar a Rusia mediante la expansión de la OTAN hacia sus fronteras, mediante el cambio de régimen en Ucrania. También se han enemistado con Irán, hasta ahora con Venezuela, y los proveedores son limitados en el mundo. Y la Unión Europea es quizá la zona más sensible a este cambio de precios y de alteración de la producción [de los hidrocarburos], y no han sido en absoluto previsores para esto. De manera que nos encontramos ante un panorama realmente complicado para todo el mundo, pero especialmente complicado para la Unión Europea", concluye Martínez.

"'Este es el comienzo de una nueva era, la era de la plena independencia energética de Europa respecto de Rusia', afirmó la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, después de que la UE alcanzara un acuerdo para poner fin a todas las importaciones de gas ruso a la UE para finales de 2027'", reza el post del medio.

Entonces, este 6 de marzo, Dmítriev se sirvió de este post para responderle a Von der Leyen. Lo reposteó con el siguiente troleo:

"Este es el amanecer de una nueva era: la era del colapso energético total y la bancarrota de Europa debido a las decisiones idiotas de Ursula, Kaja y otros rusófobos. Al rechazar la energía rusa, la UE se ha disparado en el pie tantas veces, que ya no le queda pie", sentenció el alto cargo ruso.

El doctor en Geopolítica Rolando Dromundo, sostiene que "primero hay que tener claro un diagnóstico, y es que Europa no ha tenido, no tiene, y no puede tener independencia energética, punto".

El experto añade que "cuando un país se encuentra en esta situación, lo que tiene que hacer es buscar varios proveedores, y cuanto más depende [solo] de uno, es más peligroso".

"Sin embargo, en este momento, romper con uno e irse con otro, no te provoca la independencia. Lo más lógico en términos de buscar proveedores, es buscar los que se encuentran más cercanos, porque te garantiza tener un suministro en diferentes circunstancias", apunta Dromundo.

En este sentido, el analista subraya que Europa, que tenía como proveedores a Rusia, Argelia y Noruega en cuotas similares, por cuestiones ideológicas optó por prescindir del gas ruso, más barato y más fiable, adoptando el gas natural licuado de EEUU, mucho más caro y más contaminante.

"Europa le pone la etiqueta ideológica [al gas] sin pensar qué es lo que más le conviene. Se están disparando al pie, y en vez de priorizar el interés europeo, están priorizando el interés de EEUU", concluye Dromundo.

Y es que tras el conflicto desatado por EEUU e Israel, que violan el derecho internacional, Irán ha respondido con una serie de medidas, como atacar las bases e infraestructuras militares de esos dos países en la región, situadas en Kuwait, Baréin, Catar, Arabia Saudita, Irak, entre otros.

Consecuencias: la producción de crudo de estos países se ha detenido en la gran mayoría, sumado a que el estrecho de Ormuz está cerrado de facto y es donde más de una decena de buques ya han sido atacados, para 'convencer' a los demás de no cruzarlo. Todo esto ha provocado una tormenta perfecta en el mercado mundial de recursos energéticos.

A modo de ejemplo, Qatar Energy ha declarado fuerza mayor a sus clientes debido a la interrupción de la producción de gas natural licuado (GNL). Sin embargo, en un acto de fe difícil de sostener, Catar manifestó que necesitará "al menos un mes" para recuperar los volúmenes de producción de GNL previos a la suspensión de operaciones de Qatar Energy, según Reuters, que cita fuentes. La realidad es que ese escenario de recuperar los volúmenes de producción que plantea Catar se antoja bastante más lejano, dadas las circunstancias.

El profesor de la UNAM y exdiplomático, Héctor Lerín, advierte que lo que está ocurriendo con los recursos energéticos a causa del conflicto en Medio Oriente provocado por EEUU e Israel, "a quien más va a afectar es a Europa". "Ya de por sí Europa estaba complicada por haber cerrado ellos mismos las puertas al petróleo y al gas rusos, dándose un tiro en el pie. Ahora tienen un problema sumamente complicado", subraya el analista.

En este contexto, Lerín afirma que esta situación "ya está empezando a tener repercusiones mundiales, que todavía son incipientes, pero evidentemente el primer damnificado por esto es Europa".

Zelenski arguyó falsamente que el oleoducto estaba averiado debido a un ataque ruso. Algo que fue desmentido categóricamente por el premier eslovaco, Robert Fico, quien lo demostró presentando fotos satelitales.

Ante esta situación, los líderes de Hungría y Eslovaquia pidieron a Bruselas en reiteradas ocasiones que solicitaran permiso a Zelenski para que una delegación europea ingresara a territorio ucraniano para inspeccionar el oleoducto y así determinar si está apto para el tránsito de petróleo, algo a lo que Bruselas ignoró sistemáticamente.

"En el caso concreto de Hungría, a la Unión Europea le interesa golpearla para que no se convierta en la avispa que está zumbando en todos los problemas y planteando cuestiones que mucha gente ve como lógicas, pero que no se atreve a plantear", reflexiona el analista internacional Iñaki Gil de San Vicente.

Pero ahora, que 'pintan bastos' con el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán a causa de los ataques de EEUU e Israel que violan el derecho internacional, la propia Comisión Europea es la que le pide a Zelenski que autorice una inspección del oleoducto. 'Casualmente' lo hace cuando el mercado energético global se agrava y en Europa los precios están por las nubes. ¿Lo estarán pidiendo solo por Hungría y Eslovaquia realmente?

"Va a llegar el momento en que sectores crecientes de Europa se planteen negociar en privado, no solamente con Rusia, sino también con China", concluye Gil de San Vicente.

En tanto, los futuros del crudo Brent, de referencia internacional, subieron más de un 9%, cotizando por encima de los 85 dólares por barril. Al mismo tiempo, los futuros del West Texas Intermediate (WTI) se aumentaron alrededor de un 7%, trepando así en torno a los 77 dólares por barril.

"Las consecuencias son desde ya catastróficas", afirma respecto a estos incrementos en los precios de los hidrocarburos el doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo. "El precio del gas y del petróleo tras el inicio del conflicto en Irán ha tenido un comportamiento conservador, pero firme y concreto", avisa.

"El petróleo se dirige progresivamente, poco a poco, a los tres dígitos. Va a superar la barrera de los 100 dólares [por barril]. De allí, este conflicto puede llevar a una escalada, en una primera parte, del precio de los principales marcadores por encima de los 150 dólares", augura Jaimes.

En este contexto, los futuros del gas natural europeo subieron un 52% en el inicio de esta semana, hasta trepar a los 48 euros/MWh. Precisamente, dicho aumento se produjo luego de que QatarEnergy suspendiera la producción de GNL en su complejo de Ras Laffan, el más grande del mundo, luego de que un dron atacara un tanque de agua en las instalaciones.

Esta situación amenaza al 15% de las importaciones de GNL a la Unión Europea que proviene del mencionado país, lo que agrava la escasez de envíos en un mercado global ya de por sí ajustado y aumenta la competencia de ofertas de fuentes estadounidenses.

"Esto es una tragedia", advierte el analista internacional Eduardo Luque. "Aquí lo que se nota es que los dirigentes de la Unión Europea son vasallos de lo que indica EEUU. 'No pinchamos, ni cortamos'. La Unión Europea ha denunciado los ataques de Irán, pero no ha sido capaz de denunciar los ataques de Israel [y EEUU]. Le ha echado la culpa a Irán por defenderse", apunta el experto.

La escasez se centra en tierras raras como el itrio y el escandio, miembros de nicho de la familia de 17 elementos, que desempeñan papeles pequeños, pero vitales en la tecnología de defensa, la industria aeroespacial y los semiconductores y se producen casi en su totalidad en China.

Un punto clave es el itrio, utilizado en recubrimientos que evitan que los motores y las turbinas se fundan a altas temperaturas. Sin la aplicación regular de estos recubrimientos, los motores no pueden utilizarse.

China exportó 17 toneladas de productos de itrio a EEUU en los ocho meses posteriores a la introducción de los controles en abril de 2025, frente a 333 toneladas en los ocho meses anteriores a las medidas.

Así las cosas, desde noviembre pasado los precios se han disparado un 60% y ahora son aproximadamente 69 veces más altos que hace un año. Algunos fabricantes de recubrimientos también están empezando a racionar el material, según ejecutivos y comerciantes de la empresa.

Según Reuters, ejecutivos de dos empresas norteamericanas que compran itrio para fabricar recubrimientos han afirmado que se han visto obligados a pausar temporalmente la producción debido a la escasez. Una de ellas también está rechazando clientes más pequeños y extranjeros para conservar el suministro a clientes más grandes, entre los que se incluyen ciertos fabricantes de motores.

Otra empresa en la cadena de suministro de revestimientos se quedó recientemente sin material y dejó de vender productos que contienen óxido de itrio, según una fuente con conocimiento directo del asunto.

De acuerdo con el medio, si bien los bajos suministros de itrio no han afectado la producción de motores, los fabricantes siguen preocupados. “Este es un artículo de interés y un ejemplo tangible de cómo China está mostrando su poder en el campo de las tierras raras”, dijo Kevin Michaels, director ejecutivo de la consultora estadounidense AeroDynamic Advisory y especialista en la cadena de suministro aeroespacial.

El experto argumenta que esta situación “en realidad es un poco consecuencia de las propias acciones de EEUU y la respuesta de China es durísima”. “Si bien las tierras raras tienen una alta implicación en los minerales y en las materias de electrónica avanzada, esto no pasaría si EEUU no hubiera decidido frenar la compra de chips de alta gama por parte de los chinos. Como EEUU cerró esa posibilidad, los chinos responden cerrando la venta de tierras raras, que es especialmente angustiosa para la industria norteamericana. Y aún no estamos viendo todas sus consecuencias, ni mucho menos”, sentencia Luque.

"Por nuestra parte, pretendemos aprovechar el enorme potencial de la bioeconomía para fortalecer la salud de la nación, abordar otros temas prioritarios y acelerar el desarrollo tecnológico e industrial sin comprometer el potencial natural único de nuestro país", profundizó el mandatario ruso, al indicar que "indudablemente es importante ocupar un lugar digno en los mercados globales de biotecnología".

De acuerdo con Putin, el Gobierno debe acelerar los preparativos de la estrategia de desarrollo de la bioeconomía hasta 2050. Destacó que las empresas que contribuyen a la investigación y la producción en la bioeconomía deberían recibir preferencias y beneficios. "El Gobierno debe desarrollar métodos para proteger el mercado interno de biotecnologías para implementar planes a largo plazo y una recuperación más rápida de las inversiones para las empresas nacionales. Es necesario desarrollar un sistema de apoyo a las exportaciones de productos biotecnológicos rusos", puntualizó.

El jefe del Kremlin apostilló que indudablemente es importante ocupar un lugar digno en los mercados globales de biotecnología. "Debemos trabajar con nuestros vecinos más cercanos, con quienes ya mantenemos muy buenas y cordiales relaciones y cooperación en diversas áreas desde hace décadas", afirmó.

Al respecto, el profesor, historiador y analista internacional Daniel Trujillo Sanz advierte sobre el mito de Occidente del aislamiento de Rusia. "Si Putin se está refiriendo al BRICS y a sus socios, es porque los tiene, y porque son fiables. Todo esto contrasta con la versión que se nos ha dado desde los Gobiernos y medios occidentales de 'Rusia, una economía en decadencia, un país totalmente aislado, sin conexiones'. La comparación vendría, por ejemplo, con el estado de sus vecinos europeos. Comparemos en qué estado de salud económica se encuentra Rusia y en qué estado de salud económica se encuentra la Unión Europea. Una UE con una ruptura continental en plena efervescencia", concluye Trujillo Sanz.

El tercer golpe, la propia Ursula von der Leyen se lo asestó en la cara y en público. El mendigo de Kiev exigió previamente: "Quiero una fecha" para el ingreso de Ucrania a la Unión Europea, y la autócrata de Bruselas le espetó: "Entiendo perfectamente que para usted también es importante tener una fecha clara. La fecha que ha fijado es su punto de referencia y quiere cumplirla. Como sabe, por nuestra parte, las fechas en sí mismas no son posibles". Y entonces lo consoló: "Pero, por supuesto, te brindaremos el apoyo necesario para que logres tu objetivo".

De acuerdo al analista internacional Nicola Hadwa, "lo que hace Von der Leyen es prácticamente querer dar la imagen de decisión y de fuerza ante Rusia". "Pero la verdad, lo que está mostrando en el fondo es la debilidad de un bloque que ve que EEUU disminuye el apoyo [a Ucrania], porque no está en condiciones [de seguir brindándolo], […] al igual que los europeos. Por eso es toda esta imagen que se quiere dar de presiones y de búsquedas. Incluso se habla de que podrían ayudar a Ucrania a desarrollar bombas nucleares. Entonces, todo esto me da la impresión de que es un bluf para tratar de buscar una negociación con Rusia, en la que Ucrania vaya mejor posicionada", observa Hadwa.

En este contexto, el Parlamento europeo se reunió en sesión de emergencia, y lo hizo con dos 'estrenos'. Uno, es que por primera vez desde el inicio de la operación militar especial, Rusia ha adoptado una resolución que no menciona la "victoria militar de Ucrania", sino que solo insta a presionar a Moscú para que fortalezca la posición negociadora de Kiev y le brinde garantías militares tras la firma de la paz. El Parlamento europeo también reconoció que, de firmarse un acuerdo de paz, parte del territorio de Ucrania se cederá a Rusia.

El segundo 'estreno' europarlamentario es que también, por primera vez, los diputados no criticaron tanto a Rusia, sino a los primeros ministros de Hungría, Viktor Orban, y de Eslovaquia, Robert Fico, precisamente por bloquear el 20.º paquete de sanciones de la UE contra Rusia y la financiación de 90.000 millones de euros para Kiev para 2026-2027.

Anteriormente, otro diplomático declaró que las medidas de la Comisión Europea incluían una lista de motivos para la detención y el registro de "petroleros sospechosos" para investigar si realmente transportaban petróleo ruso. Varios países europeos ven la medida como "una amenaza real de confrontación militar con Rusia en el mar".

En opinión del doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, este rechazo a esta medida de la Unión Europea "demuestra que el G7 y EEUU están en conversaciones con la Federación de Rusia, que saben que un nuevo equilibrio de paz o de entendimiento sucede por no contribuir a ese ahogamiento que quiere hacer la Unión Europea".

"Lo de la Unión Europea llama poderosamente la atención, porque Rusia es un vecino confiable, seguro. A la Unión Europea le molesta la independencia y el liderazgo de Rusia […], que ha logrado demostrar la equivocación que ha cometido la Unión Europea en base a su nulo acercamiento a Moscú, buscando un conflicto de dimensiones y características no viables", sostiene Jaimes.

Entre dichos compromisos, se encuentran 500.000 millones de dólares para un "Ejército de ensueño", 2.600 millones de dólares para "dividendos para guerreros" destinados a militares, y el rescate de 12.000 millones de dólares que la Casa Blanca concedió a agricultores estadounidenses que enfrentaron represalias por la guerra comercial.

Asimismo, prometió cheques de reembolso de 2.000 dólares para estadounidenses con ingresos medios y bajos, y sugirió que la recaudación por aranceles podría usarse para reducir o incluso eliminar el impuesto federal sobre la renta.

El analista internacional Carlos Martínez advierte que el dinero que la Administración Trump pensaba obtener de los aranceles "está sobrevalorado". "Y, por tanto, también todos los gastos que pensaba hacer con ello: el del cheque, el de dejar de cobrar [el impuesto federal sobre] la renta", destaca el experto, al indicar que "las cuentas" que había sacado la Casa Blanca con las recaudaciones por los aranceles son "muy irreales".

Pero la cosa no se queda por allí, porque ahora llegarán en cascada las reclamaciones de devolución de dinero. En este sentido, ya se acumulan ante la Justicia estadounidense más de 1.800 demandas para recuperar aranceles ya pagados. Mientras tanto, la Corte Suprema de EEUU admitió que la devolución de aranceles globales podría ser "un caos".

Trump afirmó en este sentido que los reembolsos correspondientes a los 175.000 millones de dólares en ingresos por sus aranceles se dirimirían en los tribunales. "Terminaremos en los tribunales durante los próximos cinco años", respondió a una pregunta sobre si planea respetar los reembolsos a las empresas.

El Argus será capaz de interferir las comunicaciones enemigas y realizar la monitorización de la superficie en tiempo real. Operará a altitudes de entre 15 y 24 kilómetros, inaccesibles para los sistemas ligeros de defensa aérea.

Las pruebas se iniciarán con un modelo a escala reducida y, de tener éxito, se ensamblará una versión a escala real con una envergadura de 40 metros. En este contexto, cabe recordar que el Ministerio de Defensa de Rusia declaró el pasado 17 de febrero que el reciente cierre de las terminales Starlink no afectó al sistema de mando y comunicación de las tropas rusas en la Zona de Defensa Aérea.

Sin embargo, los expertos ven la necesidad de crear canales de comunicación alternativos adicionales para el Ejército. En este sentido, se espera que el dron pueda permanecer en el aire de manera prácticamente indefinida, gracias a la energía solar. La altitud a la que puede operar el aparato dificultará su derribo con sistemas portátiles de misiles, pues se requerirían misiles pesados como los S-300 o los Patriot.

"El precio de un misil de ese tipo supera con creces el costo del propio dron. Incluso si el enemigo decide derribar un Argus, gastará millones de dólares para destruir un aparato que cuesta apenas unas monedas. Es una victoria económica, ya antes de que empiece el combate", señaló el jefe del proyecto, Nikolas Oxman.

"Con esto, si Rusia alcanza a desplegar este dron y esta tecnología, evidentemente su poderío militar, que ya era muy superior en el terreno, va a ser casi definitorio", concluye el analista.

Anteriormente, otro diplomático europeo había filtrado que el paquete contiene una justificación para los intentos de detener petroleros con petróleo ruso, lo que genera serias preocupaciones para ciertos países de la UE en relación con la amenaza de un enfrentamiento militar directo con Rusia en el mar.

En opinión del profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México y analista político internacional Ernesto Carmona Gómez, hay una batalla narrativa cada vez más evidente al interior de la Unión Europea.

En el "Consejo de Paz que convocó el presidente [de EEUU, Donald] Trump, él habló de su respaldo total, prácticamente incondicional a Hungría. Esto nos refleja que la grieta estructural en Europa cada vez se profundiza más. Aprobar un nuevo paquete de sanciones tenía sentido en el 2022, pues lo que se buscaba era construir una narrativa y una apariencia de que la Unión Europea tenía el poder económico y el poder simbólico de aislar a Rusia. Lo que es cierto es que los paquetes de sanciones no han tenido el efecto esperado: más bien han tenido un efecto negativo al interior de la Unión Europea", recuerda el experto.

"En la parte política, países como Hungría, como República Checa y Eslovaquia, abiertamente en contra de continuar la confrontación con Rusia. Otros están moderando su posición, como Italia, diciendo que ya hay que dialogar con Moscú directamente. Entonces esto es una recomposición de los intereses en la Unión Europea de la narrativa frente a Rusia. Todavía nos falta ver mucho más adelante, conforme avancen las diferentes elecciones en los próximos años, pues qué tipo de narrativa va a ganar en Alemania, en Francia, en España, donde seguramente tendremos políticos abiertamente pro Trump y abiertamente con una postura de moderar su posición frente a Rusia", observa el analista.

En lo referente a este 20º paquete de sanciones y a las recientes declaraciones del embajador de la India en Rusia, Vinay Kumar, quien afirmó que su país seguirá comprando petróleo ruso, Carmona Gómez entiende que "las declaraciones de Trump [en el Consejo de Paz] podrían haber afectado la credibilidad del paquete de sanciones, en su efectividad".

"Es decir, ‘sancionamos a los petroleros rusos y no tienen un mercado alternativo, entonces sí podemos hacer una presión’. Pero, a como está el escenario, en realidad Rusia ha encontrado muchas alternativas: China, India, sus fertilizantes que llegan prácticamente a todo el mundo. Todos sus productos petroleros están encontrando un espacio alternativo a la Unión Europea, entonces la eficacia de las sanciones se ve completamente disminuida frente a esta estrategia", concluye Carmona Gómez.

"Las flotas practicaron la cooperación en la protección de las rutas comerciales, que actualmente son cada vez más vulnerables, incluso frente a la piratería occidental", observó Pátrushev sobre estas maniobras.

En ese sentido, destacó que ya ha habido secuestros de embarcaciones ejecutados por gobiernos de varios países.

De acuerdo al analista, también tras el secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y la posterior incautación de varios buques petroleros en alta mar, se han "activado muchas alarmas a nivel internacional, y sobre todo, en algunos pasos estratégicos del mundo".

"De trancarse algunos pasos, que son cuellos de botella, se generará una situación del suministro y del precio del petróleo que va a alterar el mercado energético. Uno de estos cuellos de botella está en el estrecho de Ormuz, donde cada día pueden llegar a transitar los compromisos comerciales de unos 20 millones de barriles de crudo, producto de contratos con otros países", explica Jaimes.

Por su parte, Tsiviliov anunció una infraestructura trascendental en este contexto: el lanzamiento del corredor de transporte internacional norte-sur. "No es solo un corredor energético, sino también de transporte. La construcción de la línea ferroviaria Rasht-Astara está conectada con él. Hemos abordado prácticamente todos los asuntos pendientes, incluyendo el registro de tierras y la obtención de beneficios", detalló el marco de la reunión de la comisión intergubernamental sobre cooperación comercial y económica entre ambos países.

En este sentido, especificó el ministro de Energía de Rusia: "Hoy anunciamos que el 1 de abril, durante un foro de transporte en Rusia, se alcanzará un acuerdo definitivo sobre el inicio de este proyecto".

Asimismo, Tsiviliov comunicó que continúa la construcción de la segunda y tercera unidades de energía de la Central Nuclear de Bushehr en Irán. "Estamos trabajando activamente con el Gobierno iraní. Contamos con numerosos proyectos conjuntos en diversas etapas de implementación. Continuamos la construcción de la segunda y tercera unidades de la central nuclear de Bushehr. También colaboramos con un grupo de trabajo conjunto en la construcción de unidades adicionales de alta y baja potencia en Irán", subrayó el alto cargo ruso.

El analista internacional Nicola Hadwa observa que "Irán necesita el apoyo ruso y el apoyo chino". "Y China y Rusia necesitan a Irán estable y fuerte, porque los proyectos estadounidenses que hay de parar la Nueva Ruta de la Seda, de echar a andar el proyecto Zangezur para aislar de la venta de petróleo y gas a Rusia, afecta directamente a Rusia y a China. Necesitan a Irán sí o sí. Irán necesita el apoyo ruso y el apoyo chino. Esto es un matrimonio perfecto", reflexiona el experto.

"Además, hay que agregarle otro elemento que es bastante importante y que a veces pasa desapercibido: Corea del Norte, que también está presente en todo esto. Que además ya le advirtió a Israel que no iba a tolerar amenazas nucleares contra Irán. Esta alianza chino-rusa-iraní, y además Corea del Norte, hace muy difícil que Europa y EEUU entren en aventuras militaristas. Si EEUU tiene tanta fuerza militar y amenaza a Irán con tanta libertad, ¿por qué negociar, por qué no imponer?", plantea Hadwa.

"Aquellos que observen con un poco de objetividad imparcial la economía, la política, la evolución de Europa occidental no dirán que es un gigante dormido, sino que es un gigante en decadencia", sentencia el analista internacional Carlos Martínez.

El experto argumenta que el viejo continente "está en decadencia, precisamente porque está dormido". "Está dormido porque había confiado en exclusiva su seguridad, su economía, a la de Estados Unidos que, a su vez, al entrar en una crisis económica, política, está tirando lastre, y el primer lastre que han dejado caer es Europa occidental", observa Martínez.

El intento de Starmer de tapar el sol con un dedo choca rápidamente con datos de Eurostat, cuya evaluación preliminar publicada a finales de enero apunta que en el cuarto trimestre del año pasado el PIB ajustado estacionalmente aumentó solo un 0,3%, tanto en la eurozona como en la Unión Europea, respecto del trimestre anterior. En cuanto al crecimiento anual de 2025, Eurostat señaló un avance del 1,5% en la eurozona y del 1,6% en el bloque comunitario.

Por su parte, el informe del Fondo Monetario Internacional [FMI] de enero de este 2026 proyecta un aumento promedio del 1,3% en la eurozona para el presente año. Entrando a hilar fino, 1,1% para Alemania, 1,0% para Francia y 1,3% para el Reino Unido de Starmer. 'Para más INRI', el FMI detalla que la eurozona se beneficia menos que otras regiones del impulso inversor reciente vinculado a tecnología, además de arrastrar los efectos persistentes del encarecimiento energético. Sí, encarecimiento energético: ¿por qué será?

"Europa, más que dormida, está alucinada. Declaraciones de este dirigente político [Starmer], como todos en la Unión Europea, hablando de la economía de Rusia, de las capacidades militares de Rusia, de EEUU y de la propia Europa, provienen de personas que deben tomarse algún tipo de sustancia alucinógena prohibida", expresa el analista.

"Cuando vamos a las propias fuentes occidentales –yo no digo de acudir a medios rusos prohibidos [en Occidente], que nunca han mentido–, a las propias fuentes del Banco Mundial o del Fondo Monetario Internacional, resulta que la economía de Europa está estancada por un crecimiento muy débil, mientras que la economía de Rusia, de la que siempre dicen que está en una crisis muy profunda, en realidad está en franco crecimiento, y así lo dicen todos los índices y las fuentes occidentales", enfatiza Martínez.

El diplomático ruso detalló que "actualmente, estamos presenciando un nuevo ajuste en el mercado petrolero del país, impulsado por el deseo de los actores locales de minimizar el riesgo de sanciones secundarias".

"Esto ocurrió antes, cuando países occidentales impusieron sanciones, pero en cada ocasión encontramos oportunidades para continuar la cooperación mutuamente beneficiosa con nuestros socios indios. Se ha realizado un trabajo importante para establecer nuevos mecanismos de pago, brindar cobertura de seguros y desarrollar rutas alternativas de transporte y logística", dijo Alípov.

En este escenario, destacó que "Rusia ha demostrado ser el socio más confiable de la India para garantizar su seguridad energética". "En los últimos años, el petróleo ruso representó hasta un tercio de las importaciones de hidrocarburos del país asiático. El desarrollo de la cooperación en este ámbito estuvo en la agenda de las conversaciones de diciembre entre sus líderes [Vladímir Putin y Narendra Modi] durante las cuales el presidente ruso destacó que nuestro país está listo para continuar proporcionando un suministro energético ininterrumpido a la economía india, que se encuentra en rápido crecimiento", remarcó el diplomático ruso.

El doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, advierte que "a pesar de los aranceles impuestos por EEUU sobre las importaciones, Nueva Deli continúa comprando petróleo ruso".

"Como se ha visto, a las compañías petroleras rusas Lukoil, Rosneft y Gazprom de Rusia, EEUU ha tratado de imponerles restricciones duras, endurecer el sector energético, producto del conflicto en Ucrania. Y pasa cada vez que Rusia da pasos importantes en la presión militar sobre Ucrania", sentencia Jaimes.

El medio sostiene que los funcionarios llamaron a los bancos a limitar las compras de bonos del Tesoro estadounidense e instruyeron a aquellos con alta exposición a reducir sus posiciones. Sin embargo, esta directiva no se aplica a las tenencias estatales chinas de estos bonos.

En este contexto, según The Economist, el dólar está mostrando una pérdida de valor significativa frente a otras monedas principales del mundo y esta tendencia se refleja también en su participación decreciente dentro de las reservas globales de los bancos centrales. Durante las últimas dos décadas, la hegemonía del dólar como moneda de referencia internacional ha ido debilitándose, lo que genera preocupación sobre su rol futuro en el sistema financiero global.

"Cuando China insta a los bancos a reducir su exposición a los bonos del Tesoro estadounidense, inmediatamente lo que empieza a suceder es que los distintos organismos y los distintos actores financieros que tienen estos bonos, inician un período, que se va acelerando, de desprendimiento de ellos", observa Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política y Economía (CIEPE).

Formento incide en que "esto afecta directamente al Gobierno de EEUU por esta crisis que empieza a producirse, porque todos los tenedores de bonos mucho más pequeños también empiezan a desprenderse, dado que los grandes actores lo hacen, y todo sugiere que hay condiciones de crisis por alguna razón, y hay que desprenderse, y por lo tanto, esto impacta en el Gobierno norteamericano", apunta el experto.

Por su parte, Europa necesita reducir urgentemente su dependencia de los sistemas de pago estadounidenses, como Visa y Mastercard, y crear sus propias alternativas transfronterizas, según declaró Martina Weimart, consejera delegada de la alianza banquera Iniciativa de Pagos Europea (EPI, por sus siglas en inglés).

"Si decimos que la independencia es tan crucial y todos sabemos que es una cuestión de tiempo... necesitamos actuar urgentemente", declaró Weimart al Financial Times. En este sentido, denunció la alta dependencia de las soluciones extranjeras. Destacó que pese a haber buenos sistemas nacionales de tarjetas de pago, no hay un equivalente "transfronterizo".

Para Formento, esto "golpea sobre las posiciones dominantes de Visa y Mastercard, generando toda una crisis".

"Esto no hace más que sumarse a una ofensiva, a una corrida contra el dólar y contra los medios de pago estadounidenses. Por lo tanto, lo que estamos observando es un choque de intereses en el terreno de lo económico entre los actores financieros globalistas, que controlan la política económica de la Unión Europea, versus los actores económicos y financieros que respaldan [al presidente de EEUU] Donald Trump. Es un choque entre la Unión Europea y EEUU en el terreno de la economía, de sus monedas y de sus medios de pago, no es otra cosa que la manifestación concreta de un choque frontal entre los intereses financieros globalistas y los intereses financieros continentales que expresa Trump", concluye Formento.

Evidentemente, en ningún momento se le pasó por la cabeza admitir que una de las causas, si no la causa directa de esta grave crisis existencial que deviene de los costos de la energía, es la de rechazar los recursos energéticos rusos, que son más baratos, más ecológicos, más limpios y que han sido el sustento del Estado del bienestar de gran parte de los países europeos, y de Alemania del que más.

En este sentido, el analista internacional Marcelo Ramírez advierte que "no es solo no querer ver la realidad: es que no es conveniente ver la realidad de dónde viene todo esto, porque entonces la gran pregunta es por qué ellos decidieron dinamitar la entrega de energía rusa que era barata, que era abundante, y que le solucionaba muchos de estos problemas".

En esa misma cumbre, el canciller alemán, Friedrich Merz, avisó sobre el declive de la competitividad europea frente a China y EEUU. "La brecha de crecimiento entre la UE y EEUU se está ampliando y China nos está dando alcance", reconoció.

Merz destacó que su Gobierno recortó dicho reglamento "de forma significativa", si bien siguen siendo "demasiado lentos". "China construye las plantas solares más grandes del mundo en cuestión de meses. En la UE, se tardan años solo en conseguir la aprobación del proyecto. Por ello, propongo aplicar un principio fundamental en la mayoría de los procesos de autorización. Cualquier proyecto que no se tramite en unas semanas o meses se considerará aprobado automáticamente", zanjó el canciller alemán entre aplausos rabiosos del auditorio empresarial.

"Bueno, ahora sí, definitivamente con esto, ‘bienvenidos al tercer mundo’, porque así es como funcionamos nosotros. Las cosas hay que hacerlas cada vez más rápido, no investiguemos demasiado, no nos fijemos cómo funciona", ironiza Ramírez.

"Es cierto que la Unión Europea tiene un sistema extraordinariamente burocrático de todo y que lo tienen que agilizar. Ahora, como se presenta un proyecto, y si no se aprueba, entonces se hace en un plazo determinado, así tan corto… Depende de qué. Hay cosas que son más serias que requieren más estudio. No puedes fijarlo de esa manera, excepto si tu intención es empezar a cambiar el modelo hacia uno más salvaje", apunta el experto.

También quiso aportar sus cinco centavos el presidente de Francia, Emmanuel Macron. "Debemos crear una verdadera unión energética capaz de proporcionar energía estable, predecible y competitiva a la industria. Esto significa una inversión masiva en redes e interconexiones energéticas, contratos a largo plazo. Y tenemos que construir una red europea integrada para garantizar la libre circulación de electricidad baja en carbono, ofrecer energía eólica marina próxima a Bélgica, energía solar en España o energía nuclear en Francia, dependiendo de la época del año y de sus necesidades", dijo el mandatario galo.

"Seamos pacientes, esperemos a que Macron llegue al poder", ironiza Ramírez. "Porque parece que él no tuvo nada que ver. ¿Cuántos años hace que está en el poder en Francia? ¿Ahora descubre cuál es en realidad el problema y por dónde hay que ir? Me parece bárbaro, hubiese empezado a hacerlo antes, parece que no lo tuvo muy en claro. El problema es que Europa no tiene energía, vamos a empezar por ahí", concluye el analista.

Añadió que los programas de armas implementados por los europeos son "extremadamente costosos". "Si hablamos de gastar el 5%, entonces cada año tendrán que gastar más dinero en defensa, incluida la compra de armas, y según los estándares de la OTAN, al menos el 20% debería destinarse a estos fines, otro billón por año", dijo Grushkó.

En este contexto, el embajador ruso en Alemania, Serguéi Necháyev, declaró que, al rechazar el suministro de Rusia, los países europeos se ven obligados a depender del costoso gas natural licuado (GNL) estadounidense. Pero avisó que quienes en última instancia cargan con el alto precio de estas decisiones son los propios ciudadanos europeos.

El diplomático confirmó otras graves consecuencias para la economía alemana. "Los precios de la electricidad siguen siendo altos en Alemania, lo que continúa afectando negativamente la competitividad de los bienes producidos localmente. Industrias de importancia sistémica están en crisis. Las empresas están cerrando o mudándose a jurisdicciones extranjeras. Las quiebras están en aumento. Los ciudadanos están perdiendo sus empleos. Su calidad de vida está empeorando. Y esto no es propaganda rusa, sino estimaciones con respaldo estadístico de instituciones económicas alemanas", afirmó Necháyev.

"Los gobiernos europeos no gobiernan para sus países, gobiernan para las transnacionales. Y los intereses de esas transnacionales europeas son los mismos de transnacionales norteamericanas porque están unidos desde el Plan Marshall, desde la finalización de la Segunda Guerra Mundial", apunta el analista internacional Nicola Hadwa.

De Wever afirmó que la UE tiene posibilidades de reactivar su capacidad nuclear, pero subrayó que "tomará mucho tiempo". "Todavía no hay neutralidad tecnológica en la política de Europa", añadió.

Sin embargo, de Wever omitió oportunamente otra serie de 'estupideces' que cometió el bloque comunitario, tales como renunciar a los recursos energéticos rusos, más baratos y más ecológicos, como el gas y el petróleo, a cambio de los provenientes fundamentalmente de EEUU, a costos muy elevados, tanto para el ciudadano europeo, como para el medio ambiente.

En este sentido, a finales de este enero, el Almacenamiento Subterráneo de Gas (UGS, por sus siglas en inglés) europeo estaba al 41,13% (15,89 puntos porcentuales inferior a la media de los últimos cinco años para esa fecha) de su capacidad, frente al 53,6% del año anterior. Esta dinámica se debió a una fuerte ola de frío en Europa, que obligó a los países de la región a recurrir a un consumo de gas récord en cinco años.

Esta situación se vio especialmente acentuada en países como Alemania, donde la política gubernamental significó que se almacenó menos gas que en años anteriores, dijo Natasha Fielding, analista de gas de Argus. Alemania entró en el invierno con aproximadamente un 20% menos de gas almacenado que en el nivel máximo del año anterior, como resultado de las condiciones del mercado y de cambios de política.

"En los últimos años, los precios de algunos contratos de gas a plazo se han invertido, cotizando los precios de verano por encima de los de invierno. Esto se debió a las exigencias gubernamentales que exigían almacenar más gas para el invierno, lo que elevó los precios de verano y, paradójicamente, dificultó a los operadores la acumulación de inventarios de forma rentable", afirmó Fielding.

"EEUU es ahora el que ofrece el combustible a Europa, pero es un combustible deficitario (…) La desigualdad energética [a la que se ve abocada Europa por sus propias decisiones] trae consecuencias muy lamentables para estas naciones", concluye Jaimes.

Un 'postureo' que no se lo cree ni él mismo. Ya aludió recientemente el presidente de EEUU, Donald Trump, a las conductas discursivas de varios líderes europeos: palabras más, palabras menos, vino a decir que cuando están lejos de él, dicen muchas cosas, pero cuando están cara a cara, son una seda.

En este sentido, y consultado sobre si Europa se había puesto a sí misma en un callejón sin salida al cortar todos los contactos con Rusia para hacerse completamente dependiente de EEUU, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, respondió: "Como se dice, si 'disfrutas', es tu problema".

"Es difícil acusarnos de 'crear divisiones'. Es Europa la que ha intentado y sigue intentando crear divisiones entre Rusia y EEUU, al considerar que la política del presidente [Donald] Trump favorece a Rusia en detrimento de los intereses europeos. Pero cuando, como en el caso de la mayoría de las élites europeas, cambian sus intereses por los del régimen ucraniano, lo utilizan de todas las formas posibles para luchar abiertamente contra Rusia y se preparan directamente para la guerra […], entonces, quizás, se los trate de esa manera [la que merecen]", enfatizó Lavrov.

"Cuando el Gobierno francés hace declaraciones, tiene la fea costumbre de hablar como si todavía fuera una superpotencia colonial, cuando han sido expulsados ignominiosamente de África, del Sahel […] de donde Francia obtenía grandes beneficios que le permitían un cierto nivel de vida para su población, algo que en los próximos años se verá cómo se pierde", explica el analista internacional Eduardo Luque.

"En el último intento de golpe de Estado en Burkina Faso, que tuvo lugar este mes de enero, participaron tropas especiales francesas: una parte fueron detenidas y otra parte aniquiladas. Un intento de golpe de Estado más dirigido por Francia. […] Los franceses se reconocen en un gallo. El gallo francés es el símbolo nacional. En este momento el gallo francés no llega ni a pollito", ironiza Luque.

En este escenario, Barrot afirmó que "los europeos, que ahora son los principales apoyos de Ucrania en términos financieros y militares, deberían tener un canal [de comunicación] para defender sus intereses, sin trasladar la responsabilidad a nadie más". "Hoy en día, el 100% de la ayuda financiera a Ucrania proviene de Europa. Europa también proporciona una parte importante del apoyo de inteligencia y militar", enfatizó.

Por otro lado, señaló que "Francia nunca ha descartado totalmente la posibilidad de un diálogo con Rusia", pero que debería mantenerse solo si "es útil y transparente respecto a Ucrania y sus socios europeos". Añadió que las pretensiones de EEUU sobre Groenlandia "revelaron las dependencias de Europa en materia de seguridad".

Al respecto, Balazs Orban, asesor del primer ministro de Hungría, Viktor Orban, declaró que la política de la UE hacia Ucrania no contribuye a la paz ni a los intereses europeos. También comentó la noticia de que otro húngaro de Transcarpatia había muerto en Ucrania como resultado de la violencia de las autoridades locales, quienes lo obligaron a ser enviado al frente.

"Y aun así, la élite bruselense mira hacia otro lado. La UE sigue invirtiendo dinero en Ucrania sin justificación racional, mientras se ignoran las graves violaciones de derechos humanos y se exige a los ciudadanos europeos que paguen las consecuencias. Esta política no contribuye a la paz ni a Europa. Es hora de poner fin a la guerra y a las políticas belicistas de Bruselas", sentenció Balazs Orban a través de su cuenta en la red social X.

"El mundo se ha vuelto más incierto y las alianzas en las que hemos confiado y de las que hemos dependido están empezando a desmoronarse. Eso no significa abandonarlos, sino seguir trabajando juntos, por muy difícil que sea en algunos casos, y sobre todo buscar nuevos socios", declaró la ministra alemana.

El analista internacional Nicola Hadwa enfatiza que el mundo actual está cada vez más incierto. "Desde el punto de vista económico, desde el punto de vista político y diplomático", destaca el experto. "El mundo jamás ha sido más inseguro que ahora. Esta es una etapa pre-Primera Guerra Mundial, pre-Segunda Guerra Mundial, y ahora están sirviendo en bandeja la posibilidad de una Tercera Guerra Mundial", advierte Hadwa.

En este contexto, Reiche manifestó la idea de 'abrir la cancha' precisamente a Canadá, a Sudamérica, la India, Medio Oriente, Asia y Australia. El hecho de tejer nuevas alianzas económicas también jugaría un papel clave para impulsar la economía de Alemania, que según Reiche espera dos años de crecimiento solo debido a inversiones financiadas con deuda en defensa e infraestructura. "Estamos hablando de un crecimiento del 1%, 1,5% del PIB. Esto no es sostenible", confesó.

Para el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, estos nuevos acuerdos representan "estabilidad y seguridad para ambas naciones en el mercado energético: una como consumidora y la otra como proveedora de hidrocarburos".

Se trata de un acuerdo que llega tras la decisión del Consejo Europeo de prohibir la importación de gas natural licuado [GNL] ruso a partir del 1 de enero de 2027, y el de gasoductos a partir del 30 de septiembre de 2027. Al respecto, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, expresó: "Es difícil decir en este momento si son vasallos satisfechos o esclavos infelices. El tiempo lo dirá. Pero, en cualquier caso, han renunciado a su libertad".

También reaccionó en este sentido Sahra Wagenknecht, líder del partido alemán BSW. "La UE ha predeterminado su declive económico y su completa dependencia del fracking estadounidense. ¡Estas quejas sobre el imperialismo del presidente de EEUU, Donald Trump, son una hipocresía indignante! Quien haga el ridículo no debería quejarse de que lo pisoteen", escribió en su cuenta de X.

"El incumplimiento de las nuevas normas puede resultar en sanciones máximas de, al menos, 2,5 millones de euros para particulares, y al menos 40 millones de euros para empresas, al menos el 3,5% de la facturación anual mundial total de la empresa, o el 300% del volumen de negocios estimado de la transacción", comunicó el organismo.

En este sentido, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que "al deshacerse de su efímera dependencia de Rusia, ahora se han vuelto dependientes de EEUU, porque la dependencia de Rusia era efímera, era una dependencia mutua".

"Desde estos últimos cuatro años, desde el inicio de la operación militar especial en Ucrania, Rusia ha conseguido mayor cohesión social, mayor apoyo a su presidente [Vladímir Putin], tiene buenos socios internacionales. Y frente a eso, hay una Unión Europea decadente, desnortada, y con unos políticos poco alfabetizados que no conocen la realidad del mundo, que es lo peor que le puede pasar a un político", destaca el experto.

Vance añadió que el hecho de que Washington proteja implícitamente el territorio justifica que EEUU participe de su prosperidad económica. "Si estamos garantizando su seguridad, entonces deberíamos compartir su prosperidad", señaló, insistiendo en que Groenlandia es clave para la seguridad nacional de su país.

"Desde la Segunda Guerra Mundial, EEUU nunca ha tenido problema para desplegar todos los sistemas de defensa y militares, ofensivos y defensivos, en Groenlandia. Si ahora tienen menos presencia allí, simplemente es porque se retiraron porque era un coste inasumible cuando se sabía que ya no había ningún enfrentamiento de bloques posteriormente a la disolución de la Unión Soviética. Con lo cual [el tema de la seguridad nacional de EEUU] es una excusa. Menos excusa y más real es el tema de la explotación de los recursos, (…) a lo que Dinamarca nunca se opuso a que EEUU haga inversiones. Por lo cual eso también es una excusa. En el fondo, EEUU quiere la propiedad. Que Groenlandia pase a formar parte del territorio de EEUU es lo que le da derecho sobre el reparto del Ártico", observa el director del Instituto Español de Geopolítica, Juan Aguilar.

En tanto, el presidente de EEUU, Donald Trump, declaró tras la reunión que mantuvo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que se estableció el marco para un futuro acuerdo sobre la isla y toda la región del Ártico. "Esta solución, de concretarse, será muy beneficiosa para EEUU y todos los países de la OTAN. Sobre la base de este entendimiento, no impondré los aranceles que debían entrar en vigor el 1 de febrero", precisó. Al responder a preguntas, el líder estadounidense afirmó que su país obtuvo "todo lo que quería".

Mientras, otra vez, Rutte no decepcionó en sus declaraciones tras su encuentro con el inquilino de la Casa Blanca. "Una vez más, ahora no soy popular entre ustedes porque defiendo a Donald Trump. Pero realmente creo que podemos estar felices de que él esté ahí, porque nos ha obligado en Europa a dar un paso adelante para afrontar las consecuencias de tener que ocuparnos más de nuestra propia defensa", dijo Rutte sin complejos.

"De todas las indignidades europeas, que las hay, creo que algunas se justifican única y exclusivamente por el consumo de sustancias extrañas. Pero en el caso de Rutte es mucho peor: él simplemente es el bufón de la corte, aquel que estaba todo el día charlando, contando chistes y haciéndole la pelota al señor, al noble o al rey. Es el bufón de la corte y es así como aparece. De hecho, tiene cara de bufón", ironiza Aguilar.

"Lo que dice Georgieva es totalmente un plano idealista de que 'quiero ser rico', y voy a decir ante el espejo 'voy a ser rico, voy a ser rico', hasta que me vuelva rico […] Se inscribe en esas recetas de autoayuda", subraya la profesora de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco de México Ana Teresa Gutiérrez del Cid.

En un intento de acomodar el cuerpo tras el esperpento, Georgieva afirmó que Ucrania tiene potencial, pero solo si completa reformas "dolorosas", como eliminar subsidios a la electricidad y la calefacción, sanear las cuentas fiscales y repartir de forma más equitativa la carga tributaria.

"Esto de que tienen que hacer sacrificios dolorosos, ya lo vivimos en México en los 36 años de política neoliberal que tuvimos con los gobiernos neoliberales. Siempre se decía eso: 'tienen que hacer sacrificios dolorosos para ser desarrollados'. ¡Por Dios! Realmente lo que sucedió en México fue la destrucción de la planta productiva estatal", rememora la experta.

Entonces le salió al cruce el presidente de la Comisión de Finanzas, Fiscalidad y Política Aduanera de Ucrania, Daniil Guétmantsev. "Sé que se preguntan cómo están las cosas en la Rada Suprema. Hay agua. No hay calefacción. O, mejor dicho, hay calefacción, pero solo en nuestros corazones. P.D.: Intenté 'rugir como un león'. No sirvió de mucho", se burló el político.

"Por lo menos [esta] es una respuesta bastante congruente. Porque, claro, para Georgieva es muy fácil que la población ucraniana —con estos fríos tan terribles que se dan en Europa del Este— no tenga calefacción […] Esto no va a llevar a Ucrania a nada bueno. Ya lo hemos estado viendo. Desde que se hizo el golpe de Estado en 2014, lo único que ha pasado con la población es caer en manos de esta burguesía parásita que ha puesto al títere que es [Volodímir] Zelenski a destruir el país", concluye Gutiérrez del Cid.

"Cuando cayó la Unión Soviética, el estado del bienestar europeo empezó a desmantelarse de a poquito, y van por desmantelar más porque ya no son necesarios. El problema es ese: la irrelevancia. Creo que si lo va a plantear en estos términos, va a tener demasiados problemas porque eso es un desafío a la política que va a llevar a cabo Trump, y Trump está en una posición de fuerza. Me cuesta creer que esas dirigencias europeas sean dignas y lo hagan por una cuestión de honor. Creo que acá el problema real es otro: [los dirigentes europeos] representan otro modelo, el globalista, liberal y financiero, y ese es el modelo que está desapareciendo", asevera el experto.

En este contexto, el presidente del partido francés Agrupación Nacional, Jordan Bardella, señaló: "El presidente de EEUU plantea a la Unión Europea una clara disyuntiva: aceptar un vasallaje bajo el pretexto de asociaciones transatlánticas o recuperar nuestra condición de actores soberanos, capaces de defender nuestros intereses y nuestra integridad. (…) La Unión Europea debe activar sin demora sus instrumentos anticoerción e implementar medidas específicas contra los servicios y las exportaciones estadounidenses a Europa".

Una manifestación a la que reaccionó Trump, al afirmar que cualquier acción de este tipo emprendida por Bruselas será respondida y "va a rebotar hacia atrás".

"No quiero ofender a nadie y decir que no la reconozco. Y eso no es algo positivo, sino muy negativo. Me encanta Europa y quiero que le vaya bien, pero no va por buen camino", observó el mandatario norteamericano.

"Europa ha perdido sus propias raíces, las ha dinamitado. Las dinamitó culturalmente y se ha suicidado económicamente. Vemos que esto es un proceso natural que se está dando en Europa, que se agrava por las migraciones y la cuestión cultural que significan, sobre una base de deconstrucción cultural que ha realizado la Unión Europea", explica Ramírez.

El rotativo detalla que el bloque comunitario ya está importando una cuarta parte de su gas desde el país norteamericano, una cifra que se disparará a medida que se implemente gradualmente la prohibición total a las importaciones de gas ruso. Cabe recordar que gran parte de importaciones por gasoducto desde Rusia ha sido sustituida por gas natural licuado (GNL) transportado desde la nación norteamericana.

"La crisis (energética) de la Unión Europea es una de las más devastadoras a la hora de obtener suministros de recursos fiables y confiables. (…) El poder de negociación (en este ámbito) de Europa es distante, apartado, no tiene ningún tipo de solución", sostiene el doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

De acuerdo al experto, "la tan anunciada 'revuelta' global que se ha dado, casi que una revolución en torno a la energía (renovable], también es inválido, inexistente, porque (de momento) no hay otras alternativas de energía".

"Un diálogo vacuo, sin ningún criterio, que ha puesto un riesgo implacable en su desorden energético, que es la no obtención de importantes materias primas. (…) Ahí vemos un fracaso energético progresivo en la Unión Europea", sentencia Jaimes.

Lo único que ha cosechado de momento la iniciativa de Macron fue la burla entre la oposición de su país.

"Seguramente leerán por todas partes que Macron, ante los nuevos aranceles de Trump sobre el asunto de Groenlandia, ha reclamado la activación del 'instrumento anticoerción' y que se trata de una auténtica 'bazuca' de la UE para contraatacar. La realidad es totalmente diferente ¡Es una pistola de agua!", afirmó el líder del partido francés Les Patriotes, Florian Philippot.

"¡Ahí te quiero ver!", es la reacción del analista internacional Manuel Monereo a la iniciativa de Macron y sus posibles consecuencias.

"Porque hay que ver, no solamente estas declaraciones, sino también otras, donde [el canciller alemán, Friedrich] Merz ha llegado a la conclusión de que 'Rusia está en Europa' y que hay que hablar con Rusia. De pronto Macron llega a la conclusión de que entre París y los [Montes] Urales, pues 'hay [una parte de] un 'pequeño país llamado Rusia', y hasta la [primera ministra de Italia, Giorgia] Meloni, recientemente ha hablado de la necesidad de ponerse de acuerdo con Rusia. Todo esto es el haberse metido en una ratonera que les impide tener posibilidades de rectificar y replegarse. ¿Y cuál es la ratonera? Es Ucrania", subraya Monereo.

"Ponerle precio se puede ver muy atractivo para el país propietario de esa región, pero no se sabe si querrán vendérsela. No será fácil", observa el exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín.

Mientras, otro medio estadounidense señaló que los líderes europeos prefieren el acercamiento a la confrontación con Trump y están considerando formas de fortalecer la seguridad en la región del Ártico en el marco de la OTAN, además de otorgar concesiones a EEUU en la extracción de minerales.

En este contexto, Trump posteó en su cuenta de Truth Social: "OTAN: ¡Dígale a Dinamarca que se retire ya!".

Lerín advierte que este interés de EEUU en Groenlandia no es novedoso. "Ahora con las nuevas circunstancias geopolíticas a nivel global, Groenlandia ya tiene una connotación diferente que permite que EEUU le eche el ojo, ahora sí de manera más seria, en épocas en que la competencia global, sobre todo con China y Rusia, los hacen que ponderen que este asunto se les vuelva sumamente importante", concluye Lerín.

"Evidentemente estamos frente a hechos nunca vistos en la historia reciente, que se parecen, más que a medidas políticas, a manotazos, a zarpazos de parte de lo que sería un animal desesperado", observa respecto a las acciones de EEUU el doctor en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini. "El tema es que esos zarpazos causan mucho daño y las consecuencias no se pueden prever, es decir, hasta dónde va a llegar y cuánto más de esto seguirá habiendo", apunta el experto.

Por su parte, Zajárova expresó que la Unión Europea (UE) apoya abiertamente las acciones antigubernamentales y los intentos de rebelión en Irán. "Utilizan sanciones, [pero eso] no es presión, es una táctica asfixiante, [los países de la UE] exigen respeto a la libertad de expresión, a la libertad de asociación y a la libertad de reunión pacífica. ¡Qué cinismo! Esto constituye un apoyo abierto a las acciones antigubernamentales, en esencia, una rebelión", enfatizó.

En este sentido, la alta funcionaria rusa se mostró sorprendida por las expresiones de la jefa de la "diplomacia" europea, Kaja Kallas, sobre su deseo de cambio de poder en Irán, en particular cuando manifestó que "la Unión Europea no espera que el liderazgo iraní caiga pronto bajo la presión de los manifestantes, pero sigue trabajando en ello, apoyando a la sociedad civil local".

Al respecto, observó Zajárova: "Imaginen a alguien, no sé, en cualquier país de cualquier continente, digamos en Asia, diciendo que 'no esperan el pronto derrocamiento del régimen en Estonia, pero trabajan en ello'. Simplemente inaceptable cuando una persona que, supuestamente practica la diplomacia, dice que apuesta por la sociedad civil dentro de un país para que el régimen caiga".

Ciafardini señala que el ejemplo de Zajárova está claro. "Qué se pensaría si frente a las manifestaciones que hubo, y que sigue habiendo, y que son muchas en Francia por parte de distintos sectores, Irán dijera que va a seguir apoyando esas manifestaciones hasta que caiga el régimen [del presidente francés, Emmanuel] Macron. Todo el mundo lo tomaría como un disparate, que lo es. Bueno, eso es exactamente lo que es", concluye Ciafardini.

Si se observan los datos en detalle de algunos países, estos indican que las reservas de gas en las instalaciones de almacenamiento de gas natural licuado de Alemania, las mayores de Europa en términos de capacidad de almacenamiento, han caído al 47,4%; en Francia están al 48,3% de su capacidad, en Austria al 57,7%, en Italia al 69% y en los Países Bajos al 41,2%.

Desde el inicio de la temporada de calefacción el pasado 13 de octubre, los países del bloque comunitario han retirado unos 35.000 millones de metros cúbicos de gas del almacenamiento. Las extracciones netas, con extracciones totales superiores a las inyecciones, han alcanzado los 31.000 millones de metros cúbicos. Al mismo tiempo, las extracciones acumuladas de gas en 90 días tras alcanzar los niveles máximos de almacenamiento son alrededor de un 10% inferiores a la media para ese día durante los últimos cinco años.

Para el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, esta situación significa un retroceso para Europa. "Esto representa 'cero' autonomía, control por parte de EEUU. Cuando las reservas bajan por debajo de 40%, los planes de crecimiento, de desarrollo, de voz, de posición de Europa, se van a ver mucho más perdidos. Porque Europa está perdiendo lo más sagrado que es su patrimonio: su dirección. Europa va disminuyendo en su liderazgo, que ahora es depositado en lo que dice y dirige EEUU. El papel de las cancillerías europeas es bastante débil", sentencia Jaimes.

Dijo mordaz Kuleba: La Unión Europea "es como un niño que arma un Lego: una alegría infantil". 'Lo hemos hecho, ¡qué genial!, ¡qué buenos que somos!'. Tan pocas cosas les salen bien que, cuando hacen algo grande, no pueden dejar de alegrarse por ello. Son graciosos por cómo se alegran por sí mismos cuando algo les sale bien", ironizó el exjefe de la diplomacia ucraniana con toda la sorna que pudo.

El analista internacional Eduardo Luque sostiene que Kuleba puede burlarse de Europa "porque está gobernada por presuntos delincuentes, gente que le importa 'un garete' la sociedad europea, le importa poco los ciudadanos europeos: lo único que le importa es ganar dinero", observa el experto.

Y mientras una Europa agonizante es pasto de las propias fieras ucranianas, Rusia juega en otra liga. Y es que el presidente ruso, Vladímir Putin, se reunió en el Kremlin con el primer vice primer ministro, Denís Mánturov, con quien trató cuestiones relacionadas con la industria manufacturera y el desarrollo espacial del gigante euroasiático, incluidos productos de doble propósito.

En este contexto, el periodista estadounidense Tucker Carlson afirmó que su país "ha entrado en la fase imperial, dejando atrás la república y pasando a ser un imperio". "Así que más o menos sabemos qué va a pasar. Lo primero que ocurrirá es que la energía y el poder se concentrarán en el Poder Ejecutivo y no en el Legislativo. El Congreso inevitablemente se marchitará. Ya lo está", observó Carlson en una entrevista con la periodista Megyn Kelly.

En este sentido, el profesor de la UNAM y analista político internacional Ernesto Carmona Gómez sostiene que al bombardear a Venezuela y secuestrar a su presidente, Nicolás Maduro, "hubo un acto de guerra" por parte de EEUU.

"Y luego, básicamente lo que hace [EEUU] es secuestrarlo [a Maduro] y 'pedir un rescate', muy al estilo de la Edad Media, como hace mil años cuando no existía el derecho internacional. Nos regresa a ese escenario de la inexistencia del derecho internacional, donde un país con el suficiente poder bélico, puede secuestrar a un jefe de Estado, un jefe político de otra región, de otro país, y después pedir un rescate, y decir 'vamos a cobrar en petróleo y Venezuela tiene que aceptar nuestras condiciones'. Evidentemente, esto desnuda las intenciones de EEUU, que no son nuevas, que por muchos años se disfrazaron de promoción de la libertad y la democracia", reflexiona Carmona Gómez.

Mientras, quienes están al mando, y sobre todo en cargos que no fueron electos democráticamente, como es el caso de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, siguen tomando decisiones que son un auténtico castigo para sus poblaciones. Las élites europeas siguen esquilmando a sus ciudadanos 'a base de bien' con mayores impuestos, y el aumento del costo de vida. El deterioro es inocultable e imparable.

El Dr. en Sociología, historiador y escritor Sergio Fernández Riquelme sentencia que los líderes europeos "no saben a dónde ir".

En este escenario, Fernández Riquelme detalla que en Europa "vemos cómo los precios crecen sin parar, en la vivienda, en la comida, en los productos de primera necesidad y, por otro lado, las grandes industrias se van fuera de nuestras fronteras".

"Los datos son bastante ilustrativos: las economías alemana y francesa se encuentran en una situación de parálisis, y el crecimiento que puedan tener algunos países se basa fundamentalmente en la deuda pública que financian esos países que viven en la jungla como China", ironiza, al rememorar la frase el exjefe de la diplomacia europea Josep Borrell que denominó a Europa como un jardín y al resto del mundo como una jungla.

Y es que tras el anuncio por parte de Trump de importantes avances para lograr un acuerdo de paz en el conflicto ucraniano, las acciones de las 'primeras espadas' de la industria de la guerra europea, se desplomaron.

Los datos dicen que las acciones de la empresa armamentística alemana Rheinmetall cayó un 2,1%. El grupo industrial italiano Leonardo, especializado en el sector aeroespacial y de defensa, retrocedió un 4%. Por su parte, la británica BAE Systems y la francesa Thales, proveedora de electrónica para los mercados aeroespacial, de defensa y seguridad, perdieron alrededor de un 1,5% cada una.

Simultáneamente, las acciones del fabricante de componentes para tanques Renk cayeron un 2,4%, las del productor alemán de electrónica de defensa Hensoldt un 2% y las de la sueca Saab un 1,7%. El índice Stoxx Europe del sector aeroespacial y defensa bajó un 1,6%.

Todo esto constata que los fabricantes de armas europeos se han beneficiado del conflicto en Ucrania, al proveer de material al Ejército ucraniano, lo que ha impulsado sus propias industrias. En este sentido, hay que recordar que Rusia ha criticado en reiteradas ocasiones a los países occidentales por este suministro de ayuda militar y financiera, argumentando que prolonga el conflicto y obstaculiza el proceso de paz.

El profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México y analista político internacional Ernesto Carmona Gómez ilustra la situación con un refrán: "Por acá hay un dicho que dice que 'cuando algo no suena lógico, suena metálico'. Hay que estar atentos a quién se está beneficiando de alguna acción política, cuando algo parece no tener sentido, pues es evidente que hay que seguir la pista del dinero".

En este sentido, cita el ejemplo de Italia. "Hay que recordar que cuando la primera ministra de Italia Giorgia Meloni era candidata al cargo, era proclive a un acuerdo, era crítica de Bruselas, de las instituciones de la Unión Europea, y al llegar al poder tuvo que cambiar su discurso: se alineó y lo primero que dijo fue que respalda las acciones de la Unión Europea", recuerda Carmona Gómez.

Según el medio, la decisión se debe a las limitadas finanzas de las autoridades locales, agravadas por la inflación, las prioridades competitivas del gasto público y los precios más altos de la energía. ¿Les suena de algo eso de 'precios más altos de la energía'?

"Europa, con su historia, con su tecnología, con sus inventos, con su forma de vida, no avanza hacia puntos mucho más profundos. Y parece que cada una de estas escogencias que tiene, pues simplemente son algunos 'souvenirs' para Europa. Debiese estar acomodada en una mejor posición, dirigiendo, opinando otras cosas de mucha más seriedad y fuerza en el mundo. Pero vemos a una Europa lo bastante dispersa, confundida", sostiene el doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

"La gran sorpresa es que pensábamos que Alemania era líder, la que llevaba adelante la batuta y las decisiones, pero simplemente ha quedado convertida en pamplinas", sentencia el analista.

En este contexto, según el último informe de la OPEP, la demanda mundial de petróleo crecerá 1,3 millones de barriles diarios [mb/d] en 2025 y 1,4 mb/d en 2026. La mayor parte del aumento proviene de países que no forman parte de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos [OCDE], que representarán 1,2 mb/d de este incremento, con China e India como principales impulsores, destaca la organización.

"El crecimiento de China y de la India tiene una significancia muy importante, muy valiosa, tanto en el tema económico, como su posicionamiento y su relación con buena parte del mundo", concluye Jaimes.

"Esto es un factor más que debilita la posición de Zelenski en estas negociaciones", señala al respecto el analista internacional Carlos Martínez.

Poco le importó esto al mendigo de Kiev, quien el mismo sábado a su paso por Canadá, en la víspera de la cumbre en la Casa Blanca, pidió más dinero: "En este momento la defensa aérea es insuficiente, las armas son insuficientes; el dinero –gracias a Dios– existe una decisión europea, pero, siendo sincero, siempre hay un déficit de fondos, en particular para la producción de armamento y, sobre todo, de drones", dijo.

Tampoco le importó este nuevo estallido de corrupción, y en pleno Parlamento ucraniano, al primer ministro canadiense, Mark Carney, quien 'premió' a Zelenski con una nueva ayuda por valor de 1.800 millones de dólares.

Previamente, Kiev anunció que carece de fondos para organizar elecciones. "Porque no somos nosotros quienes debemos financiarlas. Objetivamente, no podemos hacerlo, ya que tenemos un presupuesto deficitario", declaró el asesor del jefe de la oficina presidencial ucraniana, Mijaíl Podoliak.

"Que en Kiev digan que tienen un Gobierno deficitario es muy curioso. El Gobierno español, o el francés, son deficitarios. En las cuentas públicas de Ucrania son inexistentes, lo único que tienen son gastos y subvenciones exteriores. De hecho acumulan una deuda que no se va a pagar nunca. […] La Unión Europea que siempre habla de la corrupción, mantiene a un Gobierno [ucraniano] muy corrupto, y lo sabe todo el mundo, y lo saben, sobre todo, los propios ucranianos", sostiene Martínez.

En este contexto, el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó que "en Bruselas y otras capitales europeas, sin duda, se percatan de los escándalos de corrupción en Ucrania, pero estos escándalos no les impiden seguir utilizando al régimen [de Kiev] como ariete militar contra Rusia". "Así que, en este caso en concreto, los 'ojos de Occidente', como se suele decir, están bien cerrados", concluyó, al destacar que, pese a todo, casi todos los países europeos "bombean" dinero y armas al régimen de Zelenski y no muestran disponibilidad alguna para entablar "negociaciones constructivas" que permitieran poner fin al conflicto armado.

"Yo no he visto en ningún país que se presente [un candidato] a unas elecciones diciendo 'voy a apoyar a Ucrania en la guerra hasta el final, voy a gastar tantísimo dinero'. En [el Gobierno de] España, sin presupuestos que pasen por el Parlamento, hay un apoyo tremendo a la industria militar y a Ucrania, y no ha pasado por el Parlamento, ni se presentará el PSOE a las elecciones diciendo 'soy el que más ha apoyado a Zelenski'. Es todo engaños y políticas sin ningún amparo democrático, basándose en decisiones de personas como [la presidenta de la Comisión Europea] Ursula von der Leyen y [de la jefa de la diplomacia europea] Kaja Kallas, quienes no han sido elegidas democráticamente", concluye Martínez.

En este sentido, Aguilar recuerda que en el bloque comunitario "hay exactamente 242.800 millones de dólares congelados, la mayoría en un banco de compensación en Bélgica que se llama Euroclear, y que los líderes europeos, en una demostración palpable de que ya no tienen dinero para financiar a Ucrania, ni siquiera para financiar sus propios presupuestos nacionales, aspiraban a hacerse con ellos asumiendo unos riesgos que eran una auténtica locura: 14 horas de conversación que acabaron en un fracaso".

"Ahora mismo a la Unión Europea le queda ir hacia algo que se llama 'guerra de la arquitectura', una geopolítica transaccional basada en los negocios que quiera [el presidente de EEUU, Donald] Trump, con el objetivo de impedir que surja un sistema alternativo, es decir, que se mantenga la arquitectura. Y con la Nueva Estrategia de Seguridad de EEUU, en la cual el país norteamericano vuelve a su interés nacional, proteccionista, arancelario, de alguna forma Europa queda con el 'pie cambiado', sin capacidad para transformar sus estructuras, su arquitectura, y en una situación de crisis, incluso terminal", sentencia Aguilar.

"Nuestro país valora mucho la cooperación mutua y multifacética con nuestros socios de la Unión Económica Euroasiática y estamos realmente interesados en intensificar el trabajo conjunto para desarrollar nuestras relaciones de manera integral", subrayó el jefe del Kremlin.

Asimismo, incidió en que la mayor integración del bloque "debe continuar sobre la base de la declaración La Senda Económica Euroasiática hasta 2045". Putin anunció, en este sentido, que se han presentado al Consejo Supremo algunas decisiones importantes de integración para su consideración: "Estas se refieren a la implementación de una política macroeconómica coordinada, la mejora de la eficacia de la supervisión técnica y veterinaria-sanitaria, y la liberalización de la cooperación en el sector de la construcción".

El historiador y analista político Daniel Trujillo Sanz señala que "la Unión Económica Euroasiática ha demostrado que es un modelo exitoso de integración regional". "En ese sentido, va en la línea que ha manifestado el presidente Putin: desarrollo integral, integración regional y tiene unas características que la hacen particularmente exitosa por el aspecto de cierta uniformidad entre sus miembros. Hay lazos culturales, históricos, hay proximidad geográfica, que en otras organizaciones de un carácter más global o supranacional, no existen", concluye el también profesor.

En este sentido, Lavrov entiende que para lograr una solución duradera de las crisis en África, es necesario eliminar sus causas profundas heredadas del colonialismo occidental, es decir, "el sistema que violó el camino histórico natural de los pueblos africanos, estableció fronteras arbitrarias y un orden económico orientado a servir los intereses de los monopolios occidentales".

Mientras, su homólogo egipcio, Badr Abdelatty, también se expresó en la rueda de prensa conjunta con Lavrov: "Durante las reuniones celebradas en el marco de la conferencia, acordamos un nuevo plan de acción para el período 2026–2029 y resumimos los resultados de la etapa anterior. También llegamos a un consenso sobre diversos temas, como la lucha contra el terrorismo y el apoyo a la estabilidad en los países africanos".

"La cercanía de la Federación de Rusia y la estrategia del Kremlin hacia África ha sido pormenorizada, detallada. Recordemos que en el tema geográfico es una región con la cual Rusia cuenta, porque ahí hay un escenario que ha sido colonizado y muy mal tratado por buena parte de Europa, y también de los EEUU, quienes han visto a África como una 'caja chica' para tratarla como una región colonizada, y la han saqueado. Rusia ha tenido otra posición [respecto a África], de apoyo, de ayuda", observa el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

Detalla que a medida que más países, incluida Italia, se pusieron del lado de Bélgica, donde se encuentran la mayor parte de los activos rusos y cuyo Gobierno se opuso al plan desde el principio, Macron se sumó y mató la idea. "Macron traicionó a Merz, y sabe que pagará un precio por ello", declaró al Financial Times un alto diplomático de la Unión Europea implicado directamente en las negociaciones. "Pero está tan débil que no le quedó otra opción que plegarse tras Giorgia Meloni", añadió el diplomático.

Para el analista internacional Carlos Martínez, la postura de este diplomático habla de que la clase política europea no tiene conocimiento del mundo. "Ya no es que no tengan conocimiento de lo que supone la economía y el potencial militar ruso o chino, como el resto del mundo está alineándose con los BRICS y no con la Unión Europea, sino que no conocen hasta su propio derecho interno", advierte el experto.

"Conforme al derecho interno de cualquier país de la Unión Europea, y conforme al propio derecho comunitario, no se puede robar. De hecho, en los tratados originarios, los que establecen los pilares de la Unión Europea, el derecho más sagrado de todos ellos, no es ni la vivienda, ni el trabajo, ni la sanidad pública, ni las pensiones públicas, es la propiedad privada, y especialmente la de las grandes fortunas. El problema que tiene la Unión Europea es que, con la normativa, tanto interna, como de su tratado, como la normativa internacional, no se puede robar, y menos estos activos que son soberanos del Gobierno ruso", subraya Martínez.

Un auténtico castigo a los ciudadanos europeos que provocó un éxtasis al no electro democráticamente presidente de la Comisión Europea, el portugués Antonio Costa, quien escribió exultante en su cuenta de X: "Tenemos un acuerdo (…) Nos comprometimos y cumplimos". Decir que eso es meterle la mano en los bolsillos y en las cuentas bancarias de los europeos, es quedarse corto. Es meterle más machetazos a los servicios públicos fundamentales del estado del bienestar como la sanidad, la educación, obras públicas, cultura, entre otros.

Respecto a la expresión de Costa, el analista internacional Paco Arnau advierte que "está diciendo estas cosas en días en que los agricultores de la Unión Europea están en pie de guerra contra Bruselas".

Mientras, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, desfogó su rabieta de no poder robar los activos rusos y se consoló celebrando la actual condición en que están dichos fondos: "Ahora están asegurados de forma definitiva y solo pueden desbloquearse de nuevo con una mayoría cualificada. Creo que esa decisión fue la parte más importante".

Un día antes, el Banco Central de Rusia anunció que recuperará los daños y perjuicios de los bancos europeos en un tribunal de arbitraje ruso debido al bloqueo y uso ilegal de sus activos, por el monto de los activos retenidos ilegalmente y los beneficios perdidos. ¡Teléfono, Ursula!

Arnau advierte que estas palabras de Von der Leyen son las del "mal perdedor". "Está perdiendo la partida y quiere cambiar las reglas del juego. Esto no va a ningún lado. Porque además no tienen en cuenta otra cosa, y es que Rusia puede responder proporcionalmente al bloqueo o robo de sus activos, y por supuesto a todos los intereses que han generado, que se han dedicado para matar a rusos en una guerra. Entonces, aparte del 'casus belli', estamos hablando de un latrocinio desde el punto de vista del derecho internacional", subraya el analista.

El alto funcionario ruso detalló que esto "incluye enormes recursos humanos, tendencias demográficas positivas, vastos mercados, una importante base de materias primas y un papel cada vez más destacado en las cadenas globales de producción y suministro".

Según el viceministro, Rusia siempre ha estado dispuesta a ayudar a sus amigos africanos. También enfatizó que las políticas de confrontación de Occidente, que "ignoran cínicamente la seguridad y el desarrollo de África", deben contrarrestarse uniendo los esfuerzos de la mayoría global "para librar finalmente al continente de la dictadura occidental y de toda forma de neocolonialismo".

"Podemos ver que los africanos están mostrando un interés especial en el conocimiento y la experiencia únicos de Rusia en varios sectores manufactureros, que hemos reunido en los últimos años en términos de desarrollo soberano basado en recursos internos", agregó Vershínin.

"Lo que estamos viendo es el corolario de un retroceso de Occidente en áreas donde antes estaba predominando, por lo menos, desde la caída de la Unión Soviética. África es un ejemplo de ello y en cierta medida está insubordinándose contra Occidente. Está intentando despegarse del colonialismo francés, donde había una expoliación de los recursos de los países que estaban bajo la égida del franco francés. Ese franco que tenía una versión africana y les hacía un verdadero desastre de dinero. Incluso, también pudimos observar que el costo del uranio que pagaban [los franceses] era absolutamente irrisorio con respecto al valor del mercado del mismo", explica el analista internacional Marcelo Ramírez.

"Este tipo de cuestiones son también muchas de las razones que han empobrecido a África y esto es un poco lo que ahora se está intentando resolver, aprovechando esa debilidad de Occidente, la caída específicamente de Francia, pero también de EEUU, y que está permitiendo que avance el mundo multipolar", concluye Ramírez.

Pero ese no es el único motivo. Fitch agregó que estos riesgos también están relacionados con la decisión del bloque comunitario de congelar los activos de Rusia indefinidamente.

Tampoco hay que perder de vista que el Banco Central de Rusia presentó ante el Tribunal de Arbitraje de Moscú una demanda por 18,1 billones de rublos, unos 230.000 millones de dólares, contra Euroclear por sus "acciones ilegales" que le generan pérdidas y por los planes de la Comisión Europea de utilizar los activos congelados rusos sin su consentimiento. A este paso Europa se hundirá más rápido que el Titanic.

Refoyo recuerda que ya desde los tiempos de Josep Borrell como jefe de la diplomacia europea, él hablaba de crear un mecanismo por el cual utilizar estos fondos de forma legal.

"Eso significaba que bajo la legalidad vigente eso era totalmente ilegal. Entonces querían ser imaginativos, creativos y formar una legislación para legalizar el robo. (…) Al fin y al cabo lo que se descubre en este asunto es que Europa, con ese ‘maravilloso y abrumador potencial que tiene frente a Rusia’, pues resulta que no tiene dinero para financiar la guerra en Ucrania y que ‘mejor’ hacerlo a través del robo de los activos soberanos rusos", subraya Refoyo.

Se trata de una cifra baja e inusual para la primera quincena de diciembre. En este sentido, el informe de Gazprom recuerda que cuanto menor sea el volumen de reservas de gas en las instalaciones de almacenamiento, menor será su productividad.

En particular, las reservas de gas en las instalaciones de UGS en los Países Bajos han caído por debajo del 60 %, aunque el año pasado este volumen solo se alcanzó a finales de mes. Las instalaciones de UGS en Alemania están al 63,3 % de su capacidad.

"La Unión Europea ha enfrentado una crisis energética significativa en estos últimos años, porque se la ha buscado. Porque la Unión Europea ha decidido meterse contra los principales proveedores de hidrocarburos, gas y los derivados del petróleo y se ha aliado de una manera bastarda con EEUU", advierte el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

"La Unión Europea, a la vista de los acontecimientos, que es que van perdiendo la guerra porque se han implicado directamente en el conflicto ucraniano, pues han dado un paso más y quieren incautar los activos rusos porque no tienen dinero. La economía de Europa occidental no da para financiar la guerra contra Rusia, que está siendo un fracaso, tanto militar, como económico", advierte el analista internacional Carlos Martínez.

El experto señala que la reacción de Rusia ante esta incautación "ha sido civilizada y conforme al derecho al acudir a los tribunales competentes de esta materia. "Hay que recordar que las inversiones de un país en otro están protegidas, sobre todo, y tienen prevalencia el derecho de la Unión Europea, los tratados internacionales. Cuando llegue la sentencia del caso que Rusia ha llevado a un tribunal de Moscú, los tribunales internacionales que van a juzgar estos casos, las cortes de arbitraje, etc., le van a dar la razón a Rusia porque esta incautación, que es un robo, no está prevista en los tratados de protección multilateral de inversiones como una causa", enfatiza Martínez.

Mientras, el ministro de Exteriores de Ucrania, Andréi Sibiga, reaccionó a esa publicación, y con su respuesta disparó contra Orban calificándolo como “el activo congelado más valioso de Rusia”. Algo que recibió la ‘devolución’ correspondiente de su homólogo de Hungría, Peter Szijjarto: “Por favor, entiéndanlo de una vez: ¡esta es su guerra, no la nuestra!”.

"Así que la forma en que la señora Von der Leyen ha distraído la competitividad europea, la paz europea, el importante papel de Europa en la política y la economía mundial, es realmente excepcional. Quiero decir que el daño que ha causado a Europa es tremendo", sentenció Szijjarto. Asimismo, recordó que el excomisario europeo de Justicia Didier Reynders fue acusado de blanqueo de dinero, mientras que la ex alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores Federica Mogherini fue detenida y acusada de fraude y corrupción.

El doctor Armando Fernández Steinko advierte que en la Unión Europea de Ursula von der Leyen, piensan que con el discurso tienen ganada la guerra cognitiva.

"Todo ese hielo discursivo se viene abajo cuando un dirigente, sea checo, sea húngaro, sea eslovaco, o sea el propio [presidente de EEUU, Donald] Trump, de repente con dos o tres frases lo contradice. Se viene abajo, se rompe todo el hielo, y en eso estamos ahora. Yo creo que vamos a asistir a una ruptura de ese hielo. El Gobierno francés, el alemán y el británico son muy precarios. Creo que no hay ningún premier tan poco popular, o que se haya desgastado tan pronto, como el británico. Entonces estamos pendientes de cambios electorales bastante rápidos el año que viene o el siguiente, que pueden acelerar este proceso. Desde luego, las cosas no pintan bien para Ursula von der Leyen y su equipo", concluye Fernández Steinko.

Durante una sesión en el Foro de Doha, el alto funcionario catarí recordó que el director general de ExxonMobil, Darren Woods, había anunciado recientemente su intención de retirar la empresa de Europa.

El doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, señala que "Catar ha hecho muchas advertencias en este sentido".

En este contexto, advierte que "Catar plantea un liderazgo geopolítico en torno al gas y ha manifestado que ellos prevén que el mundo necesitará 300 millones de toneladas de gas natural licuado extra hacia el 2035. Algo que se dará impulsado por la enorme demanda de electricidad debido al uso de la inteligencia artificial y que esta requiere mucha demanda de gas en buena parte del mundo", apunta el experto.

Pero con su acción, Bruselas quedó en evidencia con la propia red social. Y es que al comentar precisamente la publicación en la que la CE anunció su medida en X, Nikita Bier, jefe de Producto de X, describió la ironía de lo que hizo el ente europeo: iniciar sesión en su cuenta publicitaria inactiva para "aprovechar una vulnerabilidad en el creador de anuncios" a fin de "publicar un enlace que engaña a los usuarios haciéndoles creer que es un video y aumentar artificialmente su alcance".

El directivo puntualizó que "X cree que todos deberían tener la misma voz" en la plataforma. "Parece que creen que las reglas no deberían aplicarse a su cuenta. Su cuenta publicitaria ha sido cancelada", escribió Bier.

Por su parte, Elon Musk criticó a la Unión Europea. Al comentar una imagen que muestra una bandera de la UE solapada sobre otra bandera del III Reich con la esvástica nazi, escribió: "Muy parecido".

En este contexto, Musk calificó como "absurda" la multa y dejó numerosos comentarios en los que acusa a Bruselas de censura, además de condenar sus tendencias totalitaristas y ataques a la democracia en la Red. "La UE debería ser abolida y la soberanía debería ser devuelta a los países individuales, para que los gobiernos puedan representar mejor a sus pueblos", publicó Musk.

"La situación actual de la Unión Europea, especialmente de su dirigencia, es tragicómica. Y al final, en este caso de las redes sociales, el de la información, le pasa como en general en la economía y en la política: han vivido relativamente bien, manteniendo el vasallaje del imperio, de EEUU, y ahora cuando ha habido movimientos geopolíticos muy de fondo que en EEUU –no lo digo yo, lo dice la propia Casa Blanca en su documento recién publicado– se quieren desvincular de la Unión Europea, de determinados países como Francia, Alemania o España, pues hay rupturas", subraya el analista internacional Carlos Martínez.

Tanto el Servicio Europeo de Acción Exterior, que es dirigido 'casualmente' por la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, y el Colegio de Europa en Brujas, fueron allanados por la policía federal de Brujas a solicitud de la sección belga de la Fiscalía Europea, un organismo independiente con sede en Luxemburgo y que está a cargo de proteger el presupuesto de la Unión Europea y de procesar a los responsables de delitos graves.

"Tras ser interrogados por la Policía Criminal Federal belga, los tres individuos fueron informados formalmente de los cargos que se les imputan. Los cargos se refieren a fraude y corrupción en la contratación pública, conflicto de intereses y violación del secreto profesional”, declararon los magistrados. Agregaron que los tres individuos “quedaron en libertad al no considerarse que exista riesgo de fuga".

"El hecho de que estos casos de corrupción se den en estos niveles y que empiece a aparecer tanta gente implicada, denota que la Unión Europea no está en su mejor momento, sino todo lo contrario. Está en una situación muy decadente. Yo diría que la Unión Europea incluso está corriendo riesgos de una fractura, de una desaparición como Unión", enfatiza el Dr. en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini.

A todo esto, según un periódico francés, funcionarios diplomáticos de la UE parecían intentar descifrar lo sucedido. "En el servicio diplomático, el martes daba la impresión de que todos caían de las nubes y trataban de entender lo que pasaba". 'Todos los funcionarios europeos trataban de entender lo que pasaba con la corrupción en Europa', dijo nunca nadie.

Claro que todo el mundo lo entiende, aunque se hagan los desentendidos. Al respecto, reaccionó la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova: "Cada día, millones de euros fluyen por conductos de la corrupción hacia Kiev, en la UE, y de allí terminan en bolsillos privados. Esto lleva años ocurriendo y ocurre a plena vista. Cualquier problema internacional es una oportunidad para que Bruselas se beneficie. Desde la pandemia de COVID-19 hasta Ucrania. Mientras tanto, prefieren ignorar sus propios problemas, dando constantemente sermones a los demás", dijo.

Al referirse a la reacción de los funcionarios europeos de 'no entender lo que estaba pasando', Ciafardini opina que "lo que están haciendo es protegerse". “Estuvieron mirando para otro lado, no creo que estén tan, tan, tan sorprendidos. Se hacen los sorprendidos, evidentemente, porque conocen cuál es la responsabilidad que ellos tienen. […] Además todo esto está agudizado por la derrota en el frente ucraniano. Son los síntomas clásicos de una organización político-económica como es la Unión Europea cuando se enfrenta a una derrota en toda la línea", subraya Ciafardini.

¿Podrán entender ahora todos los ciudadanos europeos la desesperación de sus líderes por mantener el conflicto ucraniano?

Asimismo, destacó que Rusia y Arabia Saudita mantienen una amplia cooperación. "Se trata del desarrollo del suministro agrícola de Rusia a Arabia Saudita. Se trata principalmente de carne, cereales, productos halal y productos procesados. Nuestro volumen comercial se ha multiplicado en dos y medio solo en el sector agrícola en los últimos tres años", enfatizó.

Por otra parte, Rusia está interesada en cooperar con Arabia Saudita en el ámbito de las tecnologías del sector energético y de combustibles, así como en el desarrollo de recursos petrolíferos de difícil recuperación, declaró el viceprimer ministro y copresidente de la comisión intergubernamental bilateral sobre cooperación comercial y económica, Alexander Novak.

"El despliegue de tecnologías de punta en el sector energético [es prometedor], incluyendo el uso de inteligencia artificial y el desarrollo de reservas de difícil recuperación. El segundo factor es la participación de empresas rusas como socios de ingeniería en el ámbito de la energía hidroeléctrica y la exploración", afirmó Novak.

Ante este escenario económico y geopolítico, el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo hace varios planteamientos. "¿Cómo deben sentirse los ideadores de la guerra [conflicto ucraniano]? ¿Cómo debe sentirse ese poder político, militar y económico en EEUU?", se pregunta, al destacar el manejo del mercado petrolero que tienen Moscú y Riad.

Vorotnikov explicó en este sentido que "el uso de inteligencia artificial requiere centros de procesamiento de datos, y Rusia tiene una oportunidad única para crear estos centros de datos basados en energía nuclear. Podrían construirse en el Ártico, ya que allí, debido a las bajas temperaturas, su refrigeración requiere menos electricidad".

"Mediante el uso de sistemas de IA, es posible monitorear la flota con mayor precisión, evaluar la situación del hielo y advertir a las tripulaciones sobre los cambios meteorológicos a lo largo de la ruta. Esto reducirá los costos de gestión del Corredor de Transporte Transártico y reforzará la seguridad de la navegación", concluyó Vorontnikov.

En opinión del periodista y analista internacional Pablo Jofré Leal esto es una muestra más de la importancia que tiene el Ártico. "En este plano, las implicaciones económicas, militares de la inteligencia artificial en el Ártico da cuenta de un avance sustantivo que está teniendo Rusia en materia de proteger soberanamente el territorio ártico", señala el experto.

En este sentido, el periodista argumenta que "no solo hay elementos relacionados con instalar allí centros de procesamientos de datos, centros nucleares –incluso fijos y flotantes como los tiene Rusia en muchas ciudades alejadas de los centros más poblados–, sino que significa también tener una infraestructura, que la da los puertos que se han construido, todo lo que tiene que ver la navegación por zonas que gran parte del año están bajo hielo. Y, por tanto, ahí entra el tema de los rompehielos. Es decir, es un conjunto de elementos relacionados que no podrían darse el uno con el otro sin no hay una voluntad, primero, una decisión, segundo, y posteriormente su concreción", reflexiona Jofré Leal.

Asimismo, el jefe del Kremlin comparó de forma contundente las acciones de los políticos europeos con los escándalos de corrupción en Ucrania: "Me surge una pregunta: ¿quién enseña a quién? ¿Es la cúpula ladrona de Ucrania, que roba el dinero de sus contribuyentes y de los contribuyentes de los patrocinadores occidentales, [...] o son ellos los que aprenden esto de los europeos? ¿O son los europeos los que aprenden de la cúpula ucraniana? En cualquier caso, tanto lo uno como lo otro es robo".

Para el doctor Armando Fernández Steinko, el de Kiev es un régimen que ha vivido desde el principio al margen de la ley. "Se ha creado al margen de la ley con un golpe de Estado. Y yo creo que lo que está pasando ahora es una exacerbación de eso. Lo interesante es que la Unión Europea, que lo apoya, se está viendo contaminada por esa cultura del no respeto de la propia legalidad. […] Ellos no se atreven a decir que [la de los activos rusos] es una expropiación directa porque saben las implicaciones jurídicas que eso tendría. Pero de facto es una expropiación directa porque una parte de los beneficios que generan esos activos están siendo desviados para comprar armamento para enviársela a Ucrania. Incluso en Bruselas hay un desdoblamiento entre el discurso oficial y el discurso real en lo que se refiere al respeto de la ley", concluye Fernández Steinko.

La mayor parte de los 210.000 millones de euros en activos soberanos rusos congelados en Europa están bloqueados en Euroclear en Bélgica, que entró en pánico por las consecuencias de cualquier represalia rusa. Anteriormente, el embajador ruso en Bélgica, Denis Gonchar, declaró que expropiar activos rusos bajo cualquier esquema se consideraría un robo. Advirtió que las represalias rusas serían inmediatas y obligarían a Occidente a asumir sus pérdidas.

Los 'dispuestos' ya no pueden disimular su desesperación. Y es que se están quedando sin dinero, con deudas galopantes que trepan cada vez más. Fanatizados con sus vanos intentos de asestar una derrota estratégica a Rusia, están más fundidos y temen padecer un 'síndrome de abstinencia' de enviar miles de millones de euros al régimen de Kiev, y en particular a los bolsillos de Volodímir Zelenski y sus adláteres.

Así, tras una videoconferencia de la 'Coalición de los Dispuestos', un documento elaborado en nombre de quienes se creen 'Los tres mosqueteros', el presidente francés, Emmanuel Macron, el canciller alemán, Friedrich Merz, y el primer ministro británico, Keir Starmer, señala que los participantes en las conversaciones "subrayaron que será fundamental tomar una decisión rápida para asegurar la financiación a largo plazo para Ucrania, incluso mediante el uso del valor total de los activos soberanos rusos inmovilizados".

Anteriormente, Macron declaró que solo los europeos tienen derecho a decidir qué pasará con los activos rusos congelados, algo que recibió una respuesta contundente de la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, a través de su canal de Telegram: "Solo Rusia tiene derecho a decidir qué pasará con los activos de la Federación rusa. Y aquellos, en cuyas manos se encuentran ilegalmente fondos de la Federación rusa, deben devolverlos si quieren evitar ser tildados de ladrones europeos y recibir la respuesta más severa por su delito".

"En Europa hay opiniones y tensiones diversas. […] Los políticos europeos, como decimos los mexicanos, tienen cola que les pisen. Quiere decir que a todos les pueden 'agarrar la mano con la puerta' porque todos están involucrados en una corrupción tremenda", observa el analista.

"Durante las negociaciones se prestó atención prioritaria al tema del mayor desarrollo de la cooperación económica", dijo Putin, añadiendo que el volumen de comercio entre los dos países rompió un récord y superó los 4.000 millones de dólares el año pasado. "Este año, los flujos comerciales mutuos siguen creciendo a un ritmo sólido, en torno al 17%", declaró Putin. "Los países prácticamente han abandonado el uso de divisas en las liquidaciones mutuas y el rublo representa actualmente el 97% de las transacciones comerciales", expresó el jefe del Kremlin.

Además, Putin destacó que la parte rusa está ayudando a Kirguistán a mejorar su administración fiscal y sus sistemas de etiquetado de productos. Como resultado de este trabajo, los ingresos al presupuesto kirguís han aumentado en más de 1.000 millones de dólares.

Por su parte, el líder kirguís describió a Rusia como un aliado estratégico, socio y amigo de su república. "Rusia ha sido, y sigue siendo, un aliado estratégico, un socio confiable y un buen amigo de Kirguistán. Y, por supuesto, siempre apreciamos los fuertes y multifacéticos lazos con la fraternal Rusia", declaró Zhapárov. Se firmaron siete documentos importantes que simbolizan el fortalecimiento de los lazos bilaterales.

Se selló un acuerdo entre el Gobierno ruso y el Gabinete de ministros de Kirguistán para garantizar el bienestar sanitario y epidemiológico de sus poblaciones. En este sentido, los ministerios de salud de Rusia y Kirguistán rubricaron un memorando de entendimiento centrado en cardiología.

Mientras, la cooperación económica se reforzó mediante un memorando de entendimiento sobre planificación estratégica entre el Ministerio de Desarrollo Económico de Rusia y el Ministerio de Economía y Comercio de Kirguistán. Además, Correos de Rusia y Correos de Kirguistán firmaron un acuerdo de intenciones, lo que indica una mayor cooperación postal.

Asimismo, se estableció un marco legal para el funcionamiento de las oficinas de representación de las autoridades competentes en materia de asuntos internos y migración en ambos países. También se llegó a un acuerdo para la construcción de un campus para la Universidad Kirguisa–Rusa Eslava Boris Yeltsin en Kirguistán.

También, ambos líderes firmaron un protocolo que modifica el tratado entre Rusia y Kirguistán sobre colaboración técnico-militar. Al respecto, Putin afirmó: "Prestamos especial atención a la cooperación en materia de seguridad. La base militar rusa unificada que alberga el país es un factor vital para la estabilidad de la región".

"La realidad geopolítica actual pone de relieve la necesidad de establecer una arquitectura estable de seguridad igualitaria e indivisible en Eurasia, que garantice la estabilización a largo plazo de la situación militar y política en el continente y el desarrollo sostenible de todos los países de la región, sin excepción", afirma el comunicado conjunto. Moscú y Biskek expresaron su disposición a colaborar para lograr este objetivo.

"Hay una relación muy importante entre Rusia, que le proporciona energía (…), y el hecho de que allí se vaya a construir una central nuclear. Para Kirguistán va a ser muy importante, porque es un país que no tiene energía. A diferencia de otros países de Asia Central, como Kazajistán, que tiene petróleo, como Turkmenistán y Uzbekistán, que tienen mucho gas, etc., Kirguistán no tiene energía, excepto la hidroeléctrica, porque tiene ríos", explica el analista internacional Fernando Moragón.

El experto abunda al respecto que se trata de "un país muy montañoso, con pequeños valles, muy difícil en ese sentido". "Yo creo que Rusia sabe que tiene que ayudar a Kirguistán, porque la estabilidad en Kirguistán es fundamental. No olvidemos que hace muchos años, las revoluciones de colores comenzaron en Kirguistán. Luego se dio la Revolución naranja en Ucrania, etc. Para evitar eso, tener un Kirguistán estable para Rusia es fundamental", concluye Moragón.

Asimismo, Putin destacó que los especialistas rusos y chinos están colaborando eficazmente en la construcción de centrales nucleares, el desarrollo de fuentes de energía respetuosas con el medio ambiente y el perfeccionamiento de las tecnologías de extracción y procesamiento de recursos energéticos.

Mientras, según un mensaje del presidente chino, Xi Jinping, “la cooperación energética entre China y Rusia tiene una larga historia y una base sólida”. “Es un modelo de interacción mutuamente beneficiosa entre nuestros dos países y desempeña un papel activo en la promoción de su desarrollo económico y social y en la mejora del bienestar de sus pueblos”.

“La puja por lo estratégico en los recursos energéticos entre la Federación de Rusia y la República Popular China está planteada sobre los objetivos políticos y el desarrollo de ambas naciones, que plantean sus mandatarios de manera conjunta. Una manera clara y estratégica de verse ellos frente al mundo, garantizando su suministro de energía y explorando e invirtiendo en cada una de estas áreas, lo cual va a contribuir a que el equilibrio energético para lo económico, su crecimiento, alcance niveles en un futuro medio–cercano lo bastante favorable para ambas naciones”, subraya el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

Y es que la propuesta de Trump prevé utilizar esos mismos activos para la reconstrucción de Ucrania, liderada por EEUU, una vez que se llegue a un acuerdo. Según el documento, Washington se quedaría con el 50 % de las ganancias de esta actividad.

“Los europeos se están esforzando al máximo por encontrar una solución viable para utilizar los activos en beneficio de los ucranianos, y Trump quiere lucrar con ellos. Es probable que esta propuesta sea rechazada por todos”, declaró una fuente, que se burló de la idea y señaló que, haga lo que haga, Trump no tiene poder para desbloquear los activos en Europa. Mientras, otro político europeo de alto rango, sentenció: “Witkoff necesita ver a un psiquiatra”.

“No hay mayor locura que la del alucinado, la del paranoico, la del que no reconoce la realidad. Y la realidad es la que es. La realidad es que Rusia día a día sigue avanzando sobre territorio antes controlado por Ucrania. La realidad es que la economía rusa es cada vez más fuerte, y la realidad es que la economía europea cada vez es más débil. De manera que una cosa es el deseo, y otra cosa es la realidad. Una cosa es la propaganda, y como siempre he dicho, los dirigentes europeos confunden la propaganda con la realidad. Se han creído su propia propaganda y ahora se encuentran en una situación muy complicada”, observa el analista internacional Carlos Martínez.

En opinión del doctor en Geopolítica Rolando Dromundo, Zelenski "está tratando de zafarse de lo que fue un duro golpe. "Él da respuestas mediáticas tratando de cambiar el tono de la situación. Si alguien pensaba que iba a reconocer la corrupción y pedir una disculpa, eso no va a pasar, porque significaría renunciar".

Al respecto, un diputado de la Rada Suprema [el Parlamento ucraniano] que estuvo presente en la sesión, dijo a un medio ucraniano que, si bien hubo preguntas sobre la posibilidad a Yermak, no se mencionó "ni una sola vez" a Timur Míndich, conocido como 'la billetera de Zelenski' y el gran orquestador del esquema de corrupción.

En este contexto, el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, declaró en una reunión del Consejo de Seguridad que las autoridades ucranianas son "una banda de ladrones corruptos" que se benefician del conflicto con el dinero de otros.

"Un enorme escándalo de corrupción acaba de estallar allí, implicando a altos funcionarios del régimen de Kiev. Esto no era ninguna novedad para nosotros. Les hemos estado diciendo en prácticamente todas las reuniones que están tratando con una banda de ladrones corruptos que se benefician de la guerra a su costa", denunció el diplomático.

"Solo podemos intuir la verdadera magnitud de este escándalo, pero por lo que oímos, es solo la punta del iceberg. No he oído ni una palabra al respecto de ninguno de ustedes que convocaron la reunión de hoy. Mientras tanto, Zelenski sigue recorriendo ciudades europeas [...] mendigando dinero y armas para gastar en su propio beneficio y el de su entorno", agregó.

El alto diplomático ruso incidió en que Europa ya no tiene dinero para Ucrania. "¿De dónde sacar dinero para Ucrania? Pues, ¿de dónde? Podemos robarlo. Podemos robar activos soberanos rusos, pero hasta ahora no nos ha funcionado", ironizó Nebenzia en referencia a los debates en la Unión Europea al respecto.

"Europa, aunque lo vendan y lo presentan como que es una cuestión de principios, como que ellos son los buenos, en realidad los europeos nunca han sido los buenos de la historia de la humanidad. Entonces, acá más bien se trata de un conflicto de poder de potencias", concluye Dromundo.

A la reunión asistieron los primeros ministros Mijaíl Mishustin, de Rusia; Li Qiang, de China; Alexánder Túrchin, de Bielorrusia; Olzhas Bektenov, de Kazajistán; Adilbek Kasimaliyev, de Kirguistán; Kojir Rasulzoda, de Tayikistán, y Abdullá Aripov, de Uzbekistán, así como el vicepresidente de Irán, Mohammad Reza Aref, los cancilleres Subrahmanyam Jaishankar, de la India, y Muhammad Ishaq Dar de Pakistán, y el secretario general de la OCS, Nurlan Yermekbayev.

"Es importante que la participación de las monedas nacionales crezca de forma constante en las operaciones comerciales entre los participantes de la organización. Por ejemplo, este indicador ya supera el 97% en el comercio de nuestro país con sus socios en la OCS", dijo el mandatario.

"Aquí lo que expone el presidente de Rusia es lo que se está dando a nivel global, es decir, la revalorización de las monedas nacionales y la crisis del dólar que está a las puertas", opina el profesor de la Universidad de Mar del Plata, Eduardo Luis Moggia.

Asimismo, Putin informó que "el volumen de comercio de Rusia con los países de la OCS alcanzó los 409.000 millones de dólares y sigue creciendo. Ciertamente, la mayor parte corresponde a nuestra interacción con la República Popular China, pero el volumen de comercio también está creciendo con otros países miembros de la OCS".

Al respecto, Moggia llama la atención sobre la insistente propaganda occidental acerca de que la nación eurasiática está aislada internacionalmente. "Asistimos a una propaganda [de Occidente] de señalar que Rusia está sola en el mundo, cuando no es así. Sabemos que, por ejemplo, Alemania, y a través de muchos de sus representantes, ha sentido la caída de negocios cuando su gran potencial energético estaba en Rusia. Y Rusia abrió nuevos frentes económicos", subraya el analista.

En este contexto, el presidente de la nación eurasiática hizo un importante anuncio: "Por iniciativa de la parte rusa y con el apoyo de sus socios en la Organización de Cooperación de Shanghái, se están adoptando medidas para ampliar la infraestructura de pagos, liquidación y depósito. En la agenda figuran consultas sobre la creación del futuro banco de desarrollo de la OCS, el reconocimiento mutuo de las calificaciones crediticias y los sistemas de indicadores de productos básicos".

La creación de este banco de desarrollo "sería un impacto muy importante en lo referido al apoyo financiero a nuevos proyectos dentro de la organización", según Moggia. "El lanzamiento de un banco implica verdaderamente el reemplazo de entidades financieras, no depender de organismos financieros internacionales, como el Fondo Monetario Internacional y otras organizaciones. Este banco en cierta manera alentaría, no solo a los países de la OCS, sino también a todos aquellos que se quieran integrar a una nueva economía que está surgiendo a nivel global", concluye el analista.

Respecto a estas circunstancias, se ha expresado contundente el presidente, Nicolás Maduro. "La verdad es que Venezuela es inocente, y todo lo que se está haciendo contra Venezuela es para justificar una guerra, un cambio de régimen y robarnos la inmensa riqueza petrolera, que es la principal reserva de petróleo y la cuarta reserva de gas del mundo", denunció el mandatario venezolano.

Días pasados, Delcy Rodríguez también se manifestó al respecto durante la juramentación de los Comités Bolivarianos de Base Integral en el estado de Carabobo: "Ustedes saben, el gran peligro de Venezuela es que tiene las mayores reservas energéticas de este planeta. La reserva más grande de petróleo la tiene Venezuela. De las reservas más grandes de gas las tiene Venezuela. De las reservas más grandes de oro las tiene Venezuela. De agua, de biodiversidad, de diamantes, de hierro, de bauxita".

El analista internacional Pablo Jofré Leal sostiene al respecto que "las potencias occidentales lo que han hecho es desestabilizar, agredir, invadir, atacar, ocupar nuestros países, precisamente por nuestras riquezas naturales".

El experto detalla que "países como Francia, Italia, Gran Bretaña, no tienen petróleo, pero tienen grandes transnacionales petrolíferas y gasíferas: Total en Francia, British Petroleum [BP], Eni en Italia, son las que acompañan a las grandes empresas estadounidenses en la ocupación de los países".

"En el caso de Venezuela, indudablemente más de 300.000 millones de barriles de petróleo como reserva son un aliciente para este Occidente, para decir 'hay que recuperar la democracia en Venezuela'. Pero 'no hay que recuperar la democracia' en Catar, ni en Baréin, ni en Kuwait, ni en Marruecos. Da lo mismo. Hay que 'recuperarla' en aquello que les queda muy cerquita de sus fronteras y que en definitiva les sirve para sus intereses geopolíticos en el sentido, no solo de desestabilizar a gobiernos que no les son proclives, sino que al mismo tiempo aprovechar de apoderarse de sus recursos", concluye Jofré Leal.

En este sentido, Urbain se expresó con claridad en una entrevista que concedió a Le Monde, al indicar que está preparada para recurrir a la justicia. “Existen leyes. En función del marco jurídico, decidiremos qué podemos y queremos hacer”. Enfatizó que no descarta llevar a los tribunales a las autoridades europeas si deciden confiscar los activos rusos.

En este escenario, detalla las obligaciones legales de Euroclear: “En nuestro balance figura un pasivo: Euroclear tiene esta deuda con el Banco Central de Rusia. Y hay un activo: el efectivo depositado actualmente en el Banco Central Europeo. El peor escenario sería que el activo, el efectivo, saliera [para financiar un préstamo a Kiev], pero en Euroclear nos quedaríamos con el pasivo, el derecho a la restitución. Si se levantan las sanciones, Rusia podría venir a nuestra puerta en cualquier momento y exigir el reembolso: ¿quién nos devolvería entonces los 140.000 millones de euros que les debemos?”.

Destacó las graves consecuencias para la economía, no solo de Bélgica, sino también para toda la Unión Europea si se confiscan los activos rusos. “Nuestros homólogos chinos y árabes están siguiendo la situación de cerca. Hasta ahora, hemos tenido mucho cuidado de no defraudar esa confianza. Lo agradecen”. Si esta credibilidad se viera afectada, las consecuencias podrían sentirse rápidamente en toda Europa. “Habrá menos inversión en la eurozona por parte de estos inversores globales. Esto, por lo tanto, afectará a todas las necesidades de financiación de Europa en materia de defensa, transición ecológica y transformación digital”, sentenció.

El analista político Manuel Monereo advierte al respecto que “hay un problema real y es que la Unión Europea no tiene fondos como para seguir ayudando a un régimen [ucraniano] en una crisis cada vez mayor, que además aparece de manera clarísima la corrupción”. “Un régimen en crisis que está siendo financiado y que está exponiendo a todo el sistema financiero internacional a una situación extremadamente difícil”, apunta el experto.

“Yo creo que el dilema en el que están [los líderes europeos], es tan dramático para ellos, que antes de dar por sentado de que tarde o temprano hay que sentarse a negociar con Rusia –y que debe ser una negociación realista–, están dispuestos a llegar hasta el final. Esto puede tener un efecto boomerang que ponga en peligro todo el sistema financiero internacional, y que a su vez implicará una respuesta, no solo en los tribunales, sino una respuesta clara y diáfana de Rusia”, concluye Monereo.

Al referirse al escándalo de corrupción que estalló días pasados en Kiev, y al que los líderes occidentales prefieren ignorar mirando hacia un costado, el alto funcionario ruso apuntó que "obviamente, se están descubriendo y sacando a la luz casos como este". "Esto es solo la punta del iceberg en lo que respecta a la corrupción del régimen de Kiev", afirmó Peskov.

El historiador y analista político Daniel Trujillo Sanz observa que cualquier analista, que incluso no tenga una postura prorrusa, puede constatar. "El régimen ucraniano es endémicamente corrupto y lo es desde el día de su independencia. Son muchas décadas en las cuales lo podemos ver, y lo podemos comprobar en el 'progreso' del país ciertamente: qué desarrollos de infraestructura, qué desarrollo del tejido social, qué desarrollo industrial tecnológico ha tenido Ucrania en la construcción de infraestructuras, entre otros. El balance es absolutamente nefasto", sentencia el analista.

Pero el mendigo de Kiev puede 'dormir tranquilo', porque tiene en Alemania a un auténtico aliado ideológico y de desmanes. Y es que en medio de este escándalo de corrupción que debería condenar a Zelenski, Berlín anunció que enviará 40 millones de euros adicionales en ayuda invernal a Kiev: tiene 'guasa', sabiendo que los fondos se robaron a través del sector energético ucraniano.

El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, detalló que el dinero debe destinarse a medidas humanitarias, como la reparación de sistemas de calefacción y viviendas dañadas, y el suministro de generadores y bienes materiales, como mantas y productos de higiene. ¡Claro que sí, campeón!

"Dentro de las acciones y declaraciones de los actuales dirigentes europeos, uno ya no sabe hasta qué punto dicen la verdad, hasta qué punto conocen la verdad y actúan de otra manera, o hasta qué punto les da todo lo mismo", sostiene Trujillo Sanz.

En opinión del doctor Armando Fernández Steinko, esto que declara el secretario de Estado no es una sorpresa, ni para el propio Rubio, ni para el personal del Gobierno estadounidense especializado en estos temas, "que lo vienen sabiendo desde hace tiempo". "Pero no debemos olvidar una cosa y es que la OTAN libra una guerra cognitiva contra Rusia y que forma parte de su estrategia oficial desde hace algunos años".

"Los tres dominios militares tradicionales son tierra, mar y aire, luego está la guerra electrónica —que en la guerra en Ucrania ha adquirido dimensiones importantísimas—, y luego hay un cuarto campo que es el dominio cognitivo […] No importa que las sanciones económicas ya no tengan efecto porque ya forman parte de la guerra más cognitiva, que de una guerra económica o militar", sostiene Fernández Steinko.

En este contexto, varios economistas han acusado al canciller alemán, Friedrich Merz, de desviar miles de millones de euros de nueva deuda. Recientemente, el Instituto Alemán de Economía IW ha expresado su inquietud al sugerir que al menos el 40% de la deuda adicional prevista para 2029 se utilizará para cubrir los déficits en el presupuesto ordinario.

Según un informe de IW publicado en vísperas de la votación del Parlamento alemán del presupuesto de 2026, la coalición de Merz estaba utilizando "toda una serie de subterfugios" para sortear las normas que estipulan que los préstamos adicionales deben destinarse a inversiones adicionales en defensa e infraestructura. "Este juego de manos presupuestario amenaza con socavar la competitividad futura de Alemania", afirmó Tobias Hentze, economista del IW.

Mientras, en su comparecencia ante el Parlamento en días pasados para hablar sobre el presupuesto italiano de 2026, el ministro de Finanzas, Giancarlo Giorgetti, se mostró evasivo cuando se le preguntó sobre los planes de gasto en defensa de Roma.

En este sentido, según la agencia de calificación crediticia S&P Global Ratings, se prevé que la elevada deuda pública de Italia alcance el 137,7% del PIB en 2035. Añade que, si Roma cumpliera los objetivos de la OTAN de ese año aumentando su endeudamiento, su ratio deuda/PIB se dispararía hasta un nivel casi récord del 148,4%, solo superado en el punto álgido de la pandemia de COVID-19 en 2020, cuando llegó al 154%.

En tanto, el Reino Unido tiene un problema fiscal, y es que gran parte del debate en ese país se centra en el lento crecimiento y la elevada deuda, pero existe otro problema: la excesiva incertidumbre en la política fiscal.

Así, Londres se enfrenta a desafíos reales: un crecimiento débil, una deuda elevada y presiones demográficas. La deuda neta del sector público ascendía a aproximadamente 2,8 billones de libras esterlinas al final del último ejercicio fiscal, lo que representa cerca del 94% del PIB, un nivel cercano al más alto desde mediados de la década de 1970. El FMI prevé un crecimiento del PIB del Reino Unido del 1,3% para este año y el próximo, como consecuencia de varios años de desaceleración del crecimiento de la productividad. Estas cifras subrayan la necesidad de una política fiscal creíble, pero la credibilidad no debe conseguirse a costa de una mayor incertidumbre en la política fiscal.

Mientras, en Alemania, donde se ha decidido prescindir del gas ruso, una de cada tres empresas planea recortar empleos en 2026 debido al deterioro del clima económico, según una nueva encuesta sobre el clima empresarial publicada por el Instituto Alemán de Economía de Colonias.

En este contexto, el producto interior bruto de Alemania se estancó en el tercer trimestre. Si bien Berlín prevé un crecimiento del PIB del 1,3 % para el próximo año, las asociaciones empresariales exigen reformas estructurales fundamentales, alegando impuestos altos, el aumento de las cotizaciones a la seguridad social, así como los precios de la energía. Sí, precios de la energía: ¿les suena de algo?